№30RS0001-01-2025-009619-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2025 года

Кировский районный суд г. Астрахани в составе

председательствующего судьи Мелиховой Н.В.

при секретаре Кузнецовой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Кировского районного суда г.Астрахани, расположенном по адресу: 

<

...>, административное дело № 2а-5397/2025 по административному иску Управления Федеральной налоговой службы России по Астраханской области к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам, пени

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с иском, указав, что ФИО2 является собственником транспортных средств и объектов недвижимости. Согласно данным лицевого счета ответчик имеет задолженность по транспортному налогу за налоговые периоды: 2014-2016, 2021 годы в размере 82745 рублей, по налогу на имущество физических лиц за налоговые периоды: 2014-2016, 2021 годы в размере 5915 рублей, по земельному налогу с физических лиц за налоговый период 2021г. в размере 3542 рублей и пени в размере 62276,81 рублей, в связи с чем в его адрес направлялось требование об уплате налога, однако оно не исполнено. В связи с этим они обращались к мировому судье судебного участка №

<

адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика указанной задолженности. Данное заявление 29 октября 2024г. удовлетворено. Однако по заявлению ответчика определением мирового судьи от 19 ноября 2024г. судебный приказ отменен. В связи с этим были вынуждены обратиться в суд и просят восстановить пропущенный процессуальный срок для обращения с данным иском, взыскать с ответчика сумму задолженности по транспортному налогу за налоговые периоды 2014-2016, 2021гг. в размере 82745 рублей, по налогу на имущество физического лица за налоговые периоды 2014-2016, 2021гг. в размере 5915 рублей , по земельному налогу с физических лиц за налоговый период 2021г. в размере 3542 рублей и пени в размере 62276,81 рублей, а всего 154478,86 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО3 в судебном заседании заявленные требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях, просил в восстановлении срока на подачу иска и в удовлетворении требований отказать.

Суд, заслушав сторону, исследовав доказательства в письменной форме, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством, зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Согласно статье 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно пункту 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 данного Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Налоговым кодексом Российской Федерации установлено, что объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог (пункт 1 статьи 389); налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения; кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации (статья 390); налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом (статья 391).

В силу статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, обязанность по исчислению налога может быть возложена на налоговый орган.

Исчисление налоговой базы производится налоговыми органами по итогам каждого налогового периода на основе имеющихся у них данных (пункт 5 статьи 54 Кодекса).

На основании статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств.

В соответствии с пунктом 4 статьи 397 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

В силу статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Как следует из материалов дела, ФИО2 является собственником транспортных средств, жилых помещений, земельных участков. что его представителем в судебном заседании не оспаривалось.

Также судом установлено, что по налоговым уведомлениям № от ДД.ММ.ГГГГг. об оплате транспортного налога, налога на имущество, земельного налога за 2015г., № от ДД.ММ.ГГГГг. об оплате транспортного налога, налога на имущество, земельного налога за 2020г., № от ДД.ММ.ГГГГг. об оплате транспортного налога, налога на имущество, земельного налога за 2021г. денежные средства не оплачены.

В связи с этим в адрес ответчика налоговым органом направлено: требование № от ДД.ММ.ГГГГг. об оплате задолженности по налогам в размере 332781,79 рубля и пени в размере 56320,05 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГг.

Задолженность по налогам и пени до настоящего времени не оплачена, что ответчиком не оспорено.

Между тем, по каждому делу, вытекающему из публичных правоотношений, суд выясняет, соблюдены ли сроки обращения в суд и каковы причины их нарушения, а вопрос о применении последствий несоблюдения данных сроков следует обсуждать независимо от того, ссылались ли на это обстоятельство заинтересованные лица. Поскольку вопросы соблюдения срока обращения в суд касаются существа дела, то выводы о его восстановлении или об отказе в восстановлении должны содержаться в решении суда.

Частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства РФ установлено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В силу абзаца 1 пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10000 рублей (абзац 2 пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ).

При этом абзац 2 пункта 3 статьи 48 Налогового Кодекса РФ предусматривает возможность предъявления требования о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как следует из материалов дела, в соответствии с пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ срок исполнения требования, выставленного ФИО1, истекал 15 декабря 2023г. поскольку задолженность, отраженная в требовании превысила 10000 рублей. Однако с заявлением о вынесении судебного приказа и взыскании всей суммы задолженности и пени налоговый орган обратился только в октябре 2024г., то есть с нарушением установленного срока.

Кроме того, судебный приказ был отменен мировым судьей 19 ноября 2024г. и срок подачи искового заявления после его отмены истек 1 июля 2025г. Однако указанный иск подан 17 ноября 2025г., то есть также с нарушением сроков.

При этом доказательств уважительности причин пропуска этих сроков истцом не представлено, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, а также ходатайства о восстановлении срока подачи искового заявления.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства Управления Федеральной налоговой службы России по Астраханской области срок для обращения с настоящим иском к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам, пени отказать.

В удовлетворении искового заявления Управления Федеральной налоговой службы России по Астраханской области к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам, пени отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение одного месяца.

Полный текст решения изготовлен 16 декабря 2025г.

Судья: