уголовное дело № 1-357-2024 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с.Иволгинск 9 декабря 2024 года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Помулевой М.А. единолично, при секретаре Бацановой Ю.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Цыренова Э.З., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Шойдоновой В.Д., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств на территории Иволгинского района Республики Бурятия при следующих обстоятельствах.

Около 20 часов 20 минут 24 октября 2024 года ФИО1 с целью незаконного приобретения для собственного употребления растений конопли, содержащих наркотическое средство, пришел на поле, расположенное в № метрах на юго-восток от 

<

адрес>. На поле ФИО1 в период времени с 20 часов 25 минут по 20 часов 35 минут собирал верхушечные части, стебли и листья дикорастущей конопли.

Таким образом ФИО1 незаконно без цели сбыта приобрел части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, в перерасчете на высушенное состояние массой 216,48 грамм, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру данного наркотического средства.

Около 20 часов 36 минут того же дня ФИО1 был задержан сотрудниками полиции на указанном поле в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». В ходе личного досмотра у ФИО1 изъят пакет с частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, в перерасчете на высушенное состояние массой 216,48 грамм. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в данном преступлении признал. От дачи показаний он отказался, воспользовавшись правом ст.51 Конституции Российской Федерации. В связи с чем в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашались показания ФИО1, данные в качестве подозреваемого (л.д. 58-61) и обвиняемого (л.д.75-77), из которых следует, что 24 октября 2024 года около 20 часов 20 минут он с целью приобретения для собственного употребления наркотического средства из конопли пришел на поле, расположенное возле 

<

адрес>. На поле он в период времени с 20 часов 25 минут до 20 часов 35 минут собирал дикорастущую коноплю в пакет. Затем к нему подошли сотрудники полиции и задержали. В ходе досмотра сотрудники полиции изъяли у него пакет с коноплей.

Как видно из протокола проверки показаний на месте (л.д. 65-69) ФИО1 показал место сбора конопли, а именно поле, расположенное поле, расположенное в № метрах на юго-восток от 

<

адрес>, подтвердив вышеизложенные показания.

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил, добавил, что раскаивается в содеянном.

Кроме показаний подсудимого ФИО1, его вина в данном преступлении объективно подтверждается исследованными судом доказательствами.

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашались показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, данные в ходе следствия.

Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №1 (л.д. 40-42) и Свидетель №2 (л.д. 43-45) следует, что 24 октября 2024 года они участвовали в качестве понятых при проведении сотрудниками полиции личного досмотра ФИО1 При них сотрудник полиции изъял у ФИО1 пакет с растительной массой с запахом конопли.

Согласно оглашенным показаниям свидетелей Свидетель №3 (л.д. 46-49) и Свидетель №4 (л.д. 50-52) ДД.ММ.ГГГГ они проводил ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО1 по поступившей оперативной информации о его намерении собрать дикорастущую коноплю. В 20 часов 30 минут на поле возле 

<

адрес> они увидели ФИО1, который занимался сбором дикорастущей конопли. После чего они его задержали. В ходе личного досмотра у ФИО1 они изъяли пакет с растительной массой с запахом конопли.

Согласно акту изъятия и осмотра предметов и материалов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10) в период времени с 21 часа 23 минут до 21 часа 45 минут в присутствии понятых Свидетель №1 и Свидетель №2 у ФИО1 изъят пакет с сухой травянистой массой со специфическим запахом, которые затем осмотрены, что подтверждается протоколом осмотра предметов (л.д. 32-34).

Согласно заключению эксперта № от 28 октября 204 года (л.д. 28-30) представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, изъятое у ФИО1, содержащееся в полимерном пакете черного цвета, массой 262 грамма, является частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, в перерасчете на высушенное состояние массой 214,84 грамм, 

Первоначальная масса частей растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, в перерасчете на высушенное состояние массой составляла 216,48 грамм согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив показания подсудимого ФИО1, свидетелей, а также письменные материалы уголовного дела в совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершенном преступлении при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора, полностью доказанной. 

Выводы о виновности ФИО1 в инкриминируемом преступлении суд основывает на его показаниях, данных в ходе следствия, которые получены в строго соответствии с уголовно-процессуальным законом, являются стабильными и последовательными, полностью согласуются с оглашенными показаниями свидетелей Бурдуковского, ФИО2, ФИО3, ФИО4, в деталях дополняют друг друга и устанавливают одни и те же фактические обстоятельства дела, объективно подтверждаются письменными материалами дела.

У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей, оснований для оговора указанными лицами ФИО1 или умышленного искажения ими фактических обстоятельств, судом не установлено. 

Достоверность заключения судебной экспертизы, у суда также не вызывает сомнения, поскольку оно соответствует требованиям закона об экспертной деятельности и уголовно-процессуального закона. В заключении указаны необходимые сведения, предусмотренные ст. 204 УПК РФ. 

Оперативно-розыскное мероприятие в виде наблюдения, результаты которого свидетельствуют о виновности подсудимого ФИО1, проведено в соответствии с требованиями закона. Результаты оперативно-розыскной деятельности в установленном порядке представлены следователю. 

Таким образом исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, в перерасчете на высушенное состояние массой 216,48 грамм, которое ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру для данного наркотического средства.

На основании изложенных доказательств суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта частей растения, содержащего наркотическое средство, совершенное в крупном размере. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

При изучении характеризующих ФИО1 материалов дела установлено, что он не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд признал полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей. 

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает наказание в виде лишения свободы. 

Принимая во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, то есть применяет положения ст. 73 УК РФ - условное осуждение.

Суд считает возможным освободить ФИО1 от дополнительных видов наказания, предусмотренных за данное преступление, с учетом его личности.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, личности ФИО1, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения ст. 64 УК РФ – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

Процессуальные издержки в сумме 2595 рублей, состоящие из вознаграждения адвокату Шойдоновой В.Д. за защиту интересов ФИО1 в судебном заседании, подлежат выплате из средств федерального бюджета. Кроме того на основании постановления следователя от 30 октября 2024 года адвокату Шойдоновой В.Д. за защиту интересов ФИО1 в ходе следствия из средств федерального бюджета выплачено вознаграждение в сумме 7785 рублей. Процессуальные издержки в общей сумме 10 380 рубля подлежат взысканию в доход федерального бюджета с ФИО1 в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 132 УПК РФ, поскольку он является трудоспособным, имеющим возможность получения дохода.

Вещественные доказательства – части растения конопля массой 260 грамм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Иволгинскому району Республики Бурятия, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным и установить ему испытательный срок 2 года, обязав осужденного являться для регистрации 1 раз в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные дни, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно - исполнительной инспекции, ежемесячно проходить наблюдение у врача-нарколога и в случае назначения пройти лечение от наркомании. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 10 380 рублей.

Вещественные доказательства – части растения конопля массой 260 грамм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Иволгинскому району Республики Бурятия, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Помулева М.А.