Дело № 2-306/2019 г.

Поступило в суд: 10.01.2019 г.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2019 года город Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Зюковой О.А., при секретаре Диденко М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Транскапиталбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Транскапиталбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 10.10.2014 г. в размере 109746 рублей 97 копеек, в том числе ссудная задолженность – 87733 рубля 91 копейка, просроченные проценты за пользование кредитом – 17353 рубля 72 копейки, текущие проценты за пользование кредитом – 193 рубля 97 копеек, штрафные санкции - 4465 рублей 37 копеек, взыскании процентов за пользование кредитом по ставке 26,9 % годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 07.12.2018 г. по дату вступления в законную силу решения суда, а также о расторжении указанного договора. В обоснование иска Банк утверждает, что по указанному кредитному договору ответчику был предоставлен кредит в размере 168000 рублей 00 копеек под 26,9 % годовых на срок по 10.10.2019 года. Кредитным договором предусмотрено ежемесячное гашение кредита и уплата процентов по кредиту. Ответчик с июля 2015 года систематически нарушает обязательство, платежи в погашение кредита и уплаты процентов производила с нарушением установленных договором срок, а с апреля 2018 года вообще перестала вносить их, в связи с чем, по состоянию на 06.12.2018 года образовалась вышеуказанная задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 1).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Судебное извещение о времени и месте судебного заседания, направленное ответчику заказным письмом, возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения в почтовом отделении (л.д. 42).

В соответствии с ч. 1, 4 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. 

Частью 2 ст. 117 ГПК РФ предусмотрено, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.117 ч.2 ГПК РФ, суд расценивает неявку ответчика в почтовое отделение за получением судебного извещения как отказ от получения судебного извещения, и считает ответчика уведомленным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В связи с этим суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующих доказательств.

10.10.2014 г. между ОАО «Транскапиталбанк» (в настоящее время – ПАО «Транскапиталбанк») и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> в офертно-акцептной форме, по которому банк предоставил ФИО1 кредит в размере 168000 рублей 00 копеек под 26,9 % годовых на срок по 10.10.2019 года (л.д. 29-31). Факт предоставления кредитных денежных средств в размере 168000 рублей 00 копеек подтверждается выпиской по счету (л.д. 8).

В соответствии с пунктом 6 заявления на получение кредита, погашение кредита и уплата процентов по нему производятся заемщиком ежемесячно 10 числа в размере 5160 рублей 40 копеек, согласно графику платежей (л.д. 29-31). 

Из представленной суду выписки по счету ответчика следует, что ответчик с июля 2015 года неоднократно нарушала срок внесения платежей, а с апреля 2018 года вообще перестала вносить платежи и исполнять обязательства по погашению задолженности (л.д. 8-18).

По расчету истца просроченная задолженность по кредиту на 06.12.2018 года составила 109746 рублей 97 копеек, в том числе ссудная задолженность – 87733 рубля 91 копейка, просроченные проценты за пользование кредитом – 17353 рубля 72 копейки, текущие проценты за пользование кредитом – 193 рубля 97 копеек, штрафные санкции - 4465 рублей 37 копеек (л.д. 19-24).

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Представленный суду истцом расчёт цены иска проверен судом, является верным, согласуется с условиями кредитного договора и выпиской по счету, ответчиком не оспорен.

Взыскание неустойки в размере 0,05 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки предусмотрено п.12 заявления на получение кредита (л.д. 29).

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании изложенного требование истца о досрочном взыскании заявленной суммы задолженности подлежит удовлетворению.

Частью 3 статьи 809 ГК РФ установлено, что, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно, поэтому требование о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по ставке 26,9 % годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 07.12.2018 г. по дату вступления в законную силу решения суда, законно и подлежит удовлетворению.

Согласно ч.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Неисполнение обязательств по договору ответчиком является существенным нарушением договора, и при таких обстоятельствах может быть расторгнут судом.

Требования ч.2 ст. 452 ГК РФ, согласно которой требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок, истцом соблюдены (л.д. 25-28).

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 9394 рубля 94 копейки, что подтверждается платежным поручением (л.д. 7), которая подлежит возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198, 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Транскапиталбанк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 10.10.2014 г., заключенный между ПАО «Транскапиталбанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Транскапиталбанк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 10.10.2014 г. в размере 109746 рублей 97 копеек, в том числе ссудная задолженность – 87733 рубля 91 копейка, просроченные проценты за пользование кредитом – 17353 рубля 72 копейки, текущие проценты за пользование кредитом – 193 рубля 97 копеек, штрафные санкции - 4465 рублей 37 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9394 рубля 94 копейки, а всего 119141 (сто девятнадцать тысяч сто сорок один) рубль 91 копейку.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Транскапиталбанк» проценты за пользование кредитом по кредитному договору 

<

***> от 10.10.2014 г. по ставке 26,9 % годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 07.12.2018 г. по дату вступления в законную силу решения суда. 

Ответчик вправе подать в Бердский городской суд Новосибирской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья /подпись/ О.А. Зюкова

Полный текст решения изготовлен 22.02.2019г.