Дело № 2-3483/2024

25RS0001-01-2024-002668-81

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08.08.2024 г.Владивосток

Ленинский районный суд г.Владивостока в составе: председательствующего судьи Синицына К.В., при секретаре Пахомовой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права, устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с требованиями признать за ним и ответчиком право на 1/2 долю у каждого в праве собственности на жилой 

<

адрес> земельный участок по 

<

адрес> в 

<

адрес>, устранить препятствия в пользовании жилым помещением путем его вселения. 

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом. При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела №, оценив доказательства в их совокупности, находит требования подлежащими частичному удовлетворению в силу следующего.

06.03.1976 между ФИО1 и ФИО2 заключен брак, который расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (продавец) и ФИО2 заключен договор купли-продажи 4/12 доли жилого дома по адресу: 

<

адрес>, расположенного на земельном участке мерою 453 кв.м.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право на 4/12 доли жилого дома по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, основанием регистрации является договор от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец зарегистрирован в жилом доме по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером №, месторасположение установлено относительно расположенного в границах земельного участка ориентира – жилого дома по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ снят с государственного кадастрового учета (границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства).

ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд 

<

адрес> ФИО2 подано исковое заявление к ФИО4 о признании утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

По результатам рассмотрения иска ФИО2 к ФИО4 о признании утратившим права пользования жилым помещением, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено заочное решение Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, принято новое решение, согласно которому исковые требования ФИО2 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением оставлены без удовлетворения. Данным решением установлено, что указанный жилой дом приобретен в период брака и является совместной собственностью истца и ответчика.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГК РФ.

Согласно ст.33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В силу ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов недвижимые вещи, любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с п.1 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно п.15 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащих разделу (п.п. 1 и 2 ст.34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст.128, 129, п.п. 1 и 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Аналогичные положения содержались в ст.ст.20-21 КоБС РСФСР, действовавшего на момент приобретения спорной доли.

В соответствии с п.6 ст.169 СК РФ положения о совместной собственности супругов и положения о собственности каждого из супругов, установленные ст.ст.34 -37 настоящего Кодекса, применяются к имуществу, нажитому супругами (одним из них) до ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание перечисленные нормы права, установленные судом фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что требование о признании права на долю в праве собственности за каждым из бывших супругов подлежит удовлетворению в части путем признания права на 1/6 долю у каждого. Поскольку земельный участок как объект недвижимого имущества на момент рассмотрения спора не существует (снят с кадастрового учета), требования о признании права на долю в земельном участке удовлетворению не подлежат.

В силу ч.3 ст.17 Конституции РФ, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. 

В силу ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, при этом, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст.244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом (ст.247 ГК РФ). 

В соответствии со ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №6, Пленума ВАС РФ №8 от 01.07.1996, разрешая требование об определении порядка пользования имуществом, находящимся в долевой собственности, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования.

истец имеет регистрацию по адресу нахождения дома, его право пользования данным жилым помещением подтверждено апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение ст.56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств доводов о создании ответчиком препятствий в пользовании жилым домом, о составе помещений в доме, его площади, об иных долевых собственниках и зарегистрированных в доме лицах, сложившемся порядке пользования домом и возможности совместного проживания в нем. Истцом не представлены доказательства отсутствия прав на иные жилые помещения, доказательства своего фактического материального положения и фактической нуждаемости в жилом помещении. Требования об установлении порядка пользования жилым домом истцом не заявлены. 

Следовательно, удовлетворение требования о вселении в дом само по себе не восстановит нарушенных прав истца и подлежит отклонению.

Принимая во внимание представленной истцом заключение ИП ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости заявленного к разделу имущества (2 200 000 рублей), размер доли в праве собственности, подлежащий разделу (1/3), в соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально объему удовлетворенных требований, а именно в сумме 6 400 рублей (государственная пошлина в размере 19 200 рублей х 1/3). 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 к ФИО2 о признании права, устранении препятствий в пользовании жилым помещением – удовлетворить в части.

Признать за ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) право на 1/6 долю в праве собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №.

Признать за ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) право на 1/6 долю в праве собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 400 рублей.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.В. Синицын

Решение суда в окончательной 

форме изготовлено 15.08.2024