Дело № 2-2/59/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2019 года г. Нолинск Кировской области 

Нолинский районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Шуткиной Л.В.,

при секретаре Филипповой О.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного оскорблением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного оскорблением, обосновывая исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов у 

<

адрес> ответчик в присутствии постороннего лица ФИО1, обращаясь к нему, произнесла оскорбительные выражения с использованием нецензурной брани, чем оскорбила его честь и достоинство. От высказывания ФИО5 он испытал нравственные страдания, так как в присутствии постороннего лица был унижен и оскорблен. Поскольку действиями ответчика ему причинен моральный вред, в соответствии со ст. 151 ГК РФ, просит взыскать с ФИО5 компенсацию морального вреда в сумме 20000 рублей. 

В судебном заседании ФИО4 исковые требования поддержал по изложенным основаниям, дополнил, что поскольку он является адвокатом, оскорбления ответчицы в его адрес в присутствии знакомого ФИО1 он воспринял наиболее болезненно.

Ответчик ФИО5 с исковыми требованиями согласна частично. Согласна с тем, что действительно оскорбила истца, высказав в его адрес нецензурную брань. Не согласна с исковыми требованиями в части размера компенсации морального вреда, считает его завышенным. Суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ днем зашла к подруге, употребляла с ней спиртные напитки. Поскольку сильно опьянела, что произошло в тот вечер не помнит, в том числе и то, что оскорбляла истца. На следующий день утром ДД.ММ.ГГГГ от сына узнала, что в отношении нее составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ. Дополнила, что в настоящее время у нее трудное материальное положение, по состоянию здоровья временно не работает. Находится на пятом месяце беременности, проживает с супругом и двумя детьми, один из которых несовершеннолетний ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, находится на ее иждивении.

По ходатайству истца в судебном заседании допрошен свидетель ФИО1, который суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов они с истцом на автомобиле ФИО1 подъехали к дому ФИО4, вышли из машины. ФИО4 пошел домой, а он осматривал техническое состояние автомобиля. Спустя полминуты ФИО4 попросил его подойти к нему. Подойдя, он увидел ранее незнакомую ФИО5, которая в пьяном виде лежала около мусорного контейнера. ФИО4 попросил ее уйти, в противном случае вызовет полицию. ФИО5 поднялась и высказала в адрес ФИО4 нецензурные выражения.

Заслушав стороны, свидетеля, исследовав материалы дела, материалы надзорного производства 

<

№> прокуратуры Нолинского района Кировской области, суд приходит к следующему. 

Конституция Российской Федерации, согласно ч. 1 ст. 17 которой в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией, одновременно устанавливает, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (часть 3 той же статьи), в частности достоинство личности, честь и доброе имя, охраняемые государством (ч. 1 ст. 21, ч. 1 ст. 23).

Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого.

Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу статьи 10 ГК РФ, не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни являются личными неимущественными правами, принадлежащими гражданину от рождения или в силу закона.

На основании ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может наложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Как разъяснено в абз. 6 п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 N 3, если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела, объяснений сторон, показаний свидетеля ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17:15 часов по адресу: 

<

адрес> ФИО5 в присутствии ФИО1 высказала в адрес ФИО4 оскорбления в виде нецензурной брани.

По данному факту ФИО4 обратился в прокуратуру Нолинского района Кировской области с заявлением о привлечении ФИО5 к административной ответственности по ч

<

данные изъяты> КоАП РФ. 

Из материалов надзорного производства прокуратуры Нолинского района Кировской области 

<

№> следует, что в целях установления характера высказываний ФИО5 в адрес ФИО4 заместителем прокурора Нолинского района Кировской области ФИО3 была назначена лингвистическая экспертиза, проведение которой поручено ФБУ «Кировская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации».

Согласно акту экспертного исследования от ДД.ММ.ГГГГ 

<

№> в формулировках, высказанных ФИО5 в адрес ФИО4 содержатся значения унизительной оценки лица, имеются лингвистические признаки неприличной формы выражения. 

Указанное заключение соответствует требованиям Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ», выводы эксперта мотивированы и обоснованы, доказательства, свидетельствующие о его необъективности, отсутствуют. 

Доказательств, опровергающих выводы судебного эксперта, ответчиком не представлено.

Суд оценивает экспертное заключение от ДД.ММ.ГГГГ 

<

№> с точки зрения соблюдения процессуального порядка назначения экспертизы, соблюдения процессуальных прав лиц, участвующих в деле, соответствия заключения поставленным вопросам, его полноты, обоснованности и достоверности в совокупности с другими доказательствами по делу. 

Оценивая характер выражений, высказанных ответчицей в адрес истца, суд находит их оскорбительными, порочащими честь и достоинство ответчика, поскольку они выходят за допустимые пределы осуществления прав на свободу слова и выражения своего мнения. 

Определением исполняющего обязанности прокурора Нолинского района Кировской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ отменено определение об отказе в возбуждении административного производства от ДД.ММ.ГГГГ. В возбуждении делу об административном правонарушении в отношении ФИО5 по 

<

данные изъяты> КоАП РФ отказано за истечением срока давности привлечения к административной ответственности. 

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В судебном заседании нашел подтверждение факт нарушения личных неимущественных прав истца. Нанесение оскорбления, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, бесспорно свидетельствует о нарушении личных неимущественных прав гражданина, в связи с чем, находит исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению. 

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает характер причиненных истцу нравственных страданий, степень вины причинителя морального вреда, требования разумности и справедливости, материальное положение ответчицы, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, иные обстоятельства, к которым относит беременность ответчицы, что подтверждено материалами дела, а также фактические обстоятельства, при которых причинен моральный вред. 

Учитывая, что в результате высказанного ФИО5 оскорбления ФИО4 переживал, испытал душевный дискомфорт, суд полагает необходимым взыскать с ответчицы в его пользу компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей. 

На основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме 300 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО4 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты> в пользу ФИО4 компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей, а также уплаченную госпошлину в сумме 300 рублей. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Нолинский районный суд.

Мотивированное решение составлено 15.04.2019 года.

Судья Л.В. Шуткина