Дело № 1-493/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Санкт-Петербург 16 мая 2019 года 

Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербург в составе: председательствующего судьи Овчинниковой Л.И., при секретаре Цепляеве Г.О., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО2, защитника–адвоката Зыбина В.Е., представившего удостоверение № и ордер №, подсудимого ФИО3, потерпевшего ФИО1 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего неоконченное высшее образование, разведенного, не трудоустроенного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

22.02.2019 в период с 00 часов 30 минут до 01 часа 30 минут он (ФИО3), имея умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, находясь в салоне автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, припаркованного у д. № по Дунайскому проспекту во Фрунзенском районе г.Санкт-Петербурга, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил имущество, принадлежащее гр. ФИО1 а именно: мобильный телефон 

<

данные изъяты>, imei1: №, imei2: №, стоимостью 10000 рублей, с сим-картойоператора 

<

данные изъяты>», материальной ценности не представляющей, причинив тем самым потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб на указанную сумму, с похищенным с места преступления скрылся, распорядился похищенным согласно преступному умыслу.

В ходе судебного разбирательства потерпевшим ФИО1 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда путем приобретения подсудимому нового мобильного телефона, принесения извинений.

Суд, выслушав мнения участников процесса, заключение государственного обвинителя, который не возражал против прекращения уголовного дела по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в отношении ФИО3 на основании ст. 25 УПК РФ, полагает возможным удовлетворить ходатайство, заявленное потерпевшим ФИО1 так как подсудимый обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, подсудимый и потерпевший примирились, подсудимый загладил причиненный вред потерпевшему путем приобретения подсудимому нового мобильного телефона, принесения извинений.

На основании ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, суд-

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело 1-493/2019 в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ - прекратить на основании ст.ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ, освободив ФИО3 от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: ксерокопию чека от продажи телефона от 15.01.2018 на мобильный телефон 

<

данные изъяты> на сумму 12999 рублей на одном листе; ксерокопию коробки на одном листе; мобильный телефон 

<

данные изъяты>, imei1: №, imei2: №, хранящиеся в материалах уголовного дела – после вступления постановления в законную силу оставить в материалах уголовного дела (л.д. 46-48 т.1).

В соответствии с требованиями ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченных защитнику-адвокату Зыбину В.Е., действующему в защиту ФИО3 в период предварительного и судебного следствия, отнести на счет государства, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Л.И. Овчинникова