к делу № 2-477/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кропоткин 21 марта 2019 года 

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего судьи Жалыбина С.В., 

при секретаре Полухиной А.Г.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ООО «Микрорайон» - ФИО2 по доверенности,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Микрорайон» о понуждении жилищно-эксплуатационной организации к исполнению обязательств и взыскании компенсации за моральный вред, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Кропоктинский городской суд с исковым заявлением к ООО «Микрорайон» о понуждении жилищно-эксплуатационной организации к исполнению обязательств и взыскании компенсации за моральный вред, в котором просит суд признать незаконным отказ ответчика в предоставлении запрашиваемой информации, обязать ответчика надлежащим образом исполнить принятые на себя обязательства по договору управления МКД и выдать реестр собственников. Взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения морального вреда 5000 рублей.

Мотивирует требования тем, что между истцом и ответчиком заключен договор управления многоквартирным домом № 13/58 от 19.08.2014 г., по которому ответчик обязан в т. ч. вести и хранить техническую документацию на многоквартирный дом, внутридомовое инженерное оборудование и объекты придомового благоустройства, а также бухгалтерскую, статистическую, хозяйственнофинансовую документацию и расчеты связанные с исполнением Договора, а также выполнять иные обязанности, предусмотренные законодательством. 19.12.2018 года истец обратился к ответчику через систему ГИС ЖКХ с просьбой предоставить данный реестр собственников. Однако 21.12.2018 через систему ГИС ЖКХ был получен ответ о невозможности предоставления запрашиваемой информации, на основании того, что в его запросе не указана цель получения информации и указанием «сформулировать обращение правильно». Истец считает, что ответчик нарушил его право на получение информации и свои обязанности по договору управления нашим МКД и поэтому он, как потребитель, имеет право на компенсацию морального вреда.

В судебном заседании истец свои требования поддержал.

В судебном заседании представитель ответной стороны возражала против удовлетворения требований.

Суд, выслушав доводы и возражения сторон, изучив материалы дела, полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению, при этом исходит из следующего.

Судом установлено, что между ФИО1 и ООО «Микрорайон» заключен договор управления многоквартирным домом № 13/58 от 19.08.2014 г., по которому ответчик обязан в т. ч. вести и хранить техническую документацию на многоквартирный дом, внутридомовое инженерное оборудование и объекты придомового благоустройства, а также бухгалтерскую, статистическую, хозяйственнофинансовую документацию и расчеты, связанные с исполнением договора, а также выполнять иные обязанности, предусмотренные законодательством.

В соответствии с положениями пп. 3.1 ст. 45 Жилищного кодекса РФ Управляющая организация, правление товарищества собственников жилья, жилищного или жилищно-строительного кооператива, иного специализированного потребительского кооператива обязаны вести реестр собственников помещений в многоквартирном доме, который содержит сведения, позволяющие идентифицировать собственников помещений в данном многоквартирном доме (фамилия, имя, отчество (при наличии) собственника помещения в многоквартирном доме, полное наименование и основной государственный регистрационный номер юридического лица, если собственником помещения в многоквартирном доме является юридическое лицо, номер помещения в многоквартирном доме, собственником которого является физическое или юридическое лицо), а также сведения о размерах принадлежащих им долей в праве общей собственности на общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме. При поступлении в управляющую организацию, правление товарищества собственников жилья, жилищного или жилищно-строительного кооператива, иного специализированного потребительского кооператива обращения в письменной форме, в том числе обращения с использованием системы, собственника или иного лица, указанного в настоящей статье, по инициативе которых созывается общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, о предоставлении реестра собственников помещений в многоквартирном доме указанные лица обязаны в течение пяти дней с момента получения такого обращения предоставить собственнику или иному лицу, указанному в настоящей статье, этот реестр. Согласие собственников помещений в многоквартирном доме на передачу персональных данных, содержащихся в реестре собственников помещений в многоквартирном доме, при предоставлении этого реестра в порядке, установленном настоящей частью, в целях созыва и организации проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме не требуется. Таким образом, ЖК РФ прямо указывает на обязанность УК предоставлять реестр собственников по запросу жильцов в целях созыва и организации проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном.

19.12.2018 года истец обратился к ответчику через систему ГИС ЖКХ с просьбой предоставить данный реестр собственников, со ссылкой на вышеуказанную статью. 

21.12.2018 через систему ГИС ЖКХ ответчиком дан ответ о невозможности предоставления запрашиваемой информации, на основании того, что в запросе истца не указана цель получения информации и указанием «сформулировать обращение правильно».

Согласно п. 1, ст. 9 ФЗ от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Ограничение доступа к информации устанавливается федеральными законами в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства."

Ответ ООО «Микрорайон» не содержит ссылок на требования какого-либо федерального закона, ограничивающего истцу доступ к запрашиваемой информации и не разъясняет ему в чем некорректность поданного им запроса.

Таким образом, ответчиком нарушено право истца на получение информации по договору управления. 

В соответствии с положениями ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, вследствие нарушения исполнителем, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. 

Ответчик нарушил право истца на предоставление качественных услуг, закрепленных в ст. 4 названного Закона, и его действия являются виновными, что является основанием для удовлетворения требований о компенсации морального вреда.

Истец заявляет требование о взыскании с ответчика суммы в качестве компенсации морального вреда в размере 5000 рублей. Суд с учетом разумности и справедливости, снижает данную сумму до 1000 рублей.

Более того, согласно ч.1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера физические лица обязаны уплатить государственную пошлину в размере 300 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, как потребитель, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход государства в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление ФИО1 к ООО «Микрорайон» о понуждении жилищно-эксплуатационной организации к исполнению обязательств и взыскании компенсации за моральный вред.

Признать незаконным отказ ООО «Микрорайон» в предоставлении ФИО1 запрашиваемой информации.

Обязать ООО «Микрорайон» надлежащим образом исполнить принятые на себя обязательства по договору управления МКД и выдать реестр собственников.

Взыскать с ООО «Микрорайон» в пользу ФИО1 в счет возмещения морального вреда 1000 рублей.

Взыскать с ООО «Микрорайон» в доход государства государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий