№ 2-1886/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2017 года г. Михайловка 

Волгоградская область 

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Даньковой В.О.,

при секретаре судебного заседания Пановой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, 

У С Т А Н О В И Л:

истец ФИО1 обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании суммы займа, в обосновании которого указала, что 25 декабря 2015 года передала заемщику в долг сумму в размере 300 000 рублей под 35% годовых на срок до 25 августа 2017 года, что подтверждается договором процентного займа от 25 декабря 2015 года и распиской. В указанный срок ФИО2 долг не вернул. Истец неоднократно обращался устно к ответчику с требованием о возврате долга, однако до настоящего времени сумма долга не возвращена. 31 октября 2017 года истцом в адрес ответчика была направлена письменная претензия о возврате долга, что подтверждается квитанцией, получена ответчиком 08 ноября 2017 года. Таким образом, ответчик договорные обязательства не выполняет, заем не погашает. Просит суд взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по основному долгу в размере 300 000 рублей, задолженность по процентам за пользование займом в размере 175 191 рубль 78 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26 августа 2017 года по 31 октября 2017 года в размере 7 557 рублей 50 копеек, неустойку за период с 26 августа 2017 года по 31 октября 2017 года в размере 17 445 рублей 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 202 рубля 00 копеек. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, возражений в суд не представил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала, причина неявки суду не известна, в материалах дела имеется уведомление о вручении почтового отправления, направленного заказной корреспонденцией. 

Согласно ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ч.ч.3, 4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Таким образом, у суда имеются основания для рассмотрения дела и вынесения заочного решения.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащим ему. 

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указано в ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 25 декабря 2015 года между истцом и ответчиком был заключен договор процентного займа между физическими лицами на сумму 300 000 рублей с уплатой процентов за пользование займом в размере 35% годовых в срок до 25 августа 2017 года (л.д....).

Получение денежных средств ответчиком по указанному договору подтверждается распиской от 25 декабря 2015 года (л.д....). 

В соответствии с п.2.3 договора за пользование предоставленными денежными средствами ответчик обязался выплатить истцу проценты на сумму займа (35% годовых) в размере 175 191 рубль 78 копеек единовременно в срок до 25 августа 2017 года. Проценты за пользование займом уплачиваются ответчиков в день возврата займа. 

До настоящего времени основной долг, проценты за пользование займом по договору процентного займа от 25 декабря 2015 года ответчиком ФИО2 истцу ФИО1 не возвращены.

Как следует из материалов дела, в адрес ответчика ФИО2 истцом ФИО1 была направлена претензия о возврате денежных средств, полученных по договору процентного займа от 25 декабря 2015 года, вручена ответчику 08 ноября 2017 года (л.д....). 

В силу названных выше норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить денежные средства.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 денежные средства по договору процентного займа между физическими лицами от 25 августа 2015 года в 300 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 175 191 рублей 78 копеек. 

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу положений п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п.3.2 договора от 25 декабря 2015 года, в случае невозвращения указанной в п.1.1 суммы займа в определенный в п.2.2 срок, с указанием в п.2.3 процентами на сумму займа, заемщик уплачивает займодавцу неустойку (пени) за каждый день просрочки в размере 20% годовых от суммы не исполненного в срок обязательства.

В случае невозвращения Заемщиков в срок суммы займа (ст.811 ГК РФ) на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном в п.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена до дня ее фактического возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ (п.3.3) 

Согласно представленному истцом расчету неустойка по договору процентного займа, предусмотренная п.3.2, за период с 26 августа 2017 года по 31 октября 2017 года составляет 17 445 рублей 40 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии с п.3.3 договора, за этот же период составляют 7 557 рублей 50 копеек. 

Указанный расчет, представленный истцом, судом проверен и признан правильным, доказательств иного в соответствии со ст.56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено и судом не установлено. 

Поскольку обязательства по кредитному договору ответчиком не выполнены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца за период с 26 августа 2017 года по 31 октября 2017 года неустойку в размере 17 445 рублей 40 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 557 рублей 50 копеек. 

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Порядок распределения расходов между сторонами регламентирован ст.98 ГПК РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в сумме 8 202 рубля 00 копеек, оплата которой подтверждена чеком – ордером от 03 ноября 2017 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по основному долгу по договору процентного займа между физическими лицами от 25 декабря 2015 года в размере 300 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 175 191 рубль 78 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 557 рублей 50 копеек, неустойку в размере 17 445 рублей 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 202 рубля 00 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 29 декабря 2017 года.

Судья: В.О. Данькова