К делу №2-168/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст.Калининская Калининского района 

Краснодарского края 12 февраля 2019 года

Судья Калининского районного суда Краснодарского края Матиевский С.М., при секретаре Шумаковой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Калининский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором указано, что 16.07.2013 года между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» (далее - Банк) и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №1050721660. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Вследствие ст.ст.432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В период пользования кредитом, ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п.4.1 Условий кредитования. Согласно п.п.5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору...». Просроченная задолженность по ссуде возникла за период с 09.09.2014 по 09.08.2018. По состоянию на 09.08.2018 года общая задолженность ответчика перед Банком составляет 608741,13 рублей, в том числе расшифровка по компонентам задолженности представлена подробным расчетом задолженности, приложенном к исковому заявлению. Банк направил ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. 05.05.2014 года ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименован в ЗАО «Современный Коммерческий Банк», что подтверждают приложенные копии документов, заверенные представителем по доверенности (Изменения в Устав, Выписка из протокола общего собрания акционеров, Генеральная лицензия ЗАО «Современный Коммерческий Банк»). 08.10.2014 года решением №8 единственного акционера ЗАО «Современный Коммерческий Банк» реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк». 22.12.2014 года на основании Федерального закона от 05.05.02014 года №99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации», положения Устава ОАО ИКБ «Совкомбанк» приведены в соответствия с требованием действующего законодательства, о именно ОАО «Совкомбанк» переименован в ПАО «Совкомбанк». Взыскатель ПАО «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 года, ОГРН

<

***>

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 608741,13 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины за рассмотрение дела в суде в размере 9287,41 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк», ответчик ФИО1, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились. В заявлении представитель истца просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.1,7). Ответчик извещалась с уведомлением по адресу своей регистрации по месту жительства, согласно отметке в паспорте и адресной справке от 21.01.2019 года (л.д.31,32,47), в судебное заседание не явилась, в связи с чем, суд признал извещение ответчицы надлежащим, с учетом положений ст.165.1 ГК РФ, а также того, что в силу ст.3 Закона РФ от 25.06.1993 года №5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации введен также для исполнения гражданином Российской Федерации обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Суд в порядке ч.ч.4,5 ст.167 ГПК РФ, принял решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п.п.1,2 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п.1 и п.2 ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Согласно п.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Согласно п.1 и п.2 ст.433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно п.1 ст.331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно договору №1050721660 о предоставлении потребительского кредита в наличной форме (перекридитование) от 16.07.2013 года, между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» (Банк) и ФИО1 (Клиент) заключен договор, согласно которому Банк обязался открыть Клиенту текущий счет в российских рублях (далее - Счет) и осуществлять его обслуживание. На основании договора Банк предоставляет Клиенту Кредит в сумме 351974,0 рублей (далее Кредит), из них: 117309,96 рублей предоставляется в целях полного досрочного погашения задолженности клиента перед Банком, возникшей на основании договора №1050619369 от 26.05.2012 года о предоставлении потребительского кредита в наличной форме плюс (далее Договор 1); 234664,04 рублей предоставляется Клиенту на потребительские цели. Клиент поручает Банку в день подписания Договора до предоставления Кредита перечислить остаток денежных средств со счета, открытого в рамках Договора -1 на Счет и закрыть счет, открытый в рамках Договора-1, в порядке предусмотренном Договором -1. Процентная ставка, срок, на который предоставляется Кредит, размер и условия осуществления выплат по Договору указаны в п.2 Приложения №1 к Договору. Полная стоимость кредита составляет 34,32 % годовых. Ежемесячный платеж в погашение задолженности по кредиту, исходя из суммы кредита составляет 11298,0 рублей. Дата платежа (ежемесячно) в течение срока кредита - 7 числа. Кредит считается предоставленным Банком с даты зачисления Кредита на Счет. В силу п.8 договора, открытие Счета, предоставление Кредита осуществляется на основании Договора, Общих условий обслуживания физических лиц в ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и тарифов, которые являются приложением к настоящему Договору (л.д.8,29). Общими условиями обслуживания физических лиц в ЗАО «ДжиИ Мани Банк» предусмотрена ответственность заемщика в виде применения неустойки (пени) при нарушении срока возврата кредита, либо его части (л.д.14).

Согласно графику платежей, выписке по счету ответчика за период с 16.07.2013 года по 09.08.2018 года, сумма кредита в размере 351974,0 рублей была зачислена на счет ответчика 16.07.2013 года (л.д.5,6,9).

Согласно Приложению №1 к протоколу внеочередного общего собрания акционеров №4 от 27.03.2014 года, ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименовано в ЗАО «Современный Коммерческий Банк» (л.д.22), которое согласно Приложению №2 к Протоколу №9 от 08.10.2014 года реорганизовано в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк» (л.д.21), которое в свою очередь согласно Изменениям №1 вносимых в Устав ОАО ИКБ «Совкомбанк», переименовано в ПАО «Совкомбанк» (л.д.16).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что между сторонами был заключен кредитный договор от 16.07.2013 года путем открытия ответчику предусмотренного договором банковского счета и предоставления суммы кредита на это счет.

Согласно Уведомлению об изменении срока возврата кредита (досрочном расторжении договора о потребительском кредитовании) и возврате задолженности по кредитному договору, адресованному ответчику, истец предъявил ответчику требование о возврате суммы задолженности в срок до 28.06.2018 года, указав, что сумма, необходимая для полного исполнения обязательств по кредитному договору на 24.05.2018 года составляет 470234,22 рублей, в том числе штрафные санкции за просрочку уплаты основного долга 89141,41 рублей, просроченная задолженность по процентам 125315,59 рублей, просроченная задолженность по основному долгу 255721,42 рублей, текущие проценты 55,8 рублей (л.д.11). Согласно списку почтовых отправлений №328/18 от 25.05.2018 года и реестру отправляемых писем. Уведомление направлено ответчику 28.05.2013 года (л.д.12). 

Ответчиком допущено неоднократное неисполнение своих обязательств по кредитному договору №1050721660, что подтверждается выпиской по счету с 16.07.2013 года по 09.08.2018 года, расчетом задолженности ответчика по кредитному договору от 16.07.2013 года, согласно которому по состоянию на 09.08.2018 года, задолженность ответчика составила 608741,13 рублей, в том числе: просроченные проценты - 125371,39 рублей; просроченная ссуда - 255721,42 рублей; просроченные проценты на просроченную ссуду - 89141,41 рублей; неустойка по ссудному договору - 79071,73 рублей; неустойка на просроченную ссуду - 59434,18 рублей (л.д.2-6).

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик, как заемщик по кредитному договору №1050721660 от 16.07.2013 года неоднократно не исполняла надлежащим образом обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности, а также выпиской по счету ответчицы за период с 16.07.2013 года по 09.08.2018 года и указанное обстоятельство повлекло образование вышеуказанной задолженности, в том числе по уплате неустойки, которая предусмотрена условиями кредитного договора в соответствии с положениями ст.331 ГК РФ, при этом доказательств погашения заявленной в иске задолженности не имеется, исковые требования о взыскании заявленной задолженности с ответчика в пользу истца обоснованы и подлежат удовлетворению. Принимая во внимание, что решение состоялось в пользу истца, которым при подаче иска в суд была уплачена госпошлина в размере 9287,41 рублей согласно платежному поручению №629 от 23.08.2018 года (л.д.10), в порядке ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежит взыскать с ответчика в пользу истца указанную денежную сумму в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд:

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 608741,13 рублей, в том числе: просроченные проценты 125371,39 рублей; просроченная ссуда 255721,42 рублей; просроченные проценты на просроченную суду 89141,41 рублей; неустойка по ссудному договору 79072,73 рублей; неустойка на просроченную ссуду 59434,18 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» 9287,41 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Калининский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:_________________________

В окончательной форме - 17.02.2019 года.