Уголовное дело №1-200/2025

УИД 24RS0002-01-2025-000388-22 

(12301040002001447)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 22 апреля 2025 года 

Ачинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Бардина А.Ю., 

при секретаре Проскуриной Е.И., 

с участием государственного обвинителя – помощника Ачинского городского прокурора Сватковой А.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Евдокимова С.С. представившего удостоверение №.. и ордер № …… от 19.02.2025 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 С… ………. не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

01.12.2023 года около 19 часов 40 минут ФИО1 находился в зале для игры в боулинг в помещении боулинг – клуба, расположенного по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, микрорайон., строение.. где встретил знакомого А.С. В тот же день и время, между ФИО2 вследствие противоправного и аморального поведения последнего возник конфликт на почве внезапно сложившихся личных неприязненных отношений, в ходе которого у ФИО1 возник умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью А.С. С этой целью, ФИО1, в указанное время и дату, в указанном месте, реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на причинение телесных повреждений А.С., осознавая противоправный характер своих действий, и удерживая в руке кий для бильярда, стоя около А.С., осознавая, что совершает действия, опасные для жизни и здоровья последнему, предвидя возможность причинения тяжкого вреда здоровью и желая этого, применяя кий, как предмет используемый в качестве оружия, держа его в руке, действуя целенаправленно и умышлено, нанес А.С. не менее двух ударов по голове, находящимся в его руке кием, чем причинил ему телесные повреждения в виде закрытой черепно – мозговой травмы, повлекшей тяжкий вред его здоровью.

Таким образом, между действиями ФИО1 и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью А.С. имеется прямая причинно – следственная связь. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал частично, указал, что 01.12.2023 года в боулинг - клубе потерпевший А.С. сам стал провоцировать конфликт с его другом А.З., с которым он играл в бильярд. Он, понимал что ситуация накаляется, попытался устранить конфликт. Но, А.С. продолжал провоцировать конфликт, высказывался в их адрес грубой нецензурной бранью, показывал жестами, что их всех убьет. Первый причинил ему телесные повреждения кием, когда он шел к тому поговорить, чтобы А.С. перестал к ним лезть, в результате чего он на некоторое время упал на пол. После чего поднявшись, чтобы прекратить действия А.С., так как последний размахивал кием и не успокаивался, нанес тому удар обломком кия, после чего А.С. упал. Ему самому стало плохо от полученных ударов, и он уехал домой. Потерпевший был в состоянии алкогольного опьянения и был агрессивно настроен. 

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в ходе рассмотрения дела.

- показаниями потерпевшего А.С., согласно которым 01.12.2023 в вечернее время он находился в боулинг-клубе совместно со своим знакомым №, где играли в бильярд и выпивали спиртные напитки. В боулинг-клубе, так же находились ранее ему знакомые ФИО3 и А. А.. В какой то момент между А. и № произошел словесный конфликт, после чего № уехал, а он остался в боулинг-клубе. После чего между ним и ФИО3 произошел конфликт, так как друг друга не поняли, возможно, чем-то спровоцировал ФИО3, в ходе конфликта последний нанес ему удар кулаком правой руки в область головы. Затем он отошел в другую сторону, так как понял, что будет конфликт. После чего, возможно своим поведением спровоцировал ФИО3 и последний направился в его сторону. Он подумал, что сейчас будет драка и решил взять кий, чтобы обороняться. Он кием нанес не менее двух ударов ФИО3, в момент нанесения ударов об ФИО3 он сломал два кия. Потом направился в сторону А.. Последний начал в него кидать бильярдные шары. После чего он почувствовал удар кием по голове и потерял сознание, а очнулся только в больнице. 

Свои показания потерпевший А.С. подтвердил на очной ставке с подсудимым ФИО1 (том 2 л.д. 107-109).

- показаниями свидетеля А.Г. на предварительном следствии, оглашенными с согласия сторон, согласно которым 01.12.2023 в вечернее время он приехал в боулинг-клуб, который расположен по адресу: г. Ачинск, мкр.., стр.42 совместно со своим знакомым А.ом. Еще до боулинга они с ним были в кафе и выпили около 0,7 литра виски на двоих. Приехав в боулинг, они сняли стол для бильярда и начали играть, так же приобрели еще спиртного-пиво. С ФИО3 и А. он не знаком. От выпитого ему стало плохо и он уехал. Остался ли в клубе, он не помнит. Уже 05.12.2023 в 07.30 ч. ему позвонил и рассказал, что после его отъезда, между А. и произошла драка и он был в реанимации (том 2 л.д. 50-52).

- показаниями свидетеля Е.Н. на предварительном следствии, оглашенными с согласия сторон, согласно которым он работает в должности командира отделения полиции отдела вневедомственной охраны по Ачинскому району. 01.12.2023 около 19 часов 37 минут поступил вызов из боулинг клуба, расположенного по адресу: г. Ачинск, мкр. 3, стр.42. По приезду было установлено, что между двумя мужчинами произошла драка. Установлено, что пострадавшим является …..А.г.р., который лежал на полу, был без сознания. Он был госпитализирован сотрудниками скорой помощи. Со слов администратора клуба, потерпевший начал первым причинять телесные повреждения мужчине, потерпевший находился в состоянии алкогольного опьянения, при этом подходил к посетителям, навязывался. До приезда наряда, мужчина, который причинил телесные повреждения, скрылся. Ему стало известно, что причинили телесные повреждения кием, также на полу были сломанные палки от кия ( том 2 л.д. 53-55). 

- показаниями свидетеля … Д.Н. на предварительном следствии, оглашенными с согласия сторон согласно которым, работает в должности фельдшера КГБУЗ АМРБ ССМП. 01.12.2023 около 19 часов 00 минут поступил вызов в боулинг клуб, расположенный по адресу: г. Ачинск, мкр. 3, стр.42 ТЦ «Алмаз». По приезду их бригаду встретили сотрудники росгвардии. В помещении были посетители, а также на полу лежал пострадавший, под его головой была подушка, со стороны от него была рвотная масса. Было установлено, что до приезда бригады, пострадавшему была оказана медицинская помощь, на голове была повязка. После первичного осмотра было установлено, что на голове пострадавшего с правой стороны на лобной доле имелась ушибленная рана, края которой не ровные, обильно кровоточили. От пострадавшего исходил сильный запах алкоголя. Пострадавший был госпитализирован в травматологическое отделение (том 2 л.д.62-64).

- показаниями свидетеля. А.З. пояснившего в судебном заседании, что 01.12.2023 года около 19 часов, он встретился со своими друзьями, Ф., ФИО3 и все вместе пошли боулинг-клуб. Там встретили А.С., который был со своим другом уже в состоянии алкогольного опьянения, они играли. После чего А.С. подошел к ним и стал предлагать им сыграть на деньги. Мусатов ответил ему, что не хотят играть на деньги. А.С. вел себя вызывающе провоцировал их. ФИО1 отвел того в сторону, поговорил, объяснил что не надо так себя вести, пожали друг другу руки, только сильно сжал руку, показал что мощный. Те ушли с другом, потом вернулся один и встал через два бильярдных стола, начал показывать в сторону а что-то жестами, по горлу стал водить. ФИО1 хотел подойти к тому поговорить, но тут же взял палку и начинал бить ФИО3 по голове. ФИО3 упал. Он подошел к ФИО1, в это время замахивается на него, но он прикрыл удар своей левой рукой и кий сломался. Он взял один бильярдный шар находящийся на столе и кинул в сторону, но не попал в последнего, шар упал просто на пол. При этом он снова повернулся к бильярдному столу, чтобы взять еще один шар. Повернувшись, он увидел, как на полу лежал на спине. С его головы шла кровь. В этот момент он не обратил внимание где находился ФИО3. Он сразу же осуществил телефонный вызов в скорую помощь. Позже с Ф. встретил сотрудников скорой помощи, после чего уехали. Как он узнал позже, из телефонного звонка, ФИО3 уехал отдельно от них, так как, когда наносил последнему удары по голове, причинил вред, и ФИО3 стало плохо. 

- показаниями свидетеля И.С. на предварительном следствии, оглашенными с согласия сторон, согласно которым у него есть друг А., а также знакомый ФИО3. Они часто с А. и ФИО3 играют в бильярд в боулинг-клубе, расположенном в торговом центре «Алмаз» по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, м-он. 3, стр. 42. Так, 01.12.2023 года они забронировали бильярдный стол на 19.00 часов. Около 19.00 часов они приехали в бильярд. Стол, который они забронировали находился самый первый с левой стороны от входа в боулинг-клуб. Изначально начали игру он и А., ФИО3 сидел на диванчике, находящемся рядом с правой стороны от указанного бильярдного стола, ожидал своей очереди, чтобы играть с победителем. В этот момент подошли ранее ему незнакомые трое мужчин, видел их впервые, которые сели за барную стойку по левую сторону. Мужчина по имени А. подошел к дивану, на котором сидел ФИО3, и стал говорить: «Давайте поиграем на интерес, слабо либо не слабо поиграть на деньги», он с А. продолжали играть, были увлечены игрой. ФИО3 в это время говорил А.у, что они играют своей компанией. А. находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он, А. и ФИО3 пили чай. Знакомые А.а, с которыми тот находился на баре, стали тому говорить о том, чтобы тот не лез и не надоедал. Перед уходом А. пожал руку ФИО3, было видно, что А. сильно сжал руку ФИО3, на что ФИО3 не подал вида и попрощался. После чего А. со своими знакомыми ушли. Они продолжили игру в бильярд. После этого он проиграл в игру и сел на диван пить чай, пока ФИО3 и А. играли в бильярд. В этот момент пришел снова А., сел за барную стойку, находящуюся справа от их стола, А. приобрел себе бутылку спиртного, а именно пиво. После чего А. снова подошел к их столу и стал говорить: «Давайте поиграем на деньги, или вы не пацаны», ходил вокруг стола, смеялся, выражался нецензурно, провоцировал, вел себя некультурно, неадекватно, ставил бутылку с пивом на бильярдный стол, что делать запрещено. Девушка бармен просила А.а, чтобы тот не мешал и отошел от бильярдного стола. После чего А. подошел к следующему бильярдному столу, стал пить пиво, нецензурно выражался в их сторону, оскорблял. После этого ФИО3 пошел в сторону А.а, для какой цели, не сказал. Он в это время сидел на диване, А. стоял возле их бильярдного стола. Когда ФИО3 подходил к А.у, то тот взял в руки кий, с находящегося рядом бильярдного стола и тупой стороной нанес 2-3 удара кием по голове ФИО3, тем самым сломал кий о ФИО3, а также А. говорил, что завалит ФИО3 и последнему «капец», в нецензурной форме. ФИО3 упал от указанных ударов, А. взял второй кий, в этот момент А. пошел в сторону А.а и стал ему говорить, чтобы тот успокоился, тем самым отогнав от ФИО3, на что А. стал говорить им «ты что лезешь, тебе тоже капец, я вас найду, я вас завалю», все это было в нецензурной форме. В руках у А. ничего не было, в это время А. кием стал наносить удары А., целился в область головы, но попал по руке, А. отмахнулся рукой. Далее он видел, как А. стал отмахиваться киеем. Он видел, что А. махал кием в разные стороны, так как посетители хотели тоже последнего успокоить, также защищались киями. Следующий момент он увидел уже, как А. лежит, ФИО3 в этот момент он не видел в здании боулинг-клуба, а А. в этот момент уже находился недалеко от него. Кто-то из посетителей стал оказывать А.у первую помощь. Он с А. стояли рядом, тот в свою очередь стал вызывать скорую помощь, Мусатова он более не видел. Было большое скопление народа, А. размахивал кием, было незаметно и все очень быстро произошло, буквально в две-три минуты. Он не видел кто нанес А.у удары (том 2 л.д. 102-105).

- показаниями свидетеля М.С. на предварительном следствии, оглашенными с согласия сторон, согласно которым 01.12.2023 она находилась в помещении Боулинг-клуба, расположенного в цокольном этаже здания 42 мкр. 3 в г. Ачинске Красноярского края. В момент ее нахождения в клубе, в нем было много народа, среди которых был мужчина по имени А., по прозвищу «Дизель». А. выпивал, находился в состоянии алкогольного опьянения. Около 19.00 ч. в помещение клуба вошли трое мужчин, их возраст около 40 лет, они все были разного телосложения, разного роста. Мужчину № 1 она описывает следующим образом: он был крупного телосложения, одежду описать затрудняется, но помнит, что он прихрамывал. Мужчина № 2 она описывает: он был среднего роста и среднего телосложения, он был одет во все темное, дефектов речи и телосложения не имел. Мужчину № 3 описать затрудняется. Данные мужчины заняли стол для игры в бильярд, расположенный в конце зала, сукно стола, где играли данные мужчины, было синего цвета. В какой то из моментов, парень по имени « А.» приблизился к вышеперечисленным трем мужчинам. А. сразу стал провоцировать мужчин, вести себя вызывающе. По их поведению она поняла, что мужчина № 1 и А. знакомы между собою, так как в какой то момент мужчина № 1 сказал «Саша, не лезь к нам». На просьбы мужчин отойти от них, А. ответил полным безразличием и не отреагировал, а наоборот начал вести себя еще более вызывающе. Она поняла, что конфликт разгорается. После чего, мужчина № 1 сказал, что не следует обращать внимание на А.а и они продолжили играть, однако в один момент в адрес играющих мужчин от А.а прозвучало что-то действительно обидное, после чего мужчины прекратили игру и направились в сторону А.а. Мужчина № 2 нанес один удар по лицу ладонью А.у, при этом, она услышала звук шлепка, после чего мужчина № 2 сказал А.у «Приди в себя и иди отсюда», после чего попытался оттянуть А.а от бильярдного стола за рукав, однако А. сопротивлялся, одергивал руку, однако спустя некоторое время мужчинам удалось отогнать А.а от стола, за которым они играли. А. начал пятиться от них, при этом указывал пальцем на мужчину № 2 и говорил что найдет его и убьет. На его угрозы данные мужчины не реагировали. В какой то момент, А. направился к выходу по ее мнению, но все таки вернулся и направился снова в сторону играющих мужчин. Но до их стола он не дошел, а остановился возле другого стола и снова стал высказываться оскорбительно в адрес играющих, однако на него не обращали внимание. В какой-то из моментов, точное время она назвать не может, А. продемонстрировал в адрес играющих вышеперечисленных мужчин жест, имитирующий перерезание горла, а именно проведя пальцами по своей шее и показав пальцем в сторону мужчины № 2. В ответ на эту выходку мужчина № 2 сказал тем мужчинам, с кем играл «Я пойду поговорю с ним», при этом он от игры не отвлекался, держал кий в руках. После произнесения данной фразы мужчина № 2 направился в сторону А.а, при этом кий он не поставил, а нес его в руках, но при движении в сторону « А.а» не замахивался. В момент, когда между мужчиной № 2 и А.ом осталось расстояние около 1-1,5 метров, А. резко схватил со стола, возле которого стоял, кий и резко нанес один удар по голове мужчине № 2. От нанесенного удара мужчина № 2 впал в ступор, растерялся, у него на лице она увидела кровь, после чего А. нанес ему еще один удар в область тела. После второго удара А.а мужчина № 2 начал своим кием блокировать удары А.а, но наносил ли удары в ответ в данный момент, она не может сказать, так как испугалась от происходящего. Мужчина № 2 и А. начали бегать между столами, «фехтовать» киями. При этом в заведении началась паника, администрация успокаивала людей. Во время драки между А.ом и мужчиной № 2 к ним более никто не подходил из посетителей, все наоборот сторонились конфликта. Так как она сильно испугалась происходящего, то на какой-то момент отвлеклась и уже потом снова стала наблюдать за дерущимися мужчинами и увидела, как А. падает и из его головы льется кровь, а над ним стоит мужчина № 2 и смотрит на А.а. По мужчине № 2 было видно, что он был в шоковом состоянии. Затем кто - то сказал, что вызвали сотрудников полиции. Данную фразу и услышал мужчина № 2, после чего он начал уходить и покинул заведение. А следом за ним ушли мужчины, с которыми он играл. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и скорой помощи и увезли А.а (том 2 л.д.82-86).

- показаниями свидетелей В.А. и Ю.В. на предварительном следствии, оглашенными с согласия сторон, согласно которым 17.01.2024 они принимали участие в следственном действии «предъявление для опознания по фотографии», а именно при них, девушка свидетель – М. по представленным трем фотографиям под номерами №1, №2, №3 опознала мужчину под фотографией № 3, который принимал участие в конфликте между мужчинами, а именно, он в ответ на провокацию со стороны другого мужчины, вступил с ним в конфликт и драку, вследствие чего мужчина, его провоцирующий получил удар и потерял сознание. Данного мужчину девушка опознала по тонким губам, низкому лбу, лицу квадратной формы (том 2 л.д.л.д. 88-89, 90-91).

- показаниями свидетеля Т.А. на предварительном следствии, оглашенными с согласия сторон, согласно которым в начале декабря 2023 года он находился в бильярдной, расположенной в ТЦ «Алмаз» гор. Ачинска совместно с М.. Находясь в бильярдной, они заняли стол под номер № 2 «Русский бильярд», расположенный у лестницы. Они пришли в бильярдную около 17 часов 00 мину. В помещении за столом № 1 «Русский бильярд», расположенным напротив стойки, находились трое мужчин, которым на вид 30-40 лет, были одеты в темную одежду. Через некоторое время, он обратил внимание, что у стола № 1 начался конфликт между мужчинами, к которым подошел еще один мужчина. Мужчина под № 1 вел себя некрасиво, выражался нецензурной бранью, тот находился в состоянии алкогольного опьянения. После, мужчина № 1, вышел на улицу, при этом драки никакой не было. Затем, мужчина № 1 вернулся, в руке у него была бутылка пива, и тот направился к столу № 1. В какой - то момент, он услышал звуки, после чего он обернулся и увидел, что между мужчиной № 1 и мужчиной, который был в компании из трех человек, расположенных у стола № 1, начался конфликт. У мужчины № 1 и мужчины № 2 были в руках кии. Мужчина № 1 и мужчина № 2 начали друг друга бить, но били не по телу, а по киям. Они стали двигаться в сторону его стола, где он играл в бильярд. Он увидел, что мужчина № 1, ударил кием по телу мужчину № 2 и кий об него сломался, мужчина № 2 не падал, а наоборот стал идти в сторону мужчины № 1, держа в руке кий. Мужчина № 1, крикнул на ФИО3, в руках которого был кий и ФИО3 кий бросил на стол, и мужчина № 1 забрал кий, и мужчина № 1 и мужчина № 2, начали «как на шпагах» биться. Он увидел, что мужчина, который был в компании с мужчиной № 2 стал кидать шары, в количество 2-3 штук, от боулинга в сторону в мужчины № 1, но шары в мужчину № 1 не попали. Он обратил внимание, что мужчина № 1 остался без кия. После, он отвернулся ненадолго, а когда обернулся, то увидел, что мужчина № 1 лежит на полу и у него была кровь в области головы (том 2 л.д. 72-74).

- показаниями свидетеля К.И. на предварительном следствии, оглашенными с согласия сторон, согласно которым в начале декабря 2023 года он находился в бильярдной, расположенной в ТЦ «Алмаз» гор. Ачинска совместно с Н.. Они играли за вторым столом от стены, на тот момент в помещении бильярдной было три стола. Они пришли около 17 часов 00 минут. В какой то момент он обернулся в сторону барной стойки и увидел конфликт между мужчинами, которым около 30 лет, они были одеты в темную одежду. Он понял, что мужчины, играют за бильярдным столом, который находился напротив барной стойки. После чего, конфликт перерос в драку, то есть мужчина № 1, которого ударили по лицу, начал отходить в их сторону, мужчина № 1 был пьян, при этом он данный конфликт провоцировал, ставив бутылку пива на бильярдный стол. Когда мужчина № 1 отходил в их сторону, тот со стола взял кий и начал им махать и выражался нецензурной бранью в сторону компании, которые играли за бильярдным столом около барной стойки. После чего, один из мужчин компании пошел на мужчину № 1, кием ударил его. После чего кто - то из компании стал кидать шары, но шары ни в кого не попали. В какой то момент он услышал громкий звук, как щелчок и увидел, что мужчина № 1 лежит, и они убежали (том 2 л.д. 78-81).

- заявлением А.С., в котором он просил привлечь к уголовной ответственности ФИО3, который 01.12.2023 причинил ему телесные повреждения в помещении боулинг – клуба, расположенного по адресу: 

<

...> строение 42 (том 1 л.д.172-174).

- протоколом осмотра места происшествия от 01.12.2023, согласно которому осмотрено помещение боулинг – клуба, расположенного по адресу: 

<

...> строение 42 (т. 1 л.д. 231-232).

- заключением эксперта № 284 от 27.04.2024, согласно которого у А.С. при обращении за медицинской помощью, имелась закрытая черепно – мозговая травма в виде линейного перелома в передне – нижнем квадранте левой теменной кости, распространяющегося через чешуйчатый шов на передние отделы чешуи левой височной кости, линейных переломов передне-нижнего квадранта теменной кости справа, задних участков чешуи лобной кости, с расхождением верхних участков теменно – клиновидного шва в дне правой височной ямки и переломом передних участков чешуи правой височной кости, с ушибом головного мозга тяжелой степени со сдавлением субдуральной и эпидуральной гематомами слева, эпидуральной гематомой справа, с ушибленной раной в правой теменно-височной области. Закрытая черепно – мозговая травма, с комплексом вышеописанных повреждений, согласно приказу МЗ и СР РФ № 194 Н от 24.04.2008г. п. 6.1.2. отнесена к критерию вреда здоровью опасному для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни. Указанный признак, согласно «Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 г. п. 4 а), квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Закрытая черепно – мозговая травма, с комплексом вышеописанных повреждений, причинена от двух и более воздействий тупым предметом (предметами), возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении и меддокументах. Закрытую черепно – мозговую травму, с комплексом вышеописанных повреждений, А.С. мог получить в любом положении (том 2 л.д.45-47).

- протоколом предъявления лица для опознания по фотографии с участием свидетеля М.С., в ходе которого последняя опознала лицо под № 3, который участвовал в драке, а именно ФИО1 (том 2 л.д. 92-96).

- протоколом осмотра места происшествия по адресу: помещении боулинг – клуба, расположенного по адресу: 

<

...> строение 42, в ходе которого были изъяты: фрагменты 3 киев (том 1 л.д. 231-235).

- заключением эксперта № 1707 от 15.01.2024 года, согласно которому на фрагменте изделия из древесины, названным следователем «фрагмент кия для игры в бильярд» обнаружена кровь человека, установить генетические признаки которой не представилось возможным (том № 2 л.д. 3-8).

Исследованные судом доказательства, представленные сторонами, суд признает относимыми и допустимыми, поскольку они собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, а в совокупности считает их достаточными для выводов о виновности подсудимого ФИО1 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью А.С.

Фактические обстоятельства, установленные судом, подтверждаются вышеизложенными показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания, и не противоречат показаниям подсудимого, данным в судебном заседании. 

Показания потерпевшего и свидетелей согласуются между собой, объективно подтверждаются письменными доказательствами по делу, а именно, протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого, кроме прочего, изъято орудие преступления - фрагмент кия для игры бильярд, а также смывы вещества бурого цвета; заключениями судебно-медицинских экспертиз, в ходе которых установлен вред здоровью, причиненный А.С., количество и локализация телесных повреждений, наличие следов крови человека на фрагменте кия, изъятого в ходе осмотра места происшествия, и иными исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Таким образом, показания потерпевшего и свидетелей не содержат каких – либо существенных противоречий, способных повлиять на установление существенных, юридически значимых для данного уголовного дела фактических обстоятельств, не противоречат показания указанных выше лиц письменным доказательствам по уголовному делу, а также показаниям подсудимого ФИО1 Причин, которые могли повлиять на объективность показаний указанных лиц, в судебном заседании не установлено, равно как не установлено объективных причин для оговора подсудимого ФИО1 со стороны потерпевшего и указанных свидетелей, а также оснований для возможного самооговора подсудимого, в судебном заседании установлено не было.

Сведений о причастности иных лиц к причинению тяжкого вреда здоровью потерпевшего, либо его причинение при иных обстоятельствах, материалы дела не содержат и в судебном заседании такие данные не установлены.

Совокупность установленных обстоятельств, конкретные действия подсудимого, способ совершения подсудимым преступного деяния, использование подсудимого предмета (кия) в качестве оружия, характер и локализация выявленного у потерпевшего повреждения, свидетельствуют, что действия ФИО1 по нанесению потерпевшему телесного повреждения носили умышленный характер.

Каких-либо оснований для квалификации действий подсудимого ФИО1 как причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности, как совершенных в состоянии необходимой обороны, либо при превышении её пределов, в состоянии аффекта, а также по другим составам преступлений, в том числе, предусматривающих ответственность за причинение вреда здоровью иной тяжести, в судебном заседании не установлено, поскольку из показаний самого ФИО1, показаний свидетелей А. А.З., Т.А., К.И. следует, что после нанесения ударов ФИО4 О.С. А. А.З. отвлек А.С. на себя, так как подошел к последнему, а после начал кидать в А.С. бильярдными шарами, после чего, как пояснил сам ФИО1, он нанес А.С. удар обломком кия в голову и тот упал. Таким образом, в этот момент А.С. на ФИО1 не посягал и последний нанес не менее двух ударов с целью прекращения действий А.С., то есть умышленно и в состоянии необходимой обороны не находился. Нанесение А.С. ФИО1 не менее двух ударов подтверждается заключением судебно – медицинской экспертизы, а также показаниями А. А.З., который пояснил, что он ударов А.С. не наносил, показаниями самого ФИО1 пояснившего, что телесные повреждения, после которых А.С. упал, были нанесены именно им. 

Мотивом совершения преступления явились личные неприязненные отношения, возникшие вследствие конфликта между А.С. и ФИО1, вызванного аморальным и противоправным поведением потерпевшего в состоянии опьянения. При этом, анализируя все обстоятельства дела, показания подсудимого ФИО1 и потерпевшего о событиях предшествовавших причинению А.С. телесных повреждений, характер взаимоотношений между А.С. и ФИО1 принимая во внимание, что потерпевший являлся инициатором конфликта, суд полагает, что поводом к совершению преступления явилось аморальное и противоправное поведение А.С. по отношению к подсудимому, что подлежит учету как смягчающее наказание обстоятельство в силу положений ст. 61 УК РФ.

Исходя из обстоятельств дела, учитывая, что подсудимый на учете у психиатра не состоит, на протяжении судебного заседания давал пояснения, понимал происходящее, на наличие каких-либо психических заболеваний он не ссылался, принимая во внимание заключение судебно-психиатрической экспертизы № 1302 от 05.12.2023, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащего уголовной ответственности на общих условиях в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Оценив все представленные доказательства, суд квалифицирует действия ФИО1 по пункту «з» части 2 статьи 111 Уголовного Кодекса РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1, который имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, жалоб от соседей не поступало, к административной ответственности привлекался, работает, на учете в иных специализированных медицинских учреждениях не состоит, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает противоправное и аморальное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления, наличие малолетнего ребенка; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - частичное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного, занятие благотворительной деятельностью.

Обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК РФ, отягчающие ФИО1 наказание, по делу отсутствуют. 

Каких - либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1, во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положение ст. 64 УК РФ, а также оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида наказания ФИО1 с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, наличия обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияния назначаемого наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, с учетом положений ст. 6, 60 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, применив при этом положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, считая возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, без реального отбывания назначенного наказания. Суд полагает, что условное осуждение в отношении ФИО1 обеспечит достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений. 

При этом, с учетом личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы и лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью. 

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ с учетом установленных обстоятельств дела и личности виновного суд не находит.

При определении размера наказания ФИО1 суд учитывает положения ст. 6, 43, 60 УК РФ. 

Процессуальных издержек нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, возложив при этом обязанности: после вступления приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства; являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией; не менять постоянное место жительства в течение испытательного срока без соответствующего уведомления данного органа. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. 

Процессуальных издержек нет.

Вещественные доказательства: 

- фрагменты 3 кийев, хранящихся в камере хранения МО МВД России «Ачинский» – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Ачинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденной необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к статье 389.7 УПК РФ. 

Председательствующий судья А.Ю. Бардин