ПРИГОВОР

<

данные изъяты>

21 ноября 2025 года 

<

адрес>

Назаровский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Самойловой И.М., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Терновской М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Назаровского межрайонного прокурора Слепухи Е.А.,

представителя потерпевшего КГКУ «Управление социальной защиты населения» ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

его защитника адвоката Гуртовенко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

ФИО3, родившегося 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Постановлением Правительства Красноярского края от 30.09.2013 № 507-п утверждена государственная программа Красноярского края «Развитие системы социальной поддержки граждан». К государственной программе «Развитие системы социальной поддержки граждан» предусмотрено приложение № 18 – Порядок назначения государственной социальной помощи на основании социального контракта отдельным категориям граждан (далее – Порядок). Указанной программой предусмотрено оказание государственной социальной помощи на основании социального контракта отдельным категориям граждан – малоимущие семьи, малоимущие одиноко проживающие граждане и иные категории граждан, предусмотренные Федеральным законом от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи», которые по не зависящим от них причинам имеют среднедушевой доход ниже величины прожиточного минимума на душу населения, установленного по соответствующей группе территорий Красноярского края. 

На основании Указа Президента Российской Федерации от 07.05.2018 «О национальных целях и стратегических задачах Российской Федерации на период до 2024 года», разработан и утвержден национальный проект «Демография», в рамках которого назначается государственная социальная помощь на основании социального контракта отдельным категориям граждан. Государственная помощь оказывается в соответствии с Федеральным законом от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи».

В соответствии с государственной программой Красноярского края «Развитие системы социальной поддержки граждан», социальная поддержка граждан представляет собой систему правовых, экономических, организационных и иных мер, гарантированных государством отдельным категориям граждан. Категории граждан - получателей социальной поддержки, меры социальной поддержки и условия ее предоставления определены федеральным законодательством, законодательством Красноярского края. Государственная политика Российской Федерации в области социальной поддержки граждан формируется в соответствии с положениями Конституции Российской Федерации, в которой определено, что в Российской Федерации обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты. 

Подходы к предоставлению мер социальной поддержки дифференцируются с учетом особенностей контингентов получателей, в том числе: категориальный подход, при котором меры социальной поддержки гражданам предоставляются: в связи с трудной жизненной ситуацией - обстоятельством или обстоятельствами, которые ухудшают условия жизнедеятельности гражданина и последствия которых он не может преодолеть самостоятельно (инвалидность, малообеспеченность, отсутствие определенного места жительства и определенных занятий, негативные последствия чрезвычайных ситуаций, катастроф природного и техногенного характера и другие причины), стимулирование активных действий граждан по преодолению трудной жизненной ситуации (с 2021 года введена государственная социальная помощь гражданам на основании социального контракта). Социальная поддержка с учетом особенностей контингентов получателей осуществляется в самых разнообразных формах: в денежной форме - в виде ежегодных, ежемесячных и разовых денежных выплат, краевого материнского (семейного) капитала, субсидий гражданам на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, компенсационных и единовременных выплат, выплат, приуроченных к знаменательным датам, адресной помощи в денежной форме. 

В соответствии с п. 2 Порядка назначения государственной социальной помощи на основании социального контракта отдельным категориям граждан, закрепленного в приложении № 18 к государственной программе Красноярского края «Развитие системы социальной поддержки граждан» (далее – Порядок), право на получение государственной помощи имеют малоимущие семьи, малоимущие одиноко-проживающие граждане и иные категории граждан, которые по независящем от них причинам имеют среднедушевой доход ниже величины прожиточного минимума на душу населения. Государственная помощь предоставляется гражданам РФ, проживающим на территории Красноярского края. ФИО2 относится к категории малоимущей семьи. 

В соответствии с п. 6 Порядка - государственная помощь оказывается малоимущим семьям, малоимущим одиноко проживающим гражданам и иным категориям граждан, которые по независящим от них причинам имеют среднедушевой доход ниже величины прожиточного минимума на душу населения, в целях стимулирования их активных действий по преодолению трудной жизненной ситуации. 

Трудной жизненной ситуацией могут являться следующие обстоятельства, которые ухудшают условия жизнедеятельности малоимущего одиноко проживающего гражданина (малоимущей семьи): наличие у малоимущего одиноко проживающего гражданина (членов малоимущей семьи) инвалидности; утрата (повреждение) единственного жилого помещения, принадлежащего малоимущему одиноко проживающему гражданину (членам малоимущей семьи) на праве собственности (пользования), в результате стихийных бедствий и других чрезвычайных ситуаций бытового, природного или техногенного характера; невозможность трудоустройства, в том числе и по причине болезни, несмотря на принимаемые меры; смерть близких родственников (родителей, супруга (супруги), детей) в течении года до дня подачи заявления; необходимость ухода за престарелыми людьми, инвалидами, ребенком-инвалидом; освобождение из мест лишения свободы в течении 1 года до дня подачи заявления; нахождение на иждивении нетрудоспособных членов семьи; безработица.

В соответствии с п. 10 Порядка – один из совершеннолетних дееспособных членов малоимущей семьи (заявитель) может заключить социальный контракт, к которому прилагается программа социальной адаптации, предусматривающие мероприятия: 1) по поиску работы; 2) по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности; 3) по ведению личного подсобного хозяйства; 4) по осуществлению иных мероприятий. Уполномоченное учреждение заключает с заявителем социальный контракт не более чем на 12 месяцев по мероприятию, предусматривающему осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности.

В соответствии с п. 12 Порядка – при реализации вышеуказанного мероприятия, заявителю предоставляется единовременная или по частям, в зависимости от этапа исполнения мероприятий программы социальной адаптации и бизнес-плана, одобренных межведомственной комиссией, денежная выплата в размере не более 350 000 руб. Размер денежной выплаты определяется на основании бизнес-плана, представленного заявителем. 

Заявление с прилагаемыми к нему документами представляется заявителем в орган социальной защиты населения по месту жительства либо в КГБУ «МФЦ» в письменной форме, либо с использованием портала государственных услуг. 

Согласно п. 25 Порядка – заявитель несет ответственность за неполноту и недостоверность документов (сведений), указанных в заявлении в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

Уполномоченное учреждение регистрирует заявление с прилагаемыми к нему документами в день его поступления. В течение 10 дней со дня поступления заявления уполномоченное учреждение рассматривает заявление в порядке очередности и принимает решение о назначении (об отказе в назначении) государственной помощи либо о проведении дополнительной проверки. После принятия решения заявителю направляется уведомление о назначении государственной помощи и сообщается дата подписания социального контракта с прилагаемой к нему программой социальной адаптации.

На основании сведений, указанных в заявлении заявителем, ответственное лицо из числа специалистов уполномоченного учреждения (куратор) с участием заявителя разрабатывают программу социальной адаптации на период действия социального контракта, содержащую комплекс мероприятий, направленных на преодоления трудной жизненной ситуации, включающую в себя виды и объем указанных мероприятий, порядок их реализаций. Социальный контракт между получателем и уполномоченным учреждением заключается в срок не позднее двух месяцев со дня принятия уполномоченным учреждением решения о назначении государственной помощи, форма социального контракта установлена Порядком. Далее руководитель уполномоченного учреждения подписывает социальный контракт и программу социальной адаптации в срок не позднее 5 дней со дня подписания их получателем. Оказание государственной помощи осуществляется уполномоченным учреждением путем перечисления денежных средств на счет, открытый получателю в Российской кредитной организации, указанный получателем, в срок не позднее 26 числа месяца, следующего за месяцем, в котором заключен социальный контракт.

В соответствии с социальным контрактом гражданин обязан зарегистрироваться в качестве индивидуального предпринимателя или встать на учет в налоговом органе в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход (самозанятый); пройти тестирование для определения уровня предпринимательских компетенций до заключения социального контракта; до заключения социального контракта пройти обучение для развития предпринимательских компетенций в случае получения неудовлетворительного результата по итогам прохождения тестирования для определения уровня предпринимательских компетенций; пройти в период действия социального контракта профессиональное обучение или получать дополнительное профессиональное обучение, если указанное обязательство предусмотрено программой социальной адаптации; при необходимости приобрести в период действия социального контракта основные средства, материально-производственные запасы необходимые для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности, оплатить расходы, связанные с подготовкой и оформлением разрешительной документации, необходимой для осуществления предпринимательской деятельности, с приобретением программного обеспечения и (или) неисключительных прав на программное обеспечение, а также с приобретением носителей электронной подписи (не более 10 процентов назначаемой выплаты), принять имущественные обязательства (не более 15 процентов назначаемой выплаты), необходимые для осуществления предпринимательской деятельности, оплатить расходы на размещение и (или) продвижение продукции (товаров, работ, услуг) на торговых площадках (сайтах), функционирующих в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, а также в сервисах размещения объявлений и социальных сетях (не более пяти процентов назначаемой выплаты), и представить в Управление подтверждающие документы; возвратить денежные средства, полученные в качестве государственной помощи, в полном объеме и в течение 30 дней со дня прекращения государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя (в случае ее прекращения в период действия социального контракта по собственной инициативе) либо со дня снятия Получателя (члена семьи Получателя), не являющегося индивидуальным предпринимателем, с учета в налогом органе в качестве налогоплательщика на профессиональный доход, а также в случае выявления Управлением факта нецелевого использования Получателем денежных средств, выплаченных в соответствии с условиями социального контракта, или в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) Получателем мероприятий программы социальной адаптации по причинам, не являющимися уважительными, перечень которых устанавливается нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации: осуществлять предпринимательскую деятельность, в том числе в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход, в период срока действия социального контракта и не менее чем в течение 12 месяцев со дня окончания срока действия социального контракта; представлять документы (сведения), необходимые для контроля за выполнением обязательств, предусмотренных социальным контрактом, и мероприятий, предусмотренных программой социальной адаптации, контроля за целевым использованием денежных средств, выплаченных в соответствии с условиями социального контракта и программой социальной адаптации, контроля за целевым использованием денежных средств, выплаченных в соответствии с условиями социального контракта и программой социальной адаптации, если они не могут быть получены в порядке межведомственного информационного взаимодействия, в том числе с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия, в органах и (или) организациях, в распоряжении которых они находятся; уведомить Управление в течение 3 рабочих дней о досрочном прекращении выполнения мероприятий программы социальной адаптации, предпринимательской деятельности в период действия социального контракта. 

В период с 01.12.2023 по 19.12.2023, более точное время не установлено, у ФИО2, находящегося на территории г. Назарово и Назаровского района Красноярского края, более точное место не установлено, из корыстных побуждений, выраженных в желании получить выгоду материального характера в свою пользу, возник преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества – денежных средств, принадлежащих краевому государственному казенному учреждению «Управлению социальной защиты населения» (далее – КГКУ «УСЗН»), путем обмана, в крупном размере, посредством заключения между КГКУ «УСЗН» и им социального контракта отдельным категориям граждан в виде единовременной денежной выплаты на ведение индивидуальной предпринимательской деятельности. При этом обязательства по указанному социальному контракту ФИО2 заведомо не намеревался исполнять.

Реализуя возникший преступный умысел, 19.12.2023 в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ФИО2, находясь на территории г. Назарово и Назаровского района Красноярского края, с использованием портала «Госуслуги», подал заявление об оказании государственной социальной помощи на основе социального контракта в электронной форме в КГКУ «УСЗН», расположенное по адресу: 

<

...> «а», с прилагаемыми к нему документами. 

После чего, на основании решения КГКУ «УСЗН» № 041301/122023 от 25.12.2023, ФИО2 назначена государственная социальная помощь на основании социального контракта отдельным категориям граждан в виде единовременной денежной выплаты на ведение индивидуальной предпринимательской деятельности в размере 348 800 руб., и 01.02.2024 между КГКУ «УСЗН» в лице начальника территориального отделения с ФИО2 заключен социальный контракт № 12-2-0014/24 на период с 01.02.2024 по 31.01.2025. 

В соответствии с указанным социальным контрактом из федерального бюджета Российской Федерации выделены денежные средства в размере 348 800 руб., которые 22.02.2024 КГКУ «УСЗН», добросовестно исполняя условия социального контракта, перечислило на расчетный счет №, открытый в АО «ТБанк», расположенном по адресу: 

<

...>, на имя ФИО2, тем самым предоставило последнему указанные денежные средства на период действия социального контракта, в целях осуществления мероприятий, предусмотренных социальным контрактом и программой социальной адаптации. 

После поступления вышеуказанной денежной суммы на счет, открытый на имя ФИО2, последний, не имея намерений фактически приобретать оборудование, предназначенное для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности, предусмотренной социальным контрактом, предоставил 14.03.2024 в КГКУ «УСЗН», расположенное по адресу: 

<

...> «а», фиктивные отчетные документы о приобретении оборудования у ИП ФИО4 в магазине «Электромикс», расположенном по адресу: 

<

...> на сумму 348 800 руб., а именно расходную накладную на покупку оборудования № 2511 от 01.03.2024 на сумму 348 800 руб., а также кассовый чек от 01.03.2024 на сумму 348 800 руб., однако фактически в кассовый аппарат магазина «Электромикс», принадлежащего ИП ФИО4, вышеуказанной денежной суммы не поступало, сделка по продаже оборудования фактически не осуществлялась. 

22.02.2024 ФИО2 предоставленными ему денежными средствами в рамках государственной социальной помощи распорядился по своему усмотрению. 

ФИО2, в нарушение требований Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи», государственной программы Красноярского края «Развитие системы социальной поддержки граждан» от 30.09.2013 № 507-п и обязательств гражданина, заключившего социальный контракт на осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности от 01.02.2024 № 12-2-0014/24, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Российской Федерации в лице КГКУ «УСЗН», и желая их наступления, совершил хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере на сумму 348 800 рублей, которые обратил в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым своими действиями федеральному бюджету в лице главного распорядителя денежных средств КГКУ «УСЗН» материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 348 800 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления не признал, указав, что умысла на совершение мошеннических действий и хищение денежных средств он не имел, оборудование он приобрел после заключения социального контракта на заемные денежные средства на сумму 348 800 рублей, а с полученной в дальнейшем социальной выплаты вернул долг. О том, что расходная накладная и чек, переданные ему Г. вместе с приобретенным через него оборудованием, являются фиктивными, не знал. От дальнейших показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого.

Из оглашенных на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО2, данных в ходе предварительного расследования по делу в качестве подозреваемого, следует, что ранее он проживал совместно с матерью, с последней они занимались торговлей вещей на рынке «Назарий», однако 30.12.2023 его мама скончалась, торговля у него не пошла и он решил открыть автосервис, так как в молодости занимался ремонтом автомобилей. В указанное время он оформил гаражный бокс по адресу: 

<

...>, где стал осуществлять ремонтные работы автомобилей. От кого-то из знакомых ему стало известно о наличии возможности получить государственную социальную помощь в рамках социального контракта. Так, 19.12.2023 он через мобильное приложение «Госуслуги» подал заявление об оказании государственной социальной помощи отдельным категориям граждан на территории субъекта РФ в соответствии с законодательством субъекта РФ в электронном формате. В заявлении он указал сведения о доходах, планировал заниматься индивидуальной предпринимательской деятельностью, кроме того, в заявлении указал, что находится в трудной жизненной ситуации в связи со смертью матери, не работал, испытывал трудности. Также указал реквизиты для зачисления денежных средств, контакты для связи. Г.. он знал визуально, с последним они не общались. От знакомого он узнал, что Г.. имеет возможность оказать помощь в приобретении оборудования, предназначенного для оказания услуг автосервиса. После чего он обратился к Г.., предоставил ему список необходимого оборудования, далее тот предоставил ему документы о том, что в магазине «Электромикс» имеется необходимое ему оборудование, общая сумма которого составляла 348 800 руб., а именно предоставил ему счет на оплату № 309 от 19.12.2023. Далее указанный отчетный документ он представил в КГКУ «УСЗН», в качестве обоснования, на что он собирался потратить денежные средства. 25.12.2023 ТО КГКУ «УСЗН» было вынесено решение о назначении ему государственной социальной помощи на основании социального контракта отдельным категориям граждан в виде единовременной денежной выплаты в размере 348 800 руб. 00 коп. 01.02.2024 между ним и КГКУ «УСЗН» был заключен социальный контракт №12-2-0014/24 на предоставление ему государственной помощи в виде единовременной денежной выплаты в размере 348 800 рублей на осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности. При заключении социального контракта ему разъяснялись условия предоставления государственной помощи, что ежемесячно он должен предоставлять отчеты с указанием дохода, предоставить приобретенное оборудование для комиссионного обследования, заниматься предпринимательской деятельность в течении около года. Социальный контракт подписал лично. В 20-х числах февраля 2024 года ему поступили денежные средства в размере 348 800 рублей 00 копеек на его расчетный счет 

<

данные изъяты>, открытый в АО «Тинькофф Банк», после чего денежные средства он снял в банкомате г. Назарово. Далее он осуществил звонок Г.., в ходе телефонного разговора пояснил последнему, что ему на счет поступили денежные средства и он готов принять оборудование, передать денежные средства в счет оплаты за него. Спустя некоторое время ему позвонил ФИО5 и пояснил, что часть заказанного оборудования раскуплена, на что он пояснил последнему, чтобы тот привез ему аналогичный товар, соответствующий характеристикам и цене ранее заказанного им оборудования. После чего Г. приехал на автомобиле «Газель», привез оборудование к гаражному боксу по адресу: 

<

...> и отгрузил его. Г.. доставил следующее оборудование, применительно к счету № 309 от 19.12.2023: 1) дрель аккумуляторная «Макита», модель он не сверял, однако указанный инструмент действительно ему был доставлен, предъявлен следователю в ходе обыска от 26.03.2025; 2) строительный фен «Ресанта», модель не сверял, однако указанное оборудование действительно им приобреталось; 3) набор автомобильного инструмента «станкоимпорт», соответствует набору «Кросс», однако последний он приобрести не смог ввиду его отсутствия в наличии в магазине; 4) гайковерт пневматический ударный «gross», который также находится в наличии и был представлен следователю в ходе обыска; 5) компрессор воздушный также был поставлен на 100 л., однако компрессора фирмы «Denzel» в наличии не было, ему Г.. вместо него предоставил аналогичный компрессор марки «Fubag»; 6) Также вместо сварочного аппарата марки «Ресанта» был представлен аппарат марки «Зубр»; 7) Газовый баллон на 27 л., который на настоящий момент имеется в наличии, однако в ходе обыска и комиссионного обследования был предоставлен по его ошибке кислородный баллон черного цвета; 8) шлифмашинка угловая эксцентриковая «Makita», модель он не сверял, данная машина есть в наличии, однако находится в нерабочем состоянии; 9) также поставлялся споттер М1 «Старт», 10) пылесос «Makita», модели которых не сверяли, указанные объекты в ходе обыска он представить не смог, в связи с их поломкой и последующей продажей указанного оборудования летом 2024 года, 11) домкрат гидравлический, был действительно поставлен и представлен в ходе обыска следователю; 12) шлифмашина угловая «Makita», модель не сверял, она действительно имеется в наличии, однако в ходе обыска была представлена другая машина по ошибке, готов ее предоставить позже; 13) машина полировальная «Интерскол», модель не сверял, та действительно имеется в наличии и была предоставлена в ходе обыска; 14) моющий пылесос, также был фактически поставлен Г. в ходе обыска предъявлен следователю; 15) краскопульт-краскораспылитель также поставлялся Г.., модель не сверял, однако он является аналогичным тому, что он заказывал, иного оборудования не поставлялось. Указанное оборудование было новым, находилось в картонных коробках, претензий к оборудованию у него не было, он передал Г.. наличные денежные средства в размере 348 800 руб. 00 коп., тот передал ему документы для отчетности за потраченные денежные средства, а именно расходную накладную № 2511 от 01.03.2024, а также кассовый чек ИП ФИО4 на сумму 348 800 руб., в накладной имеется его подпись, однако наименования отгруженного в его гаражный бокс оборудования и того оборудования, что было им заказано, он не сверял. Далее за покупку оборудования он представил вышеуказанные отчетные документы в КГКУ «УСЗН». Он считал, что все было законно, в связи с тем, что он действительно передал денежные средства, за которые впоследствии получил оборудование, которое он стал использовать по прямому назначению. Документов и упаковок о покупке оборудования у него на настоящий момент не сохранилось. Он не просил Г. изготавливать подложные документы, содержащих несоответствующие действительности сведения, он просто попросил его предоставить оборудование для последующей покупки, а также документы, подтверждающие покупку, с целью отчетности в КГКУ «УСЗН». По какой причине в документах на покупку оборудования в ИП ФИО4, указаны наименования товаров, несоответствующие тем, которые ему по факту отгрузил в гаражный бокс Г. он не знает. ФИО4 и Г.. ему также неизвестны, в магазине «Электромикс», расположенном на территории г. Ужур Красноярский край, он никогда не был. Он полагал, что сведения в вышеуказанных документах соответствуют действительности, намерения совершить подлог документов с заведомо ложными сведениями в КГКУ «УСЗН» у него не было. Хищений денежных средств, выделенных ему в рамках социального контракта, он не совершал, указанные денежные средства он передал Г.. в счет оплаты за поставленное ему оборудование (т. 1 л.д. 186-191).

Из оглашенных на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО2, данных в ходе предварительного расследования по делу в качестве обвиняемого, последний уточнил, что ранее в части своих показаний, он дал недостоверные показания, пытаясь показать себя с лучшей стороны. Он действительно приобрел оборудование у Г.., но при иных обстоятельствах. При встрече с Г. тот пояснил, что располагает необходимым ему оборудованием, готов ему его продать, после чего он (ФИО6) у своего знакомого Г. занял денежные средства для покупки оборудования, впоследствии денежные средства он планировал последнему вернуть за счет денежных средств, выделенных в рамках субсидии. После того, как Г. ему поставил оборудование, он передал последнему денежные средства в размере около 350 000 руб., в наличной форме. Также он попросил Г.. сделать счет на купленное у него оборудование, а также изготовить чек на покупку оборудования. Когда Г. привез товар, то сразу предоставил счет на оплату, который он далее предоставил в КГКУ «УСЗН», позже тот ему предоставил чек, который он также передал в качестве отчета в КГКУ «УСЗН». На данный момент шлифмашину угловую он найти не может, газовый баллон есть в наличии, однако тот поменянный, так как при обращении на автозаправочную станцию для заправки баллон меняется и выдается другой баллон (т. 1 л.д. 204-206, 218-220).

Вместе с тем, несмотря на не признание ФИО2 вины, его вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, письменными материалами уголовного дела:

- показаниями в судебном заседании представителя потерпевшего КГКУ «УСЗН» ФИО1, а также её показаниями, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными на основании ч.3 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.132-137), согласно которым она работает в Территориальном отделении КГКУ «УСЗН» по г. Назарово и Назаровскому району в должности начальника отдела предоставления отдельных мер социальной поддержки. Министерство социальной политики Красноярского края является учредителем КГКУ «УСЗН», а соответственно КГКУ «УСЗН» включает в себя территориальные отделения. Распорядителем средств из федерального бюджета, предназначенных для государственной социальной помощи на основании социального контракта, является КГКУ «УСЗН» и осуществляется за счет средств федерального бюджета. Порядок предоставления государственной социальной помощи, условия ее предоставления, регулировался Постановлением правительства Красноярского края от 30.09.2013 №507-П «Об утверждении государственной программы Красноярского края «Развитие систем социальной поддержки граждан», которое включало подпрограмму повышения качества жизни отдельных категорий граждан. Данная подпрограмма включала в себя Порядок назначения государственной социальной помощи на основании социального контракта отдельным категориям граждан, в целях устранения обстоятельств, влекущих нуждаемость в денежных средствах. Основное условие, чтобы средний душевой доход семьи или одиноко проживающего гражданина не превышал прожиточного минимума на душу населения. Этим критериям ФИО2 соответствовал. 19.12.2023 ФИО2 посредством электронного портала «Госуслуги» обратился в ТО КГКУ «УСЗН» по г. Назарово и Назаровскому району с электронным заявлением об оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта. По результатам рассмотрения заявления ФИО2, 25.12.2023 в отношении последнего ТО КГКУ «УСЗН» по г. Назарово и Назаровскому району было принято решение о предоставлении ФИО2 государственной социальной помощи на основании социального контракта в виде единовременной денежной выплаты в размере 348 800 рублей 00 копеек. 01.02.2024 между ФИО2 и КГКУ «УСЗН» был заключен социальный контракт на срок 1 год, согласно которому ФИО2 назначалась государственная социальная помощь в размере 348 800 рублей 00 копеек, по мероприятию «осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности». При заключении контракта сотрудниками ТО КГКУ «УСЗН» по г. Назарово и Назаровскому району ФИО2 был разъяснен порядок, условия предоставления социальной помощи в рамках социального контракта, предусмотренные контрактом обязательства, а также ответственность. После заключения социального контракта на банковский счет ФИО2 были перечислены денежные средства в размере 348 800 рублей 00 копеек. ФИО2 были исполнены все мероприятия, предусмотренные программой социальной адаптации. ФИО2 в качестве отчета о потраченных денежных средствах по факту приобретения оборудования представил документы о приобретении необходимого для ремонта автомобилей оборудования, в том числе счет-фактуру. 04.04.2024 комиссией из числа сотрудников ТО КГКУ «УСЗН» по г. Назарово и Назаровскому району была организована выездная плановая проверка сведений, указанных в отчетах о выполнении обязательств, предусмотренных социальным контрактом и программой социальной адаптации по месту осуществления ФИО2 индивидуальной предпринимательской деятельности, связанной с оказанием услуг по ремонту автомобилей. В ходе проверки ФИО2 предоставил приобретенное им оборудование. Она в указанную комиссию не входила, участия в осмотре оборудования не принимала. По результатам проверки было установлено, что оказание государственной помощи ФИО2 целесообразно, ввиду того, что в гаражном боксе имелось оборудование, предназначенное для оказания услуг по ремонту автомобилей. Впоследствии от сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО2 при подаче отчетных документов в ТО КГКУ «УСЗН» осуществил подлог документов, то есть по факту последний оборудования, указанного в отчетных документах, не приобретал, денежных средств за их покупку не передавал, комиссии из числа сотрудников КГКУ «УСЗН» для обследования предоставил оборудование, которое по наименованиям и маркам не соответствовало тому, что было указано в отчетных документах о расходовании им денежных средств, выделенных в рамках социального контракта. По настоящее время материальный ущерб, причиненный действиями ФИО2, не возмещен, поэтому она в полном объеме поддерживает исковые требования, заявленные прокурором в интересах субъекта Российской Федерации – Красноярского края в лице КГКУ «УСЗН» о взыскании с ФИО2 ущерба, причиненного преступлением, в размере 348 800 рублей; 

- показаниями в судебном заседании свидетеля Г. а также её показаниями, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными на основании ч.3 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.158-161), которые она подтвердила, согласно которым в период с 2020 года по настоящее время она состоит в должности главного специалиста-эксперта отдела реализации социальных гарантий ТО КГКУ «УСЗН» по г. Назарово и Назаровскому району. 19.12.2023 ФИО2 посредством электронного портала «Госуслуги» обратился в ТО КГКУ «УСЗН» по г. Назарово и Назаровскому району с заявлением об оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта по направлению «осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности», указав, что находится в трудной жизненной ситуации. По его заявлению было принято положительное решение о назначении ФИО2 государственной социальной помощи на основании социального контракта в виде единовременной денежной выплаты в размере 348 800 рублей. При заключении контракта был разработан план адаптации, согласно которого ФИО2 должен был встать на учет как самозанятый, приобрести оборудование, на которое он заявился, отчитаться за приобретенное оборудование, а также ежемесячно отчитываться о ведении предпринимательской деятельности по ремонту автомобилей. ФИО2 в качестве отчета о потраченных денежных средствах представил документы о приобретении необходимого автомобильного оборудования на всю сумму социальной помощи, а именно чек, товарную накладную от ИП. После чего, точную дату не помнит, комиссией из числа сотрудников ТО КГКУ «УСЗН» по г. Назарово и Назаровскому району, в состав которой, в том числе входила она, была организована выездная плановая проверка сведений, указанных в отчетах о выполнении обязательств, предусмотренных социальным контрактом и программой социальной адаптации по месту осуществления ФИО2 индивидуальной предпринимательской деятельности, связанной с оказанием услуг по ремонту автомобилей, а именно в гаражном боксе, расположенном по адресу: 

<

...>. В ходе проверки ФИО2 предоставил приобретенное им оборудование на денежных средства, выделяемые в рамках социального контракта. На момент проверки в гаражном боксе велись работы, производилась шлифовка автомобиля, поэтому всё оборудование было в пыли. Она просила предоставить оборудование по наименованию, ей его предоставляли, и она его фотографировала. Было ли оборудование исправным, не знает, она не просила его включать. По количеству оборудование все «отошло», однако сверить марки и модели оборудования она не смогла, поскольку оно всё было грязное, в связи с чем, в акте было отражено оборудование согласно товарной накладной. Нарушений социального контракта при проверке выявлено не было. ФИО2 на выплату по социальному контракту мог приобрести оборудование иной марки, чем было заявлено, однако в таком случае, по факту приобретения другого оборудования ФИО2 обязан был отчитаться за то оборудование, которое тот по факту приобрел; 

- показаниями свидетеля Г., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она является индивидуальным предпринимателем. Магазин «ЭлектроМикс», в котором осуществляется торговля электро-бензо и ручными инструментами, владельцем которого она является с 2012 года, до 2024 года находился по адресу: 

<

...>, а с 2024 года по настоящее время находится по адресу: 

<

...>. В магазине работают 3 продавца, в том числе ФИО7. В своей предпринимательской деятельности она использует упрощенную систему налогообложения на основе Патента. Также, для личного удобства ведения бухгалтерии в магазине «ЭлектроМикс» она использует бухгалтерскую программу 1С. Кроме того, в магазине ведется кассовый журнал продавцами, в котором ежедневно в конце рабочего дня отражаются суммы продаж. В данный журнал вносятся суммы, которые выгружаются итоговым отчетом с базы 1С по дням. Так как в магазине «ЭлектроМикс» реализуются товары, по которым действуют гарантии, сотрудники магазина при реализации товара составляют карточку клиента, путем внесения в базу 1С данных каждого покупателя и реализованного товара. Движение товара и денежных средств можно посмотреть в базе 1С. При выгрузке данных, а именно развернутого ежедневного отчета по продажам в табличном виде указываются: контрагент, наименование проданного товара, документ движения товара (регистратор), сумма проданного товара по карточкам клиента, сумма проданного товара частным лицам, сумма каждого товара, итоговая сумма за день. Для визуального обзора следователем ей предъявлен счет на оплату № 309 от 19.12.2023 на сумму 348 800 рублей 00 копеек, ознакомившись с которым может сказать, что в счете указан ассортимент товаров, который фактически реализуется в магазине «ЭлектроМикс», однако указанные в нем суммы значительно отличаются от тех, по которым фактически реализуются товары в магазине. Для визуального обзора следователем ей предъявлена расходная накладная № 2511 от 01.03.2024 на сумму 348 800 руб. 00 коп., а также чек онлайн кассы «АТОЛ» от 01.03.2024, ознакомившись с которыми может сказать, что в данных документах указан ассортимент товаров, который фактически реализуется в магазине «ЭлектроМикс», однако суммы, указанные в данных документах, значительно отличаются от тех, по которым фактически реализуются товары в магазине. Кроме того, в данной расходной накладной № 2511 в графе «покупатель» указано «частное лицо», что противоречит правилам, установленным в магазине «ЭлектроМикс», в связи с тем, что в данной расходной накладной указаны товары, по которым действуют гарантии, в таких случаях, должна быть составлена карточка клиента, и в графе «покупатель» должны указываться фамилия, имя, отчество покупателя. Вышеуказанный чек также пробит в магазине «ЭлектроМикс», где суммы также, как и в счете на оплату, расходной накладной, значительно отличаются от реальных цен, по которым реализуются товары в магазине. Судя по базе 1С по данной расходной накладной в тот же день был осуществлен возврат товаров на сумму 348 800 руб. 00 коп., что говорит о том, что фактически оплаты за товар не производилось, товар покупателю не передавался. Кроме того, ознакомившись с развернутым ежедневным отчетом по продажам за 01.03.2024, может сказать, что сумма проданных товаров частному лицу за день составила 38 630 руб. 76 коп. Итоговая сумма продаж за 01.03.2024 составила 109 464 руб. 91 коп. Из этого следует, что продажи на сумму 348 800 руб. 00 коп. по расходной накладной № 2511 от 01.03.2024 в действительности не производилось. Если бы данная сумма поступила в кассу, то итоговая сумма продаж за 01.03.2024 составила бы 458 264 руб. 91 коп. Также, если бы данная сумма в размере 348 800 руб. 00 коп. действительно бы поступила в кассу, она бы это запомнила, в связи с тем, что продажи на такие суммы в магазине происходят очень редко. 12.03.2025 в ходе разговора со своим бывшим мужем Г., последний ей пояснил, что в 2024 году тот самостоятельно попросил продавца Г. сделать данную расходную накладную и пробить чек по кассовому аппарату, сделал это по просьбе своего товарища Г. (т. 1 л.д. 153-157);

- показаниями свидетеля Г., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым с 2022 года он является индивидуальным предпринимателем. Магазин «Сантехника», в котором осуществляется торговля сантехническими товарами и владельцем которого он является, находится по адресу: 

<

...>. Его бывшая жена ФИО4 является владельцем магазина «ЭлектроМикс» по адресу: 

<

...>, периодически он той помогает в осуществлении предпринимательской деятельности. Ранее он работал с Г.., с которым до настоящего времени он продолжает поддерживать дружеские отношения. В конце февраля 2024 года ему поступил звонок от Г.В., тот в ходе телефонного разговора попросил его провести оплату по раннее изготовленному документу – счету № 309 от 19.12.2023 на сумму 348 800 руб. 00 коп., а именно пробить кассовый чек. О том, что Г. планировал приобретать данный товар, речи не шло, тот ничего об указанном намерении ему не пояснял. Г. попросил его только предоставить документы, а именно счет на оплату и кассовый чек. Пояснить, для каких целей Г.. понадобились вышеуказанные документы, он не может, так как не интересовался этим. По просьбе Г.., ввиду дружеских отношений, он от имени ИП ФИО4, используя ее торговое оборудование, изготовил кассовый чек от 01.03.2024 на общую сумму 348 800 руб. 00 коп. и расходную накладную № 2511 от 01.03.2024 на общую сумму 348 800 руб. 00 коп., которую заверил печатью ИП ФИО4 и попросил продавца-консультанта ФИО7 поставить свою личную подпись. Скорее всего, он попросту отсутствовал в городе и не мог самостоятельно расписаться в документе. После чего 01.03.2024 он произвел возврат товара, в связи с тем, что денежные средства в кассовый аппарат в действительности от Г.. по вышеуказанным документам не поступали, то есть товар не передавался. Впоследствии при личной встрече с Г. он последнему передал изготовленные по его просьбе документы и каких-либо вопросов относительно них ему не задавал. Следователем для визуального обзора ему предъявлены кассовый чек от 01.03.2024 на общую сумму 348 800 руб. 00 коп., а также расходная накладная № 2511 от 01.03.2024 на общую сумму 348 800 руб. 00 коп., ознакомившись с которыми, может сказать, что именно эти документы были изготовлены по просьбе Г.., после чего переданы последнему. Фактически по вышеуказанным документам сделка по покупке оборудования не планировалась и в дальнейшем не производилась, Г.. просто попросил его изготовить документы. За предоставленные документы Г. он денежных средств, материальных ценностей и иных благ от него не получал, изготовил и передал их последнему исключительно из дружеских с ним отношений. ФИО2 ему не знаком, Г. ему о нем ничего не пояснял (т. 1 л.д. 146-149);

- показаниями свидетеля Г., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым примерно с 2018 года он работает продавцом-консультантом в магазине «ЭлектроМикс», расположенном по адресу: 

<

...>, принадлежащим ИП ФИО4. В его обязанности входит консультация клиентов и реализация товаров покупателям. В магазине в розницу продаются электро-бензо и ручные инструменты различного назначения. ФИО9 является бывшим супругом ФИО4, у которого также имеется магазин по продаже сантехники в г. Ужуре, и Г.. периодически помогает ФИО4 в осуществлении предпринимательской деятельности. В конце февраля 2024 года, более точную дату он не помнит, ему от ФИО9 поступила просьба поставить свою подпись в расходной накладной № 2511 от 01.03.2024 на общую сумму 348 800 руб. на приобретение товаров в количестве 15 наименований у ИП ФИО4, среди которых были дрель, строительный фен, набор инструментов на 115 предметов, гайковерт, компрессор воздушный, сварочный полуавтомат, баллон газовый, шлифмашинка угловая, споттер, пылесос, домкрат, шлифмашинка угловая, машина полировальная, моющий пылесос, краскораспылитель. В указанной расходной накладной он поставил свою подпись и написал фамилию, как лицо, якобы, отпустившее перечисленный товар, однако фактически данный товар он не продавал, просто расписался в готовой накладной, которую ему предоставил Г., на ней уже была печать ИП ФИО4. Для кого был данный документ, ему неизвестно, его в последующем забрал сам Г. При этом, цены на товары в товарной накладной № 2511 от 01.03.2024 на общую сумму 348 800 руб. отличались от реальных, то есть тех, что у них в магазине, по какой причине, ему неизвестно, Г. их указал самостоятельно. Насколько ему известно, данный товар из магазина реально не продавался, просто была какая-то необходимость в составлении данной расходной накладной, денежные средства за данный товар в кассу не поступали, Г. 01.03.2024 был произведен возврат товара, в связи с тем, что денежные средства за товар в действительности в кассу не поступали. ФИО2 ему не знаком (т. 1 л.д. 164-166);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.04.2025 с фототаблицей, согласно которому был осмотрен магазин «Электромикс», расположенный по адресу: 

<

...>, на продажу представлены товары в розницу, преимущественно электро-, бензо- и ручные инструменты различного назначения, имеется два кассовых аппарата (т. 1 л.д. 167-172);

- протоколом осмотра места происшествия от 15.04.2025 с фототаблицей, согласно которому было осмотрено территориальное отделение КГКУ «Управление социальной защиты населения» по г. Назарово и Назаровскому району, расположенное по адресу: 

<

...>«а» (т. 1 л.д. 65-66);

- протоколом осмотра места происшествия от 21.03.2025, согласно которому был осмотрен гаражный бокс, расположенный по адресу: 

<

...>, с табличкой на воротах «кузовные работы», находящийся в пользовании у ФИО2, при осмотре которого были обнаружены и изъяты: компрессор воздушный «FuBag», пылесос желтого цвета «Kercher», сварочный аппарат «Зубр», сплоттер красный «FuBag», краскораспылитель «Stels», домкрат, фен строительный «Kolner», шлифовальная машина «Makita», кислородный баллон, набор инструментов «Станкомплект». Оборудования, указанного в расходной накладной № 2511 от 01.03.2024, не обнаружено (т. 1 л.д. 67-76);

- протоколом обыска от 25.03.2025, согласно которому в гаражном боксе, расположенном по адресу: 

<

...>, находящемся в пользовании у ФИО2, обнаружены и изъяты: компрессор воздушный «FuBag» модель В5200В/СТ4 красного цвета 100 л. без упаковки; дрель аккумуляторная «Makita» без упаковки; фен строительный «Ресанта» модель «ФЭ-2000ЭК» серого цвета, без упаковки; набор автомобильного инструмента «Ермак» в кейсе черно-оранжевого цвета «SL8X200», без упаковки; набор автомобильного инструмента «Станкомплект» в кейсе синего цвета, без упаковки; гайковерт пневматический серебристого цвета, без упаковки; сварочный аппарат «ЗУБР» модель 257000019-1219» красного цвета «Red machine (200А), без упаковки; кислородный баллон черного цвета объемом 30 л.; шлифовальная машина угловая «Makita» модель «9558HN», без упаковки, шлифовальная машина угловая эксцентрическая в корпусе сине-черного цвета, фен строительный «Kolner» желтого цвета «KHG1800», без упаковки, домкрат гидравлический серого цвета без упаковки; полировальная машина «Интерскол» модель «УПМ-180Э» серого цвета без упаковки; моющий пылесос «TOR» модель RL208 желтого цвета, без упаковки;, краскораспылитель «STELS» модель «LVLP» серебристого цвета, которые были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 88-91, 92-95, 96-97); 

- протоколом осмотра документов от 07.04.2025, согласно которому осмотрены:

- постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю или в суд от 19.03.2025 в отношении ФИО2; 

- запрос от 10.02.2025 на имя руководителя ТО КГКУ «УСЗН» по г. Назарово и Назаровскому району о предоставлении документов по факту предоставления ФИО2 единовременной денежной выплаты по социальному контракту от 01.02.2024;

- сопроводительное письмо от 11.02.2025 о предоставлении пакета документов в отношении ФИО2 о предоставлении ему государственной социальной помощи на основании социального контракта;

- заявление ФИО2 об оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта в связи с нахождением в трудной жизненной ситуации, по направлению «осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности» от 19.12.2023; 

- счет на оплату №309 от 19.12.2023 от ИП ФИО4 на сумму 348 800 рублей, предоставленный ФИО2 в обоснование расходов на приобретение оборудования для ведения индивидуальной предпринимательской деятельности; 

- протокол №041301/122023 от 25.12.2023, согласно которому ТО КГКУ «УСЗН» по г. Назарово и Назаровскому району принято решение о предоставлении ФИО2 государственной социальной помощи на основании социального контракта; 

- решение №041301/122023 от 25.12.2023, согласно которому ТО КГКУ «УСЗН» по г. Назарово и Назаровскому району принято решение о назначении ФИО2 государственной социальной помощи на основании социального контракта в размере 348 800 рублей; 

- социальный контракт №12-2-0014/24 от 01.02.2024, заключенный между КГКУ «УСЗН» и ФИО2 на реализацию мероприятий по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности, предусмотренных программой социальной адаптации, при назначении государственной социальной помощи на основании социального контракта в размере 348 800 рублей в виде единовременной денежной выплаты, путем перечисления денежных средств на счет, открытый получателем в АО «Тинькофф Банк» № По условиям социального контракта ФИО2 обязан встать на учет в территориальном органе федеральной налоговой службе в качестве индивидуального предпринимателя или налогоплательщика налога на профессиональный доход (самозанятый); приобрести в период действия социального контракта основные средства, материально-производственные запасы, необходимые для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности и представить подтверждающие документы; возвратить денежные средства в полном объеме и в срок не позднее 30 дней со дня прекращения индивидуальной предпринимательской деятельности, а также в случае выявления факта нецелевого использования получателем денежных средств, выплаченных в соответствии с условиями социального контракта; расходовать государственную помощь, полученную в объеме и на цели, предусмотренные социальным контрактом; предоставлять ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за отчетным, в уполномоченную организацию лично, посредством почтового отправления либо направления в электронной форме на официальный адрес электронной почты отчет о выполнении мероприятий, предусмотренных социальным контрактом и программой социальной адаптации; добровольно возместить денежные средства, излишне выплаченные получателю вследствие его злоупотребления (предоставлении документов заведомо не полными и (или) недостоверными сведениями, сокрытие данных или несвоевременное извещение об изменении сведений, являвшихся основанием для принятия решения о назначении либо продолжения оказания назначенной ему государственной помощи), в течение 30 дней со дня получения уведомления о принятом решении о прекращении оказания государственной помощи; осуществлять предпринимательскую деятельности в период срока действия социального контракта и не менее чем 12 месяцев со дня окончания срока действия социального контракта;

- программа социальной адаптации к социальному контракту №12-2-0014/24 от 01.02.2024, согласно которой ФИО2 должен осуществить мероприятия, в том числе по постановке на учет как самозанятого в срок до 01.02.2024, приобрести оборудование для ведения деятельности (ремонт автомобилей) на сумму 348 800 рублей до 31.03.2024, предоставить оборудование для комиссионного обследования до 30.04.2024, размещать рекламу, предоставлять отчеты в территориальное отделение не позднее 14 числа месяца, следующего за отчетным;

- отчет от 14.03.2024 о выполнении мероприятий, предусмотренных социальным контрактом от 01.02.2024 №12-2-0014/24 и программой социальной адаптации, за период с 01.02.2024 по 29.02.2024, согласно которому ФИО2 предоставлена справка о доходах, реклама для социальных сетей и чек на приобретение оборудования; 

- расходная накладная № 2511 от 01.03.2024, поставщиком указана ИП ФИО4, указано 15 наименований оборудования: дрель аккумуляторная MAKITA DF333DWYE (12В, 2 акк 1,5 Ач, 30 Нм, 0,8-10 мм, подсветка) стоимостью 7500 рублей; строительный фен ФЭ-2000К Ресанта стоимостью 1500 рублей; набор инструментов 115 предметов 1/4", 1/2", CrV, 120 зубьев, Gross (14152) стоимостью 30 000 рублей; гайковерт пневматический ударный G985, 1/2", TwinHammer, 610Hm, 9000 об/мин, композитный/Gross (57440) стоимостью 10 000 рублей; компрессор воздушный BCV2200/100V, ременный привод, 2,3 кВт, 100 литров, 440 л/мин Denzel (58112) стоимостью 100 000 рублей; сварочный полуавтомат САИПА-220 (MIG/MAG) Ресанта стоимостью 50 000 рублей; баллон газовый 27 л с ВБ-2 стоимостью 8 000 рублей; шлифмашина угловая эксцентрическая MAKITA BO5030 (300Вт/12000 об/мин) (США) стоимостью 12 300 рублей; сплоттер (М1 Старт) комплект проффи стоимостью 37 300 рублей; пылесос Makita DVC750LZ, 18B, Li-ion, 1400 л/м, безщеточный, 2-х скоростной (Китай) стоимостью 24 600 рублей; домкрат гидравлический подкатной, быстрый подъем, 3т Low Profile Quick 75-515 мм, профессиональный стоимостью 19 700 рублей; шлифмашина угловая 125 MAKITA 9558HN (840W работа по камню, бетону) (Румыния) стоимостью 9 400 рублей; УПМ-180/1300 ЭМ ФИО10 полировальная Интерскол стоимостью 6 000 рублей; моющий пылесос стоимостью 25 000 рублей Краскораспылитель AG 901 LVMP профессиональный, гравитационного типа, сопло 1.3 и 1.1 мм Stels (57365) стоимостью 7 500 рублей, всего на общую сумму 348 800 рублей; отпустил товар ФИО7, получил товар ФИО2; 

- кассовый чек онлайн-кассы «АТОЛ» от 01.03.2024, на сумму 348 800 рублей, в ИП ФИО4;

- справка №50694969 от 14.02.2024 о постановке на учет физического лица в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход за 2024 год на имя ФИО2;

- акт проверки сведений, указанных в отчетах о выполнении обязательств, предусмотренных социальным контрактом и программой социальной адаптации № от ДД.ММ.ГГГГ, с фотофиксацией оборудования в гаражном боксе по адресу: 

<

адрес>, Березовая Роща, 12; 

- копии объяснений 

<

данные изъяты>

- возврат от покупателя в ИП 

<

данные изъяты>; 

- сведения о продажах ИП 

<

данные изъяты>

После осмотра указанные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, которые непосредственно были исследованы в судебном заседании (т. 1 л.д. 58-61, 62-64, 13-57);

- платежным поручением № 

<

данные изъяты> перечислена государственная социальная помощь на основании социального контракта в размере 348 800 рублей;

- протоколом дополнительного осмотра предметов и документов от 18.04.2025, согласно которому осмотрены расходная накладная ИП ФИО4 №2511 от 01.03.2024; счет на оплату №34 от 18 апреля 2025 года, предоставленный от ИП ФИО4; счет на оплату №35 от 18 апреля 2025 года, предоставленный от ИП ФИО4. Осмотром установлено, что стоимость идентичных товаров, указанных в расходной накладной ИП ФИО4 № 2511 от 01.03.2024, в которой отражены наименования оборудования на общую сумму 348 800 руб., которые ФИО2 предоставил в ТО КГКУ «УСЗН» по г. Назарово и Назаровскому району в качестве отчета о потраченных денежных средствах, выделенных в рамках социального контракта, счета на оплату №34 от 18 апреля 2025 года, предоставленного от ИП ФИО4 и счета на оплату №35 от 18 апреля 2025 года, предоставленного от ИП ФИО4, являющихся коммерческими предложениями и отражающими реальную стоимость товаров, значительно отличается. Разница в стоимости идентичных товаров, указанных в расходной накладной ИП ФИО4 №2511 от 01.03.2024, в которой отражены наименования оборудования на общую сумму 348 800 рублей, которые ФИО2 предоставил в ТО КГКУ «УСЗН» по г. Назарово и Назаровскому району, в качестве отчета о потраченных денежных средствах, выделенных в рамках социального контракта, счета на оплату № 34 от 18.04.2025, предоставленного от ИП ФИО4 и счета на оплату № 35 от 18.04.2025, предоставленного от ИП ФИО4, являющихся коммерческими предложениями и отражающими реальную стоимость товаров составила 98 065 рублей (т. 1 л.д. 80-85). 

Исследовав показания подсудимого, представителя потерпевшего, свидетелей, письменные доказательства, оценив все указанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании вина подсудимого ФИО2 в совершении мошенничества при получении выплат, то есть в хищении денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, доказана достоверно.

Данный вывод основан на приведенных выше доказательствах, представленных стороной обвинения, которые являются надлежащими, носят достоверный характер, получены в рамках предварительного расследования по возбужденному уголовному делу. Все доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, получены из различных и независимых источников. Ставить под сомнение данные доказательства у суда оснований не имеется.

Суд признает допустимыми доказательствами материалы оперативно-розыскных мероприятий, процессуальные документы об их проведении, поскольку они соответствуют требованиям УПК РФ. Сведения, содержащиеся в документах, составленных по их результатам, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом, и приобщены к делу с соблюдением предписанной законом процедуры. 

Доводы подсудимого об отсутствии у него умысла на хищение денежных средств и предоставление подложных документов, опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств. 

Так, ФИО2 посредством портала «Госуслуги» подал в ТО КГКУ «УСЗН» г. Назарово заявление об оказании социальной государственной помощи на основе социального контракта с приложением счета на оплату № 309 от 19.12.2023 на сумму 348 800 рублей, где поставщиком указана ИП ФИО4, а после заключения социального контракта и получения денежных средств лично предоставил в ТО КГКУ «УСЗН» г. Назарово пакет собранных отчетных документов о расходовании денежных средств, предоставленных по социальному контракту, среди которых подложные расходная накладная № 2511 от 01.03.2024 и кассовый чек от 01.03.2024 на сумму 348 800 рублей, где поставщиком указана ИП ФИО4 с её печатью, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения о приобретении ФИО2 оборудования у ИП ФИО4, что также подтверждается оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО4 

<

данные изъяты>. о том, что продажа товаров по вышеуказанной расходной накладной не производилась, денежные средства за данный товар в магазин не поступали, был оформлен возврат, при этом стоимость оборудования, указанная в расходной накладной, значительно завышена и не соответствует ценам на аналогичные товары в магазине «Электромикс». Оснований для оговора подсудимого вышеназванными свидетелями не установлено. 

Позицию подсудимого о том, что оборудование для ведения предпринимательской деятельности он приобрел у Г. еще до перечисления ему выплаты по социальному контракту, заняв для этой цели денежные средства у своего знакомого Г. и впоследствии вернув долг с указанной выплаты, при этом все документы для получения выплаты и о её расходовании ему предоставил Г., о их подложности он не знал, суд признает недостоверной, поскольку совокупность представленных стороной обвинения доказательств путем их сопоставления между собой свидетельствует об обратном. Суд расценивает такие доводы подсудимого, как способ защиты от предъявленного обвинения, реализацию его конституционного права не свидетельствовать против себя самого, по убеждению суда, такие показания подсудимым даны с целью уменьшить ответственность за совершенное им преступление.

Так, в ходе предварительного расследования ФИО2 с участием защитника давал противоречивые показания, подстраивая их под предъявляемые в ходе предварительного следствия улики, изначально сообщая, что приобрел оборудование через Г. после получения им выплаты по социальному контракту, которую снял в банкомате г. Назарово и рассчитался с Г. наличными денежными средствами. После выгрузки Г. оборудования, марки инструментов отличались от заявленных, модели он не сверял. Впоследствии ФИО2 изменил свою позицию, указав, что денежные средства для покупки оборудования он занял у своего знакомого Г. в размере около 350 000 рублей, а после получения выплаты вернул тому долг. 

Вместе с тем, допрошенный в судебном заседании свидетель Г. приобретение у него ФИО2 оборудования для ведения предпринимательской деятельности не подтвердил, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. Более того, приобретение ФИО2 оборудования через незнакомого ему Г. по завышенным ценам, не соответствующего заявленному в счет-фактуре и расходной накладной, при наличии возможности приобрести аналогичное оборудование по среднерыночным ценам в магазинах на территории г. Назарово или близлежащих городов, является нелогичным. 

К показаниям в судебном заседании свидетеля Г. о том, что он занимал ФИО2 денежные средства на приобретение инструментов, суд относится критически, поскольку Г. точную дату, когда занимал денежные средства, сумму заемных денежных средств не назвал, получая заработную плату значительно ниже той суммы, которую, якобы, занял ФИО2, расписок с последнего не брал. При этом Г. является другом ФИО2 на протяжении 20 лет и заинтересован в благоприятном для ФИО2 исходе дела.

Кроме того, при проведении осмотра места происшествия и обыска, в гаражном боксе по адресу: 

<

...>, оборудования, согласно расходной накладной № 2511 от 01.03.2024, предоставленной ФИО2 в обоснование расходов по социальному контракту на приобретение оборудования, обнаружено не было. 

Как следует из показаний допрошенной в судебном заседании свидетеля Г., в ходе выездной проверки сведений, указанных в отчетных документах ФИО2 о выполнении обязательств, предусмотренных социальным контрактом, последним было представлено оборудование, однако ввиду проведения в гаражном боксе ремонтных работ и пыли, марки и модели оборудования ей не сверялись. 

Доводы подсудимого о том, что нарушение им процедуры предоставления субсидии и использование им выплаты по социальному контракту не на приобретение оборудования, а на погашение понесенных затрат, связанных с приобретением оборудования, должно регулироваться в порядке гражданского судопроизводства, являются безосновательными, поскольку ФИО2 не просто не исполнил условия социального контракта, а прибег к обману при получении единовременной денежной выплаты, сначала указав заведомо ложные сведения о намерении купить на полученные денежные средства соответствующее оборудование для ведения предпринимательской деятельности у ИП Г., чего делать заведомо не собирался, а затем предоставил подложные документы с целью сохранения полученных денег и обеспечения их невозврата. 

Доводы подсудимого о том, что он осуществлял предпринимательскую деятельность по ремонту автомобилей, значения для правовой квалификации преступных действий не имеют, поскольку указанная социальная выплата по социальному контракту была получена исключительно в результате предоставления вышеуказанных заведомо ложных и недостоверных сведений.

В ходе судебного заседания государственный обвинитель ходатайствовал о переквалификации действий подсудимого ФИО2 с ч.3 ст.159 УК РФ на ч.3 ст.159.2 УК РФ как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере, мотивируя тем, что социальный контракт заключался с ФИО2 как с физическим лицом, а не субъектом малого предпринимательства, при этом заключение социального контракта было связано с трудной жизненной ситуацией, в которой оказался ФИО2

По смыслу закона, по ст.159.2 УК РФ квалифицируется такое хищение денежных средств или иного имущества в форме мошенничества, которое связано с незаконным получением социальных выплат, а именно установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления выплат гражданам, нуждающимся в социальной поддержке.

Произведенная ФИО2 по социальному контракту выплата является социальной, поскольку данная государственная социальная помощь выплачивается в целях стимулирования категории граждан, определенных в ст.7 Федерального закона «О государственной социальной помощи» № 178-ФЗ от 17.07.1999, в том числе малоимущих семей и направлена на стимулирование их активных действий по преодолению трудной жизненной ситуации. При этом до обращения за государственной социальной помощью ФИО2 в налоговом органе как индивидуальный предприниматель или самозанятый зарегистрирован не был.

Суд, соглашаясь с государственным обвинителем, также учитывает, что действия подсудимого ФИО2, квалифицируемые по новой статье закона, вменялись ему в вину, не содержат признаков более тяжкого преступления и существенно не отличаются по фактическим обстоятельствам от обвинения, по которому дело принято к производству суда, не ухудшают положение подсудимого и не нарушают его права на защиту. 

В ходе судебного следствия достоверно установлено, что подсудимый ФИО2, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений о намерении приобрести оборудование для ведения предпринимательской деятельности, получил социальную выплату, предусмотренную Федеральным законом от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи», государственной программой Красноярского края «Развитие системы социальной поддержки граждан» от 30.09.2013 № 507-п, в размере 348 800 рублей, которой распорядился по своему усмотрению. ФИО2 было достоверно известно, что полученные им в качестве государственной социальной помощи денежные средства должны быть расходованы исключительно по целевому назначению на приобретение оборудования, предназначенного для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности, предусмотренной социальным контрактом, которые он, заведомо не намереваясь исполнять обязательства по социальному контракту, действуя незаконно и умышленно, потратил на личные нужды, предоставив в КГКУ «УСЗН» фиктивные отчетные документы по расходованию денежных средств государственной социальной помощи, тем самым причинив федеральному бюджету в лице главного распорядителя денежных средств КГКУ «УСЗН» материальный ущерб на общую сумму 348 800 рублей, что согласно примечанию 4 к ст.158 УК РФ является крупным размером.

При этом каких-либо действий, связанных с хищением денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, совершенных путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанной выплаты, как следует из предъявленного обвинения, описание вмененного преступного деяния не содержит, в связи с чем суд исключает из обвинения указание на способ совершения мошенничества при получении выплат - «путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат» как излишне вмененный.

Совокупностью вышеприведенных доказательств, согласующихся между собой и не вызывающих у суда сомнений в достоверности, суд считает установленной вину ФИО2 в совершении мошенничества при получении выплат, то есть в хищении денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере, и квалифицирует его действия по ч.3 ст.159.2 УК РФ. 

Принимая во внимание имеющиеся в материалах дела сведения об отсутствии у ФИО2 психических заболеваний и расстройств, обстоятельства совершения преступления, поведение подсудимого во время предварительного следствия и в судебном заседании, а также характеризующие данные о личности подсудимого, сомнений в психическом состоянии ФИО2 у суда не имеется, суд считает его вменяемым, подлежащим наказанию за содеянное. 

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд учитывает на основании ч.2 ст.61 УК РФ частичное признание им вины (выразившееся в том, что подсудимый в ходе судебного заседания подтвердил, что на полученную по социальному контракту выплату он оборудования у ИП ФИО4 не приобретал), его состояние здоровья. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено. 

Исходя из всех обстоятельств дела, данных, характеризующих личность подсудимого, наличия вышеуказанных смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также условия его жизни, учитывая возможности санкции ч.3 ст.159.2 УК РФ, суд считает целесообразным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, поскольку такое наказание будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, а также в достаточной мере будет соответствовать цели исправления ФИО2

Учитывая личность подсудимого, ранее не привлекавшегося к уголовной ответственности, смягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и применяет в соответствии со ст. 73 УК РФ условное осуждение, с установлением испытательного срока, в течение которого он обязан доказать своим поведением исправление, возложении с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей. 

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы с учетом данных о личности подсудимого, его материального положения, и вышеизложенных обстоятельств, суд считает необходимым не назначать, полагая справедливым и достаточным основного наказания. 

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ст. 64 УК РФ, то есть назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление или назначения наказания ниже низшего предела. 

Разрешая гражданский иск, суд учитывает, что в соответствии с ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. При этом прокурор является процессуальным лицом и инициирует иск в интересах лиц, имеющих материально-правовой интерес. 

Согласно ч.1 ст.125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Частью 1 ст.9.1 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» установлено, что государственными, муниципальными учреждениями признаются учреждения, созданные Российской Федерацией, субъектом Российской Федерации и муниципальным образованием.

Как следует из системного анализа положений ст.123.22 ГК РФ, ст.6 Бюджетного кодекса РФ, ст.9.1 Федерального закона № 7-ФЗ от 12.01.1996 «О некоммерческих организациях», государственные казенные учреждения субъектов учреждаются решением органа государственной власти субъекта для осуществления деятельности по оказанию государственных услуг в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий органов государственной власти. 

Вопреки доводам защитника, обращаясь в порядке ст. 45 ГПК РФ с настоящим иском Назаровский межрайонный прокурор является процессуальным истцом, инициировав иск в интересах лиц, имеющих материально-правовой интерес и учрежденных по решению Российской Федерации и её субъекта – Красноярского края.

Таким образом, гражданский иск, заявленный Назаровским межрайонным прокурором в интересах субъекта Российской Федерации – Красноярского края в лице Краевого государственного казенного учреждения «Управление социальной защиты населения» о взыскании с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате преступления, денежных средств в размере 348 800 рублей 00 копеек, подлежит удовлетворению в полном объеме, с учетом установленного по делу причиненного преступлением ущерба, со взысканием указанной суммы с ФИО2 на основании ст.1064 ГК РФ, поскольку вред потерпевшему причинен противоправными действиями ФИО2 и до настоящего времени не возмещен. 

Учитывая факт взыскания с ФИО2 денежных сумм по гражданскому иску, в соответствии с положениями ст. 115 УПК РФ и п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд полагает необходимым сохранить арест на имущество ФИО2, признанное вещественными доказательствами по делу: воздушный компрессор «Fubag» модель «В5200В/СТ4» красного цвета 100 л; набор автомобильного инструмента «Станкоимпорт» в кейсе синего цвета; гайковерт пневматический серебристого цвета; сварочный аппарат «ЗУБР» модель «257000019-1219» красного цвета «Red machine (200А); моющий пылесос «TOR» модель «RL208» желтого цвета, до исполнения приговора в части гражданского иска.

Вопрос об остальных вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81-82 УПК РФ: результаты оперативно-розыскной деятельности, документы о предоставлении ФИО2 государственной социальной помощи на основании социального контракта, хранящиеся в материалах уголовного дела – подлежат оставлению в материалах уголовного дела; изъятое у ФИО2 оборудование, на которое арест не налагался в связи с невозможностью обращения взыскания на него, подлежит оставлению у ФИО2 как законного владельца. 

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката подлежат возмещению на основании отдельного постановления суда.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года. 

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, с возложением на ФИО2 обязанностей - являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных для регистрации один раз в месяц, не менять место жительства без уведомления данного органа, трудиться.

Гражданский иск, заявленный Назаровским межрайонным прокурором в интересах субъекта Российской Федерации – Красноярского края в лице Краевого государственного казенного учреждения «Управление социальной защиты населения» удовлетворить. Взыскать с ФИО3 в пользу Краевого государственного казенного учреждения «Управление социальной защиты населения» в счет возмещения причиненного преступлением ущерба 348 800 (триста сорок восемь тысяч восемьсот) рублей. 

Сохранить наложенный постановлением Назаровского городского суда Красноярского края от 15.04.2025 арест на имущество ФИО2: 

<

данные изъяты>, до исполнения приговора в части гражданского иска.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд с подачей апелляционной жалобы через Назаровский городской суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу других лиц или представление прокурора. 

Председательствующий 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>