дело № 1-21/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 июля 2018 года г.п. Павлоградка

Павлоградский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Косенко А.В.,

с участием государственных обвинителей: Старосека А.К. и Степанова К.Г., подсудимой ФИО1, защитника Бусыгина М.Г.,

представителя потерпевшего Администрации Богодуховского сельского поселения Павлоградского муниципального района Омской области - Н.С.А..,

при секретаре Гапоненко Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому

ФИО1, ..., ранее не судима,

обвиняется в совершении преступления по ст. 159 ч. 3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершила мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

На основания распоряжения № от ***2014, ФИО1 была переведена на должность главного специалиста (бухгалтера-финансиста) Администрации Богодуховского сельского поселения Павлоградского муниципального района Омской области 

<

адрес>

В соответствии с условиями заключенного с нею трудового договора и должностной инструкцией, она являлась муниципальным служащим, должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно хозяйственные функции, в т.ч. ведение бухгалтерского учета, а также начисление и выплату заработной платы муниципальным служащим сельского поселения.

В период с 01.01.2016 по 03.03.2017, она на рабочем месте, пользуясь своим должностным положением по единоличному доступу к составлению бухгалтерской документации, умышленно, без наличия правовых оснований завышала себе заработную плату при формировании ведомостей учета рабочего времени и платежных поручений, вводила в заблуждение Главу администрации Богодуховского сельского поселения Павлоградского муниципального района Омской области, который утверждал платежные документы, а затем оправляла указанные документы в адрес Комитета финансов и контроля Администрации Павлоградского муниципального района Омской области для исполнения (для оплаты).

Так, ФИО1 при формировании ведомости учета рабочего времени в январе 2016 года произвела расчет своей заработной платы за 18 рабочих дней, тогда как фактически отработала 15 дней (табели учета рабочего времени работников № от 15.01.2016 и № от 29.01.2016). После чего в адрес Комитета финансов и контроля Администрации Павлоградского муниципального района Омской области она направила утвержденное платежное поручение № от 11.01.2016, по которому ей была выплачена заработная плата в размере 3000,00 руб., а также утвержденное платежное поручение № от 29.01.2016, по которому ей была выплачена заработная плата в размере 25537,13 руб. Сумма завышения составила 7780,00 руб.

Она, достоверно зная, что размер ее денежного содержания за апрель 2016 по ведомости и штатному расписанию составляет 25977,38 руб., умышленно, необоснованно завысила размер своего денежного содержания, после чего направила утвержденное платежное поручение № от 11.04.2016, по которому ей была выплачена заработная плата в размере 5000,00 руб., а также утвержденное платежное поручение № от 26.04.2016, по которому ей была выплачена заработная плата в размере 22602,38 руб. Сумма завышения составила 1625,00 руб.

Аналогичным образом при аналогичных обстоятельствах она, действуя в продолжение единого преступного умысла, завысила свою заработную плату в августе 2016 года, сумма завышения составила 4700,00 руб.; в сентябре 2016 года, сумма завышения составила 4600,00 руб.; в октябре 2016 года, сумма завышения составила 2000,00 руб.; в декабре 2016 года, сумма завышения составила 5800,00 руб.; в феврале 2017 года, сумма завышения составила 5000,00 руб.; без какого-либо правового основания необоснованно начислила себе и получила надбавку за интенсивность труда в январе 2016 года в размере 3991,00 руб. и в декабре 2016 года - в размере 11720,19 руб.

Кроме того, она при начислении и выплате себе отпускных, умышленно, без наличия к тому правовых оснований, завысила сумму своего среднедневного заработка на 485,12 руб. Согласно распоряжению от 06.06.2016 №, ей был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск на 40 календарных дней, фактически находилась в отпуске 24 календарных дня, она обманным образом произвела расчет своих отпускных исходя из 40 календарных дней и завышенного на 485,12 руб. среднедневного заработка. При этом она, будучи отозванной из отпуска, произвела расчет своей заработной платы, получила данную заработную плату, исходя из расчета 8 рабочих дней, а согласно табелю учета рабочего времени № от 15.06.2016 и № от 30.06.2016, осуществляла свою трудовую функцию 9 рабочих дней, тем самым она необоснованно начислила и получила сумму - 32587, 68 руб.

ФИО1 распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению, тем самым причинив материальный ущерб Администрации Богодуховского сельского поселения Павлоградского муниципального района Омской области в размере 79803,87 руб.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину признала полностью при тех обстоятельствах, которые изложены в обвинительном заключении, в содеянном преступлении раскаялась. Суду показала, что она работает бухгалтером-финансистом Администрации Богодуховского сельского поселения Павлоградского муниципального района Омской области с ***2014 года, с указанного времени единолично ведет бухгалтерский учет в сельском поселении, в том числе ведет учет рабочего времени работников, осуществляет начисление заработной платы, направляет утвержденные платежные документы для исполнения (для оплаты) в Комитет финансов и контроля Администрации Павлоградского муниципального района Омской области. Вышеуказанные мошеннические действия путем указания заведомо завышенных начислений по своей заработной плате совершала умышлено, для получения дополнительного дохода для нужд своей семьи. В настоящее время причиненный ущерб в размере 79803,87 руб. ею возмещен в полном объеме.

Кроме личного признания, вина подсудимой в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами.

Богодуховское сельское поселение Павлоградского муниципального района Омской области имеет правовой статус сельского поселения с административным центром в селе Богодуховка. Согласно ст. 4 Устава Богодуховского сельского поселения от 21.11.2005 №, к вопросам местного значения сельского поселения относятся: формирование, утверждение, исполнение бюджета сельского поселения и контроль за исполнением данного бюджета и т.д.; согласно ст. 45 Устава, сельское поселение имеет собственный бюджет, который по своей сути является формой образования и расходования денежных средств в расчете на финансовый год, предназначенных для исполнения расходных обязательств сельского поселения. Использование иных форм образования и расходования денежных средств для исполнения расходных обязательств сельского поселения - не допускается; согласно ст. 49 Устава, органами местного самоуправления, обладающими полномочиями в сфере бюджетного процесса и межбюджетных отношений, является: Совет сельского поселения, Глава сельского поселения, Администрация сельского поселения, главные распорядители и распорядители бюджетных средств сельского поселения, иные органы, на которые в соответствии с законодательством Российской Федерации и Омской области, возложены бюджетные, налоговые и другие полномочия; согласно ст. 58 Устава, организация исполнения сельского бюджета осуществляется Администрацией сельского поселения. Сельский бюджет исполняется на основе принципов: казначейского исполнения бюджета, единства кассы и подведомственности расходов. Исполнение сельского бюджета осуществляется в соответствии с законодательством, Положением о бюджетном процессе в сельском поселении, утверждаемым Советом сельского поселения (т. 1 л. д. 157-191).

Положением «О денежном содержании муниципальных служащих», утвержденным Решением Совета Богодуховского сельского поселения Павлоградского муниципального района Омской области от 18.07.2008 №, определено, что денежное содержание муниципального служащего Богодуховского сельского поселения состоит из должностного оклада муниципального служащего в соответствии с замещаемой им должностью муниципальной службы, а также из ежемесячных и иных выплат. К ежемесячным выплатам относятся: ежемесячная надбавка к должностному окладу за особые условия муниципальной службы, ежемесячная надбавка к должностному окладу за выслугу лет, ежемесячное денежное поощрение, ежемесячная надбавка к должностному окладу за ученую степень доктора наук, кандидата наук, ежемесячная надбавка к должностному окладу за проведение правовой экспертизы правовых актов и проектов правовых актов, подготовку и редактирование проектов правовых актов в качестве юриста или исполнителя, ежемесячная процентная надбавка к должностному окладу за работу со сведениями, составляющими государственную тайну. К иным выплатам относятся: премии за выполнение особо важных и сложных заданий, единовременная выплата при предоставлении ежегодного оплачиваемого отпуска, материальная помощь. Муниципальному служащему устанавливается к денежному содержанию районный коэффициент. Денежное содержание муниципальных служащих выплачивается за счет средств местного бюджета. Ежемесячная надбавка к должностному окладу за особые условия муниципальной службы устанавливаются с целью компенсации повышенной напряженности и интенсивности труда муниципального служащего, высокой нервно-эмоциональной нагрузки в процессе исполнения служебных обязанностей, особенностей режима работы муниципального служащего. Ежемесячная надбавка к должностному окладу за особые условия муниципальной службы устанавливается в процентном соотношении к должностному окладу по замещаемой должности муниципальной службы Богодуховского сельского поселения Павлоградского муниципального района Омской области в следующих размерах - высшая должность муниципальной службы - 50%, главная должность муниципальной службы - 40%, ведущая должность муниципальной службы - 35%, старшая должность муниципальной службы - 25%, младшая должность муниципальной службы - 20%. Выплата премий за выполнение особо важных и сложных служебных заданий муниципальным служащим Богодуховского сельского поселения Павлоградского муниципального района производится на основании распоряжения органа местного самоуправления Богодуховского сельского поселения Павлоградского муниципального района Омской области, в котором указывается круг лиц и размер премий, по представлению руководителя соответствующего структурного подразделения, либо по инициативе руководителя органа местного самоуправления (т. 1 л.д. 200-213).

Согласно приказу (распоряжению) от 10.01.2006 № л/с и заключенному трудовому договору от ***2006 №, ФИО2 принята на муниципальную службу в Администрацию Богодуховского сельского поселения Павлоградского муниципального района Омской области на замещение муниципальной должности - категории специалист с ***2006 (т. 1 л. д. 227-230).

Распоряжением от ***2014 №, ФИО1 переведена на должность специалиста (бухгалтера-финансиста) с ***2014 (т. 1 л. д. 238). Распоряжением от ***2015 № ФИО1 переведена на должность главного специалиста (бухгалтера-финансиста) с ***2015 (т. 1 л. д. 239).

По должностной инструкции ФИО1, последняя является - главным специалистом (бухгалтером-финансистом) Богодуховского сельского поселения Павлоградского муниципального района Омской области, является муниципальным служащим, замещающим старшую должность муниципальной службы, работающим за денежное вознаграждение из средств местного бюджета. Специалист отвечает за: составление расчетов к проекту бюджета, ведение бухгалтерского учета доходов и расходов бюджета, исполнение смет расходов бюджетных и внебюджетных средств, в соответствии с правилами и инструкций, начисление и выплата в установленные сроки заработной платы работников, обслуживаемых учреждений и администрации, контроль за своевременным и полным поступлением предусмотренных по бюджету доходов, а также за правильным и экономичным расходованием средств в соответствии с ассигнованиями, предусмотренными по бюджету, с учетом изменений внесенных в установленном порядке, и выполнением плана по сети штата и контингентам, ведение расчетов, возникающих в процессе исполнения бюджета, с вышестоящим бюджетом по полученным краткосрочным ссудам и по полученным и переданным средствам, а также с организациями, учреждениями и отдельными лицами, проверка документов в отношении правильности их оформления и законности совершаемых операций, составление и предоставление в установленные сроки бухгалтерской, налоговой, фонд социального страхования, пенсионной и статистической отчетности, обеспечение сохранности денежных средств, участие в проведении инвентаризации материальных ценностей, денежных средств, расчетных и других статей баланса, оформление, хранение и своевременная сдача бухгалтерских документов в архив, ведение мемориальных ордеров. Специалист имеет право на: предоставление рабочего места с необходимым для исполнения должностных обязанностей техническим оснащением, включая оборудование, обеспечивающее сохранность служебной информации и документов, а также средства связи, получение в установленном порядке информации и материалов, необходимых для исполнения служебных обязанностей, беспрепятственное посещение в установленном порядке с целью исполнения должностных обязанностей органов государственной власти и органов местного самоуправления, общественных объединений, организаций независимо от организационно-правовых форм, участие в подготовке решений, принимаемых органами местного самоуправления и их должностными лицами, а также принятие решений по вопросам в пределах своей компетенции, внесение мотивированных предложений по совершенствованию исполнения должностных обязанностей главе местной администрации. Специалист несет ответственность, предусмотренную действующим законодательством: за ненадлежащее исполнение или неисполнение своих должностных обязанностей, предусмотренных должностной инструкцией, в пределах, определенных Трудовым кодексом Российской Федерации, за правонарушения, совершенные в процессе осуществления своей деятельности, в пределах, определенных действующим законодательством Российской Федерации (т. 1 л. д. 223-226).

10.01.2018 ФИО1 обратилась в Таврический МСО СУ СК России по Омской области с явкой с повинной, в которой она призналась, что совершила мошенничество путем необоснованного завышения размера начислений по своей заработной плате, всего в сумме 79803,87 руб. в период, когда работала в должности главного специалиста (бухгалтера-финансиста) Администрацию Богодуховского сельского поселения Павлоградского муниципального района Омской области (т. 1 л. д. 104-106).

В судебном заседании представитель потерпевшего Администрации Богодуховского сельского поселения Павлоградского муниципального района Омской области Н.С.А. (Глава Администрации Богодуховского сельского поселения Павлоградского муниципального района Омской области) показал, что он является работодателем ФИО1 В результате проведенной ревизионной проверки было выявлено, что ФИО1 в течении 2016 и 2017 годов необоснованно завышала себе размер начислений по своей заработной плате, всего в сумме 79803,87 руб.

Он утверждал все платежные поручения (в т.ч. по выплате заработной платы работникам Администрации сельского поселения), которые по своей должности готовила ФИО1, данные поручения после соответствующего утверждения ФИО1 отправляла в Комитет финансов и контроля Администрации Павлоградского муниципального района Омской области для фактического исполнения, для оплаты.

В настоящее время присвоенная сумма похищенных денежных средств возмещена ФИО1 в полном объеме, поэтому Администрация Богодуховского сельского поселения Павлоградского муниципального района Омской области каких-либо претензий имущественного характера к ней не имеет.

В настоящее время ФИО1 продолжает работать в прежней должности, работодатель не утратил к ней доверия и намерен продолжать с ней трудовые отношения.

Согласно Акту проверки порядка соблюдения трудового законодательства и расчётов по оплате труда работников Администрации Богодуховского сельского поселения Павлоградского муниципального района Омской области от 23.08.2017 №, бухгалтер-финансист Администрации Богодуховского сельского поселения Павлоградского муниципального района Омской области ФИО1, в период времени с 01.01.2016 по 31.12.2016 излишне перечислила себе денежные средства в размере 74803,87 руб. (т. 2 л.д. 66-73).

Свидетели Р.Е.А.., Г.Т.В.., С.В.В. в судебном заседании, свидетель Ц.Н.А.., чьи показания были оглашены судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 137-143), дали показания по обстоятельствам проведения в августе 2017 года ревизионной проверки порядка ведения бухгалтерского учета в Администрации Богодуховского сельского поселения Павлоградского муниципального района Омской области. В ходе данной проверки были выявлены факты излишних перечислений без правового основания денежных средств в размере 74803,87 руб. бухгалтером-финансистом Администрации Богодуховского сельского поселения Павлоградского муниципального района Омской области ФИО1 при начислении себе заработной платы.

Согласно судебно-бухгалтерскому экспертному заключению № от 02.03.2018, бухгалтер-финансист Администрации Богодуховского сельского поселения Павлоградского муниципального района Омской области ФИО1 в январе 2016 года при расчете своего денежного содержания необоснованно завысила размер денежного содержания на сумму - 7780,00 руб., ошибка допущена в связи с некорректно указанным периодом выполнения трудовой функции.

В апреле 2016 года размер денежного содержания ФИО1 составлял - 25 977, 38 руб., фактически ей была выплачена денежная сумма в размере 27602, 38 руб. Излишки: 27602, 38 - 25 977,38 = 1625,00 руб.

В августе 2016 года размер денежного содержания ФИО1 составлял - 32 578,57 руб., фактически ей была выплачена денежная сумма в размере 37278,57 руб. Излишки: 37278, 57 - 32578,57 = 4700, 00 руб.

В сентябре 2016 года размер денежного содержания ФИО1 составлял - 20757, 38 руб., фактически ей была выплачена денежная сумма в размере 25357, 38 руб. Излишки: 25357,38 - 20 757,38= 4600,00 руб.

В октябре 2016 года размер денежного содержания ФИО1 составлял - 20757,38 руб., фактически ей была выплачена денежная сумма в размере 22757, 38 руб. Излишки: 22757, 38 - 20757, 38 = 2000, 00 руб.

В декабре 2016 года размер денежного содержания ФИО1 составлял - 30953,57 руб., фактически ей была выплачена денежная сумма в размере 36753, 57 руб. Излишки: 36753,57 - 30953, 57 = 5800,00 руб.

В феврале 2017 года размер денежного содержания ФИО1 составлял - 20757,38 руб., при этом ей была выплачена денежная сумма в размере 25757, 38 руб. Излишки: 25757,38 - 20757,38 = 5000,00 руб.

В июне 2016 года ФИО1 при выплате отпускных необоснованно завысила сумму своего денежного содержания на сумму - 33455,58 руб., при этом в указанном месяце ФИО1 произвела расчет своей заработной платы, допустив недоплату в размере 867,90 руб. Излишки: 33455,58 - 867,90 = 32587, 68 руб.

В январе 2016 года ФИО1 необоснованно учла надбавку за интенсивность труда на сумму - 3991,00 руб., а также в декабре 2016 года - на сумму - 11 720, 19 руб. (т. 1 л. д. 125-129).

В судебном заседании допрошенная в качестве эксперта Ф.Н.М. дала показания по обстоятельствам проведения указанной выше экспертизы бухгалтерских документов, изъятых в Администрации Богодуховского сельского поселения Павлоградского муниципального района Омской области в ходе осмотра места происшествия от 17.03.2018 (т. 2 л. д. 93-99).

Приведенные в совокупности доказательства получены без существенных нарушений УПК РФ и могут быть положены в основу обвинительного приговора, что дает суду достаточные основания сделать следующие выводы.

В период с 01.01.2016 по 03.03.2017 ФИО1, занимая должность главного специалиста (бухгалтера-финансиста) Администрации Богодуховского сельского поселения Павлоградского муниципального района Омской области, выполняла организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в органе местного самоуправления, являлась муниципальным служащим, следовательно, является должностным лицом применительно к п. 1 примечаний к ст. 285 УК РФ. В силу своего служебного положения, она единолично вела бухгалтерский учет, а также начисление и выплату заработной платы муниципальным служащим сельского поселения, в т.ч. и самой себе.

Богодуховское сельское поселение Павлоградского муниципального района Омской области не имело задолженности по заработной плате, а также по иным обязательствам имущественного характера перед ФИО1, из чего следует, что у последней отсутствовало какое-либо право на получение дополнительных денежных средств из бюджета сельского поселения.

Действия ФИО1 были направлены именно на безвозмездное изъятие денежных средств путем указания в платежных документах (платежных поручениях) завышенных сумм своей начисленной заработной платы и отпускных за период с 01.01.2016 по 03.03.2017 в общем размере таких завышений 79803,87 руб., которые она фактически получила и использовала их на личные нужды. Причем подсудимая, занимая указанную выше должность, использовала свое служебное положение, выразившееся в оформлении табеля учета рабочего времени и платежных документов с завышением своей заработной платы без правовых оснований, последующую передачу указанных документов на утверждение Главе Администрации Богодуховского сельского поселения Павлоградского муниципального района Омской области, а затем в орган финансового контроля Павлоградского муниципального района Омской области для проведения оплаты. Таким образом, подсудимая вводила в заблуждение Главу Администрации Богодуховского сельского поселения Павлоградского муниципального района Омской области и Комитет финансов и контроля Администрации Павлоградского муниципального района Омской области.

Кроме того, о прямом умысле на хищение денежных средств путем совершения мошеннических действий в достаточной степени свидетельствуют последовательные и системные действия в виде совершения хищения денежных средств в несколько приемов, в период с 01.01.2016 по 03.03.2017. Похищенные денежные средства были возмещены потерпевшему подсудимой, только после факта обнаружения необоснованных начислений заработной платы и отпускных в указанный период проведенной ревизией, на которую не рассчитывала подсудимая.

Правильность размера похищенных ФИО1 денежных средств из бюджета Богодуховского сельского поселения Павлоградского муниципального района Омской области в период с 01.01.2016 по 03.03.2017 в размере 79803,87 руб. у суда сомнений не вызывает, подтверждается совокупностью показаний подсудимой и свидетелей, а также письменными доказательствами по делу.

Таким образом, подсудимая ФИО1 противоправно фактически завладела чужим имуществом в виде денежных средств, путем обмана с использованием своего служебного положения, после чего присвоенным имуществом распорядилась по собственному усмотрению.

При изложенных обстоятельствах суд, с учетом мнения государственного обвинителя, квалифицирует действия ФИО1 по ст. 159 ч. 3 УК РФ, как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Наличие вменяемости подсудимой на момент совершения инкриминируемого ей преступления, после и в настоящее время, у суда сомнений не вызывает.

При определении меры наказания ФИО1 суд учитывает личность, социальное и семейное положение подсудимой, которая в быту и по месту работы характеризуется положительно, не судима, состояние ее здоровья, в т.ч. на учетах у психиатра и нарколога не состоит, а также имущественное положение подсудимой и ее семьи;

степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, совершено с умышленной формой вины, обстоятельства его совершения;

обстоятельствами, смягчающими наказание, суд считает необходимым признать: явку с повинной, ..., активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние, добровольное возмещение причиненного ущерба потерпевшей стороне;

иных обстоятельств, смягчающих наказание, судом не установлено;

обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено;

с учетом мнения участников процесса со стороны обвинения и защиты, обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимой, в т.ч. наличие у нее постоянного заработка и имущественного положения самой подсудимой и ее семьи, суд не находит достаточных оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ, полагает, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, а также ее исправление возможно достичь менее строгим наказанием чем лишение свободы, и назначает ей наказание по правилам ст. 46 УК РФ в виде штрафа в пределах санкции ст. 159 ч. 3 УК РФ с применением положений ст. 64 УК РФ, что будет также соответствовать целям восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом материального положения подсудимой, которая имеет постоянное место работы, имущественного положения ее семьи, суд полагает возможным предоставить подсудимой рассрочку уплаты назначенного наказания в виде штрафа на двенадцать месяцев по правилам ст. 46 ч. 3 УК РФ.

В соответствии со ст. 131 ч. 2 п. 5, ст. 132 ч. 2 УПК РФ, выплаченные суммы, в виде процессуальных издержек подлежат взысканию с осужденного. Однако суд, применяя норму ст. 132 ч. 6 УПК РФ, и учитывая материальное положение подсудимой, считает возможным полностью освободить ее от уплаты вышеуказанных издержек, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать виновной ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 3 УК РФ, и назначить ей наказание с применением положений ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 60000 (шестьдесят тысяч) руб., предоставив рассрочку его выплаты, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, на двенадцать месяцев в размере по 5000 (пять тысяч) руб. ежемесячно.

Меру пресечения в отношении ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: платежные документы, распоряжения Богодуховского сельского поселения Павлоградского муниципального района Омской области, документы из личного дела работника ФИО1, а также документы проведенной ревизионной проверки, по вступлению приговора в законную силу - хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения с подачей жалобы через Павлоградский районный суд Омской области.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В.Косенко