Дело №1-65 (12301330003000341) 2024

УИД 43RS0017-01-2024-000607-19

Приговор

именем Российской Федерации

08 февраля 2024 года г.Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Бояринцева А.С.,

при секретаре Установой Е.И.,

с участием государственного обвинителя Сивкова В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Абраменкова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого;

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, зная о том, что наркотические средства запрещены в обороте на территории Российской Федерации, решил незаконно без цели сбыта приобрести наркотик в значительном размере, для личного потребления, для чего 30.11.2023 в период времени с 12 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин. находясь в доме по адресу: 

<

адрес>, используя имевшийся при себе сотовый телефон, путем обмена текстовыми сообщениями в сети Интернет с иным лицом договорился о приобретении у последнего наркотического средства – 

<

данные изъяты> в значительном размере. После чего, произвел оплату путем перечисления денежных средств за наркотик в сумме 7920 рублей и получил от иного лица адрес места нахождения наркотического средства в виде географических координат.

30.11.2023 в период времени с 17 час. 00 мин. до 17 час. 14 мин. ФИО1 прибыл на участок местности, расположенный в лесном массиве на территории 

<

адрес>, (географические координаты ***, ***), где обнаружил и забрал, а тем самым незаконно приобрел для личного потребления без цели сбыта находившееся в упаковке вещество, содержащее наркотическое средство - 

<

данные изъяты> в количестве не менее 1,80 г., что является значительным размером.

После чего ФИО1 30.11.2023 в 17 часов 14 минут на дороге у лесного массива, расположенного на территории 

<

адрес> был задержан сотрудниками МО МВД России «Кирово-Чепецкий», а затем доставлен в отдел полиции, где в ходе его личного досмотра и досмотра находившихся при нем вещей было обнаружено и изъято находившееся в упаковке вещество, содержащее наркотическое средство — 

<

данные изъяты>, в количестве не менее 1,80 г., что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, отказался.

Из показаний подсудимого ФИО1, данных в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и при проверке показаний на месте, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ и подтвержденных подсудимым в судебном заседании, следует, что он дал показания, по своему содержанию соответствующие описательной части приговора (л.д.55-60, 68-73, 78-80).

Кроме признания вины подсудимым его вина в совершении указанного преступления нашла свое подтверждение в судебном заседании и объективно подтверждается нижеприведенными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из показаний свидетеля Р., данных в ходе предварительного расследования и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОКОН МО МВД России «Кирово-Чепецкий» с 01.02.2023. В его обязанности входит раскрытие преступлений, в том числе в сфере незаконного оборота наркотиков. 29.11.2023 ему поступила оперативная информация о том, что в лесном массиве в районе садоводства «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> имеются тайники-закладки с наркотическим средством. С целью проверки данной информации им совместно со старшим оперуполномоченным ОКОН С. было принято решение о проведении ОРМ «наблюдение» у лесного массива в районе данного садоводства. 30.11.2023 года в 17 часов 00 минут у лесного массива ими были замечены 2 молодых человека: ФИО1 и К., которые подошли к вышеуказанному лесному массиву, при этом ФИО1 смотрел в сотовый телефон, держа его в руке. В 17 часов 05 минут ФИО1 ушел в глубь лесного массива, К. оставался стоять один возле лесного массива. В 17 часов 13 минут ФИО1 вернулся к К., и в это время они были ими задержаны, а после доставлены в МО МВД России «Кирово-Чепецкий». В период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 50 минут 30.11.2023 был проведен личный досмотр ФИО1 Изъятое у ФИО1 вещество было направлено для проведения химического исследования. Согласно заключению эксперта вещество, количеством 1,80 г., изъятое в ходе проведения личного досмотра ФИО1 содержит в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты> (л.д. 47-50);

Из показаний свидетеля О., данных в ходе предварительного расследования и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что 30.11.2023 он участвовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО1. Перед проведением досмотра сотрудник полиции разъяснил ему и второму понятому их права и обязанности и пояснил, что будет проводить личный досмотр мужчины, который находился в кабинете, у которого возможно при себе могут находиться запрещенные предметы. 

Перед досмотром сотрудником полиции ФИО1 был задан вопрос, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО1 пояснил, что при себе в левом боковом кармане куртки имеет серый полимерный пакетик с наркотическим средством. После чего в ходе проведения досмотра ФИО1 сотрудником полиции в левом боковом кармане куртки, надетой на ФИО1 был обнаружен серый полимерный пакетик. Также во внутреннем правом кармане куртки был обнаружен сотовый телефон «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета, в котором имелся скриншот фото места расположения тайника закладки, а также в личном кабинете «

<

данные изъяты>» на имя К. имелся чек о переводе денежных средств в размере 7920 рублей за приобретенное ФИО1 наркотическое средство. Более в ходе досмотра у ФИО1 ничего не изымалось.

На вопрос сотрудника полиции, что находится в пакете, и кому он принадлежит, ФИО1 пояснил, что изъятый у него серый полимерный пакетик принадлежит ему, в нем находится наркотическое средство (л.д. 44-46);

Из показаний свидетеля К., данных в ходе предварительного расследования и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что среди его знакомых есть ФИО1, который с его слов является потребителем наркотических средств. 30.11.2023 около 12 часов 30 минут ему на сотовый телефон позвонил ФИО1 с просьбой перевести денежные средства на его карту «

<

данные изъяты>» для приобретения какого-то товара, поскольку у ФИО1 разряжался сотовый телефон. На что он согласился, и ФИО1 перевел ему на карту денежные средства в размере 10000 рублей. Около 13 часов ФИО1 приехал к нему домой в квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> и, взяв его сотовый телефон «

<

данные изъяты>», ушел на кухню для того, чтобы заказать товар, оплачивая деньгами, которые он ранее перевел на его карту. Около 15 минут ФИО1 заказывал товар, какой именно он не видел. 

Сотовый телефон ФИО1 ему не отдал, сказав, что ждет информацию по заказанному товару, после чего около 16 часов 30 минут 30.11.2023 ФИО1 предложил быстро съездить в район садоводства, расположенного неподалеку от 

<

адрес>, на что он согласился. ФИО1, воспользовавшись его телефоном, вызвал такси, и 30.11.2023 около 17.00 часов они прибыли к лесному массиву, расположенного неподалеку от 

<

адрес>. ФИО1 в такси все время держал его телефон у себя в руках, и что-то там смотрел. Приехав, они вышли из машины, которая сразу уехала, ФИО1, попросив его подождать, пошел в лесной массив, при этом продолжал держать его телефон в руке и что-то там смотрел. Через 10-15 минут ФИО1 вернулся и они решили пойти домой, но в 17 часов 14 минут 30.11.2023 у лесного массива, расположенного неподалеку от 

<

адрес>, они были задержаны сотрудниками полиции по подозрению в незаконном приобретении наркотических средств.

Ему известно, что в ходе личного досмотра ФИО1 у него был обнаружен и изъят полимерный пакет серого цвета, внутри которого находилось наркотическое вещество, а также у того был изъят его сотовый телефон «

<

данные изъяты>». Выяснилось, что ФИО1 30.11.2023 при помощи его сотового телефона заказал и оплатил наркотическое средство, в его телефоне была обнаружена переписка с пользователем, у которого ФИО1 заказывал наркотическое средство. А также в сообщениях от данного пользователя было указано место расположения тайника закладки наркотика, а именно, в лесном массиве, где их задержали сотрудники полиции. О том, что Огородников собирается заказать при помощи его телефона наркотики, ему известно не было, он с тем об этом не договаривался. 

После того, как их отпустили из отдела полиции, ФИО1 рассказал и подтвердил ему, что при помощи его телефона заказал за 7920 рублей наркотическое средство, за которым тот вместе с ним ездил в лесной массив, расположенный неподалеку от 

<

адрес>, где их и задержали. Также он вернул ФИО1 оставшуюся сумму от 10 000 рублей, которую тот не потратил. Ему не было известно, что Огородников собирается приобрести наркотическое средство при помощи его сотового телефона, тот с ним об этом не договаривался (л.д. 40-43).

Вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается письменными и вещественными доказательствами.

Из рапорта о проведении ОРМ «Наблюдение» от 30.11.2023 следует, что 30.11.2023 в 17.00 час. у лесного массива в районе садоводства «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> были замечены ФИО1 и К., которые 30.11.2023 в 17.14 час. были задержаны по подозрению в незаконном обороте наркотических средств (л.д.13);

Из протокола личного досмотра от 30.11.2023 следует, что 30.11.2023 в период с 19.30 час. до 19.50 час. в МО МВД России «Кирово-Чепецкий» по адресу: 

<

адрес> был проведен личный досмотр ФИО1, у которого в левом боковом кармане куртки был обнаружен и изъят полимерный пакетик серого цвета, во внутреннем правом кармане куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета (л.д.15-17);

Из протокола осмотра предметов от 16.01.2024 следует, что были осмотрены в качестве вещественных доказательств: бумажный конверт с веществом, содержащим наркотическое средство - 

<

данные изъяты> в количестве 1,79 г (на момент первоначального исследования в количестве 1,80 г), сотовый телефон «

<

данные изъяты>» (л.д. 98-100);

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 16.01.2024 указанные предметы были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д.101-102);

Из заключения эксперта № 2996 от 14.12.2023 следует, что изъятое в ходе личного досмотра от 30.11.2023 вещество содержит наркотическое средство – 

<

данные изъяты> в количестве 1,80 г. (л.д.92-96);

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

Переходя к оценке доказательств, суд считает необходимым положить в основу приговора показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и при проверке показаний на месте, и полностью подтвержденные в судебном заседании, который давал последовательные непротиворечивые показания, изобличающие его в совершении преступления, об обстоятельствах, при которых он посредством тайника-закладки незаконно приобрел наркотическое средство для личного потребления, после чего был задержан. Показания подсудимого подтверждаются и согласуются в деталях с показаниями свидетеля Р. о проведении оперативно-розыскных мероприятий, в рамках которых была установлена причастность ФИО1 к совершению преступления, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота; показаниями свидетеля О., участвовавшего в качестве понятого при проведении личного досмотра подсудимого; показаниями свидетеля К., с помощью сотового телефона которого было приобретено наркотическое средство ФИО1; объективно подтверждаются заключением эксперта о том, что изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 вещество содержит наркотическое средство; данными протоколов следственных действий, в ходе которых была подтверждена причастность подсудимого к незаконному обороту наркотических средств: протоколом личного досмотра ФИО1, в ходе которого было изъято наркотическое средство; протоколом осмотра указанных предметов, иными документами и вещественными доказательствами.

В судебном заседании фактов нарушения сотрудниками правоохранительных органов законодательства Российской Федерации в части проведения оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий не установлено. Объективных и убедительных причин для оговора подсудимого свидетелями в судебном заседании не установлено, противоречий в показаниях допрошенных лиц не имеется. Убедительных и достаточных данных о самооговоре ФИО1 как на стадии дознания, так и в судебном заседании не представлено. Неустранимых сомнений в виновности подсудимого и доказанности обвинения, в том числе отдельных его составляющих, в судебном заседании не установлено.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается приведенными выше объективными, достоверными и допустимыми доказательствами, которые в совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Квалифицирующий признак «в значительном размере» суд усматривает в приобретении подсудимым наркотического средства, количество которого Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» отнесено к значительному размеру.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о его личности: 

<

данные изъяты>, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало (л.д.116-131).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает то, что он вину признал, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, а также состояние его здоровья, в том числе наличие у него психического расстройства в форме пагубного употребления нескольких наркотических веществ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Анализируя изложенные выше обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, при определении размера которого суд учитывает имущественное положение подсудимого и его семьи.

По мнению суда, данное наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимым, обстоятельствам совершения преступления и личности виновного, а также задачам охраны прав человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого, а также предупреждению совершения им новых преступлений.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения к подсудимому при назначении наказания положений ст.64 УК РФ не имеется.

Также не установлено судом оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования подсудимого.

Вещественными доказательствами по делу следует распорядиться в порядке ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.

Штраф подлежит уплате в доход федерального бюджета в течение 60 дней с момента вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: получатель: УФК по Кировской области (МО МВД России "Кирово-Чепецкий"), л/с 

<

***>); Банк получателя Отделение ФИО2; р/с 

<

***>; БИК 013304182; Получатель: УФК по Кировской области (МО МВД России "Кирово-Чепецкий", л/с 

<

***>); ИНН 

<

***>; КПП 431201001; ОКТМО 33707000; КБК 18811603125010000140; УИН 8854323012190003419, назначение платежа: «перечисление в доход бюджета денежных средств согласно приговору суда от 08.02.2024 по уголовному делу № 12301330003000341 по обвинению ФИО1, 

<

данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ».

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: бумажный конверт с веществом, содержащим наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кирово-Чепецкий» – хранить в указанном месте для разрешения судьбы в рамках уголовного дела, выделенного по факту сбыта наркотических средств ФИО1; сотовый телефон «

<

данные изъяты>», находящийся при уголовном деле, - вернуть по принадлежности К.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий