Дело № 1-41/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

с. Б-Сорокино 11 сентября 2020 г.

Сорокинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Хайрутдинова Г.М.,

при секретаре Риффель Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Ишметова Р.Т.,

подсудимого ФИО1,

защитника Лакмана В.Е., предоставившего удостоверение № 1335 и ордер № 009668,

а также с участием потерпевшей Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего в 

<

адрес>,

ранее судимого:

1/ 15.07.2020 г. мировым судьей судебного участка № 1 Сорокинского судебного района Тюменской области по ст. 139 ч. 1 УК РФ к 240 часам обязательных работ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу чужого имущества. 

Преступление было совершено им в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений с целью совершения кражи чужого имущества, пришел к жилому дому, расположенному на 

<

адрес>, принадлежащему Потерпевший №1 Подойдя к входной двери дома и убедившись, что его никто не видит, ФИО1 снял с петель навесной замок, который не был закрыт на ключ, открыл входную дверь, через которую зашел внутрь дома и таким образом незаконно проник в жилище Потерпевший №1

Находясь в комнате дома, ФИО1 взял руками с тумбочки телевизионную приставку с пультом управления марки 

<

данные изъяты> общей стоимостью 

<

данные изъяты> рубля, которые положил в находившуюся при нем сумку, после чего с места совершения преступления скрылся. Действуя таким способом, ФИО1 

<

данные изъяты> похитил принадлежащее потерпевшей Потерпевший №1 имущество - телевизионную приставку с пультом управления марки «

<

данные изъяты>» общей стоимостью 994 рубля, которое присвоил себе и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и показал следующее. ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершения кражи телевизионной приставки, пришел к жилому дому своей бывшей сожительницы Потерпевший №1, расположенному в 

<

адрес>, 

<

адрес>. Сняв руками с петель навесной замок, который не был закрыт на ключ, он открыл входную дверь, через которую зашел внутрь дома. Затем он прошел к стоявшей в комнате дома тумбочке, с которой взял руками телевизионную приставку с пультом управления и положил их в имевшуюся при нем сумку. После этого он вышел из дома Потерпевший №1 на улицу и затем уехал к себе домой в 

<

адрес>. Позднее похищенную им телеприставку у него изъяли сотрудники полиции. 

Кроме признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении кражи подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая пояснила следующее.

ДД.ММ.ГГГГ, ночью, она находилась на работе. Входную дверь своего дома, расположенного на 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, она заперла навесным замком, который на ключ не закрывала. Когда на следующий день она вернулась домой, то сразу обнаружила пропажу телевизионной приставки с пультом управления марки 

<

данные изъяты>». Она предположила, что кражу данной приставки мог совершить ее бывший сожитель ФИО1, с которым они расстались два года назад, поскольку ранее ФИО1 просил у нее данную приставку. Между тем, она не разрешала ФИО1 в ее отсутствие заходить в ее дом и не разрешала ему брать без спроса указанную приставку. Позднее сотрудники полиции возвратили ей похищенное ФИО1 имущество. В настоящее время она полностью простила подсудимого и просит максимально смягчить ему наказание.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству гособвинителя с согласия сторон, в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО2 следует, что в июне 2020 г., примерно после 19 числа, он заходил к Потерпевший №1 в гости, и она ему рассказала, что накануне объявился ее бывший сожитель ФИО1, который проник к ней в дом и похитил телевизионную приставку. (л.д. 21-22) 

Виновность подсудимого подтверждается также следующими, исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Потерпевший №1 обратилась в отделение полиции и сообщила о том, что ДД.ММ.ГГГГ неизвестное лицо проникло в ее дом и похитило принадлежащее ей имущество – телевизионную приставку с пультом управления марки «

<

данные изъяты>». (л.д. 6).

Протоколом осмотра жилого дома, расположенного на 

<

адрес>, в 

<

адрес>, где проживает подсудимый, и фототаблицей к нему, из которых следует, что сотрудниками полиции в результате осмотра в доме была обнажена и изъята телевизионная приставка с пультом управления марки «

<

данные изъяты>». Присутствующий при проведении этого следственного действия ФИО1 в присутствии понятых пояснил, что данное имущество он похитил из жилого дома Потерпевший №1 (л.д. 13-17).ъ

Заключением судебной товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что рыночная стоимость телевизионной приставки с пультом управления марки «

<

данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 994 рубля. (л.д. 55-66). 

Распиской Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что она получила от следователя ТВ-приставку марки «

<

данные изъяты>» с пультом управления, претензий не имеет. (л.д. 31).

Проверив и оценив представленные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, – как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Вина подсудимому в совершении данного преступления доказана совокупностью представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, которые суд признает допустимыми, полученными в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, оценивает их как достоверные, не имеющие каких-либо существенных противоречий, взаимодополняющие и согласующиеся между собой. 

В судебном заседании нашел свое подтверждение квалифицирующий признак инкриминируемого ФИО1 преступления - незаконное проникновение в жилище, поскольку подсудимый с целью совершения кражи чужого имущества проник в являющийся жилищем жилой дом потерпевшей Потерпевший №1, не имея на то никаких законных оснований. 

При назначении вида и размера наказания суд руководствуется положениями статей 6, 43, 60 УК РФ. 

Полное признание вины и раскаяние в содеянном суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

При назначении наказания суд также принимает во внимание позицию потерпевшей Потерпевший №1, которая указала о своем прощении подсудимого и просила о смягчении ему наказания. 

Учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности содеянного, способ совершения преступления и степень реализации преступных намерений, суд не находит оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, при которых возможно применение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ, или назначение более мягкого вида наказания, чем предусмотрено этой статьей, и дающих основание для применения ст. 64 УК РФ, по данному делу не имеется.

Из представленных в дело материалов, характеризующих личность подсудимого ФИО1, следует, что по месту жительства он в целом характеризуется удовлетворительно. (л.д. 76-109). 

На диспансерном учете у врачей психиатра и нарколога ФИО1 не состоит. (л.д. 81, 83).

С учетом всех обстоятельств дела, наличия смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствия отягчающих обстоятельств, учитывая данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, поэтому необходимо назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, в виде условного лишения свободы, без назначения предусмотренных санкцией ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ признанную по делу вещественным доказательствам - телевизионную приставку с пультом управления марки «CADENA CDT-1711SB» следует оставить у потерпевшей. 

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Сорокинского судебного района Тюменской области от 15.07.2020 г., которым ФИО1 осужден по ст. 139 ч. 1 УК РФ к 240 часам обязательных работ, следует оставить на самостоятельном исполнении. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Возложить на условно осужденного ФИО1 в период испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации в установленные этим органом дни.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган.

Испытательный срок осужденному ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения осужденному ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: телевизионную приставку с пультом управления марки «

<

данные изъяты>» - оставить у потерпевшей ФИО3 

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Сорокинского судебного района Тюменской области от 15.07.2020 г. в отношении ФИО1 – исполнять самостоятельно. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда через Сорокинский районный суд Тюменской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Приговор изготовлен машинописным способом, председательствующим по делу в совещательной комнате. 

Председательствующий Г.М. Хайрутдинов

Верно

Судья