Дело №2-198/2021 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

п.Увельский Челябинской области 4 марта 2021 года

Увельский районный суд Челябинской области в составе: 

председательствующего судьи Вардугина И.Н., 

при секретаре Титовой А.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Коммерческого Банка «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) в лице филиала «Исток» ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерный Коммерческий Банк «ЧЕЛИНДБАНК» (ПАО) в лице филиала «Исток» ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» (далее – АКБ «ЧЕЛИНДБАНК» (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 53 147 рублей 09 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины. 

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 27 августа 2020 года между Акционерный Коммерческий Банк «ЧЕЛИНДБАНК» (ПАО) (далее - Банк) и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита 

<

***>, согласно которому ФИО1 получила в Банке кредит в сумме 50 000 рублей под 15,9 % годовых, со сроком возврата кредита в августе 2022 года. Ответчик обязалась возвратить сумму кредита и уплатить ежемесячные проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором и графиком платежей. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, однако ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, возврат кредита не производит с 28 октября 2020 года. По состоянию на 14 января 2021 года общая задолженность составляет 53147 рублей 09 копеек, из них: 43550 рублей – срочная задолженность, 6449 рублей 10 копеек – просроченная задолженность, 2954 рубля 90 копеек – задолженность по процентам, 193 рубля 09 копеек – неустойка, а также, проценты, начисляемые на сумму основного долга в размере 15,9 % годовых, начиная с 15 января 2020 года по день фактического возврата суммы основного долга. 

Представитель истца ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело без участия представителя, о чем указал в заявлении. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлялся о месте и времени рассмотрения дела по месту жительства по адресу, указанному истцом в исковом заявлении и по адресу, указанному в адресной справке, однако конверт вернулся по истечении установленного срока хранения.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с общими положениями об обязательственном праве (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., при этом обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

При разрешении спора по существу судом установлено, что 27 августа 2020 года между АКБ «ЧЕЛИНДБАНК» (ПАО) в лице филиала «ИСТОК» ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита 

<

***>, согласно которому ФИО1 получила в Банке кредит в сумме 50 000 рублей под 15,9 % годовых, сроком возврата кредита по 26 августа 2022 года. Ответчик обязалась возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитными средствами по ставке 15,9 % годовых, а также в случае ненадлежащего исполнения обязательств уплатить неустойку в размере 0,05 % от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Из материалов дела следует, что свои обязательства по предоставлению денежных средств истец выполнил в полном объеме, что подтверждается материалами дела. 

Однако, ответчик обязанности по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в связи, с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 14 января 2021 года составляет 53147 рублей 09 копеек, из них: 43550 рублей – срочная задолженность, 6449 рублей 10 копеек – просроченная задолженность, 2954 рубля 90 копеек – задолженность по процентам, 193 рубля 09 копеек – неустойка. Данное обстоятельство подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору.

Указанный расчет судом принимается как надлежащее доказательство размера задолженности ответчика по кредиту, поскольку является правильным, составлен в соответствии с условиями кредитного договора, а также требований действующего законодательства.

Доказательств того, что ответчиком обязательства по кредитным договорам исполнены в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом от 27 августа 2016 года, начисляемых по ставке 15,09 % годовых, начиная с 15 января 2021 года по день фактического возврата суммы основного долга, суд исходит из положений ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, содержащихся в п. 16 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», п.51 Постановления Пленумов Верховного суда и Высшего Арбитражного суда РФ от 01.07.1996 г. №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которым, после досрочного взыскания банком суммы займа по правилам ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, у последнего сохраняется право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой кредита, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита, в размере, предусмотренном законом или договором. При этом, указанные проценты начисляются на сумму долга.

Таким образом, суд полагает, что требования АКБ «ЧЕЛИНДБАНК» (ПАО) в лице филиала «ИСТОК» ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» о взыскании с ответчика процентов, начисляемых: по ставке 15,9 % годовых на сумму основного долга в размере 49999 рублей 00 копеек по кредитному договору 

<

***> от 27 августа 2020 года, начиная с 15 января 2021 года по день уплаты суммы долга или его соответствующей части, подлежат удовлетворению.

Разрешая требования АКБ «ЧЕЛИНДБАНК» (ПАО) в лице филиала «ИСТОК» ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременное исполнение обязательство по кредитному договору, суд руководствуется положениями ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Как следует из условий кредитного договора 

<

***>- 7952031678/05 от 27 августа 2020 года, в случае нарушения сроков внесения предусмотренных договором платежей Банк вправе потребовать от Заемщика уплату неустойки в размере 0,05 % от просроченного платежа за каждый день просрочки (п.12). 

Нарушение ответчиком ФИО1 принятых на себя кредитными договорами обязательств по возврату основного долга и уплате процентов свидетельствуют о правомерности требований о взыскании неустойки в размере 193 рубля 09 копеек, рассчитанной по состоянию на 14 января 2021 года по кредитному договору 

<

***> от 27 августа 2020 года.

Суд полагает, что указанный размер пени соблюдает баланс интересов сторон, восстанавливает нарушенные права истца и соответствует последствиям нарушения ответчиком условий кредитных договоров.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в том числе относятся расходы по оплате государственной пошлины.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика понесенные истцом при подаче искового заявления расходы по оплате государственной пошлине в сумме 1794 рубля 41 копейка (л.д.5).

Руководствуясь ст.ст. 98, 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного Коммерческого Банка «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) в лице филиала «Исток» ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного Коммерческого Банка «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) в лице филиала «Исток» ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 27 августа 2020 года в размере 43 550 рублей – срочная задолженность, 6 449 рублей 10 копеек – просроченная задолженность, 2 954 рубля 90 копеек – задолженность по процентам, 193 рубля 09 копеек – неустойка.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного Коммерческого Банка «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) в лице филиала «Исток» ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» проценты, начисляемые по ставке 15,9 % годовых на сумму основного долга в размере 49 999 рублей 00 копеек по кредитному договору 

<

***> от 27 августа 2020 года, начиная с 15 января 2021 года по день фактического возврата суммы основного долга. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 1794 рубля 41 копейка.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Увельский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий п/п И.Н. Вардугин 

Мотивированное решение составлено 4 марта 2021 года.

Копия верна. Судья

Секретарь