Мотивированное 

решение

 изготовлено 07.08.2025.

Дело №2-945/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2025 года г.Комсомольск-на-Амуре

Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Роптановой Н.И., при секретаре Митяковой А.В., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика,

третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, ФИО3, нотариус нотариального округа г.Комсомольска-на-Амуре ФИО5,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в Центральный районный суд г.Хабаровска с исковым заявлением к МТУ Росимущества в Хабаровском крае Еврейской автономной области о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика.

В обоснование исковых требований указано, что ПАО «Сбербанк» приняв от ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., заявление на получение кредитной карты, выдал банковскую карту Visa Classic (номер счета карты №, впоследствии изменена №, эмиссионный контракт №, карта №) с разрешенным лимитом кредита 90 000 руб. (в последующем в соответствии с условиями использования банковской карты, лимит в одностороннем порядке был увеличен Банком, что подтверждается прилагаемым отчетом по карте). С условиями договора держатель карты был согласен, с Тарифами Банка был ознакомлен и обязался выполнять Условия использования карты, что подтверждается подписанием Заявления на получение кредитной карты от 29.01.2011. По Условиям использования карты держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Дата и сумма обязательного платежа указываются в отчете, предоставляемом Банком держателю карты. В соответствии с п.3.1 Условий использования карты Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном Тарифами Банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока предоставления лимита кредита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации. Банк информирует держателя об изменении действующего размера процентной ставки за пользование кредитом не менее чем за 60 календарных дней до даты окончания срока предоставления лимита кредита путем размещения указанной информации в отчете по карте. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка, которая рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. В соответствии с Выдержкой из Раздела III Альбома тарифов на услуги, предоставляемые ПАО «Сбербанк» физическим лицам, №2455 от 11.04.2012, процентная ставка за пользование кредитом по карте составляет 19% годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 36% годовых. Комиссия взимается Банком за годовое обслуживание карты по истечении первого года пользования картой, в случае утраты карты, утраты ПИН-кода, изменения личных данных держателя карты, при выдаче наличных денежных средств через кассу или банкомат, а также за предоставление дополнительного отчета по счету карты, предоставление информации о доступном расходном лимите по банковской карте с использованием банкоматов других кредитных организаций, получение выписки через банкомат Сбербанка России (10 последних операций по банковской карте), экстренную выдачу наличных денежных средств.

12.07.2024 заемщик умер, обязательства по договору перестали исполняться. Договор страхования жизни и здоровья по кредитному обязательству заемщиком не заключался.

По состоянию на 19.02.2025 размер задолженности составляет 46 288,63 руб., в том числе: основной долг – 41 038,93 руб., проценты – 5 249,70 руб., 

По имеющейся у Банка информации наследственное дело после смерти заемщика не заводилось.

Согласно выписке по счетам клиента у заемщика на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк», находятся денежные средства в сумме 399 894,85 руб.

На основании изложенного истец просил:

признать выморочным имущество в виде денежных средств, находящихся на вкладах и счетах ПАО «Сбербанк» №, открытых на имя ФИО4, а также иное имущество, оставшееся после смерти ФИО4, в случае установления такого в ходе рассмотрения дела, и признать право собственности МТУ Росимущества в Хабаровском крае Еврейской автономной области, на указанные денежные средства и выморочное имущество;

в счет погашения задолженности обратить взыскание, в пределах стоимости выморочного имущества, на денежные средства, находящиеся на счетах №, в ПАО «Сбербанк», открытых на имя ФИО4, в пользу ПАО «Сбербанк» в размере 399 894,85 руб.;

взыскать с МТУ Росимущества в Хабаровском крае Еврейской автономной области долг умершего заемщика ФИО4 по кредитному договору №31221 в размере 46 288,63 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Протокольным определением Центрального районного суда г.Хабаровска от 18.05.2025 судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО1, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2, ФИО3

Определением Центрального районного суда г.Хабаровска от 18.04.2025 гражданское дело передано по подсудности в Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по месту жительства ответчика ФИО1

Определением от 15.07.2025 судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена нотариус нотариального округа г. Комсомольска-на-Амуре ФИО5

06.08.2025 в суд от представителя ПАО «Сбербанк» ФИО6 поступило заявление об уточнении исковых требований, окончательно истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт №) в размере 46 288,63 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. Требований к МТУ Росимущества в Хабаровском крае Еврейской автономной области истцом не заявлено.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом посредством почтовой связи, в иске просил рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, не оспаривал факт заключенного между ПАО «Сбербанк» и ФИО4 договора кредитной карты, а также наличие задолженности в заявленном истцом размере, пояснил, что единолично принял наследство после умершей ДД.ММ.ГГГГ супруги ФИО4 в виде квартиры (

<

адрес>) и двух транспортных средств.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Хабаровском крае Еврейской автономной области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом посредством почтовой связи, а также путем размещения информации на сайте суда в сети «Интернет».

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом почтовой связью по имеющимся в деле адресам.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус нотариального округа г. Комсомольска-на-Амуре ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом.

В соответствии со ст.ст.113,167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения ответчика ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.ч. 1, 4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (параграф 1 главы 42 ГК), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.820 ГК РФ). 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 29.01.2011 ПАО «Сбербанк» от ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., принято заявление на получение кредитной карты Visa Classic с лимитом кредита 90 000 руб.

С Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифами Банка, ФИО4, согласно ее подписи в заявлении от 29.01.2011, ознакомлена, согласна и обязуется их выполнять.

Согласно приложению №16 к представленному истцом расчету задолженности - История изменения реквизитов состава по кредитной карте № на 03.11.2011 номер карты заемщика ФИО4 – №, на 06.12.2024 – №.

Согласно приложению №15 к расчету задолженности - История изменений лимита по договору по состоянию на 19.02.2025, первоначальный установленный кредитный лимит по кредитной карте № в сумме 90 000 руб. неоднократно изменялся: 18.10.2011 – 108 000 руб., 16.05.2012 – 130 000 руб., 17.12.2012 – 156 000 руб., 15.07.2013 – 188 000 руб., 20.02.2014 – 226 000 руб., 26.09.2014 – 272 000 руб., 26.12.2015 – 320 000 руб., 30.03.2018 – 50 000 руб., 19.07.2024 – 0,00 руб.

Согласно информации о полной стоимости кредита (эмиссионный контракт №), экземпляр которой получен ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует ее подпись на указанном документе, срок кредита составляет 36 мес., льготный период - 50 дней, процентная ставка по кредиту - 19% годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга (% от размера задолженности) – 10,0%, дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета, плата за годовое обслуживание кредитной карты за первый год обслуживания – 0,00 руб., за каждый последующий год – 750 руб.

Из представленного истцом расчета задолженности по банковской карте № от 03.01.2011, выпущенной по эмиссионному контракту №, заключенному с ФИО4, следует, что задолженность по состоянию на 19.02.2025 составляет 46 288,63 руб., из которых, 41 038,93 руб. – основной долг, 5 249,70 руб. – проценты.

Суд, проверив представленный истцом расчет, приходит к выводу, что он составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст. 71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, является правильным и принимается судом в качестве допустимого и достоверного доказательства по делу в соответствии с вышеуказанными требованиями, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона.

Согласно сведениям ОЗАГС администрации г. Хабаровска от 11.04.2025 ФИО4 умерла 12.07.2024.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательства по кредитному договору не связаны с личностью должника, поэтому с его смертью не прекращаются.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного кодекса не следует иное. 

В силу ст.ст. 1112, 1113, 1114 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145, 1148 настоящего кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

В силу п. 2 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Часть 1 ст. 1175 ГК РФ предусматривает обязанность наследника отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9).

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно п.п.60, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

После смерти ФИО4 нотариусом нотариального округа г.Комсомольска-на-Амуре ФИО5 открыто наследственное дело №.

Из материалов наследственного дела №, представленного по запросу суда нотариусом нотариального округа г.Комсомольска-на-Амуре ФИО5, установлено, что наследником, принявшим наследство после смерти ФИО4, умершей 12.07.2024, является супруг ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

16.01.2025 нотариусом ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону:

- на 1/2 доли прав на денежные средства, находящиеся на счетах №№, №, в подразделении №9070/0126 Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк», с причитающимися процентами; на 1/2 доли прав на денежные средства, находящиеся на счетах №№, №, в подразделении №9070/07772 Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк», с причитающимися процентами;

- на 1/2 доли в праве общей совместной собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №;

- на 1/2 доли на автомобиль Авто1 1990 г.в., кузов №, г.р.з. №

- на 1/2 доли на автомобиль Авто2, 2000 г.в., кузов №, г.р.з.№

Стоимость наследственного имущество, согласно справки нотариуса ФИО5 от 20.06.2025 рег.№136, на дату смерти ФИО4 (12.07.2024) составляет: кадастровая стоимость квартиры по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, - 2 632 840 руб., рыночная стоимость автомобиля Авто1 – 140 000 руб., рыночная стоимость автомобиля Авто2 – 524 000 руб.

Поскольку ответчик ФИО1 принял наследство после умершей 12.07.2024 ФИО4, он отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося ему наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к ФИО1 наследственного имущества превышает сумму задолженности ФИО4 по кредитной карте, заявленной в исковом заявлении.

Принимая во внимание, что стоимость наследственного имущества превышает сумму долга, заявленную истцом к взысканию, ответчик отвечает по долгам наследодателя в пределах заявленных требований.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Поскольку задолженность по кредитной карте заемщика ФИО4 до настоящего времени не погашена, исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку соответствуют условиям договора и не противоречат нормам действующего законодательства.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал.

При указанных обстоятельствах с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитной карте умершего заемщика по эмиссионному контракту № в размере 46 288,63 руб., из которых, 41 038,93 руб. – основной долг, 5 249,70 руб. – проценты.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (идентифицирующие данные) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт № от 29.01.2011), выданной ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 12.07.2024, в размере 46 288 рублей 63 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей, в пределах стоимости перешедшего к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследственного имущества.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.И. Роптанова