4

Дело № 2-1086/2020

УИД: 42RS0009-01-2020-000643-05

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово в составе:

председательствующего Курилова М.К.

при секретаре Сячине И.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

12 мая 2020 года

гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Исковые требования мотивированы тем, что **.**.**** между ПАО КБ УБРиР и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита ### ######, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 384 400 руб. сроком на 120 месяцев и на условиях определенных кредитным договором.

Кредит был предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 7 067 руб. 00 коп., размер последнего платежа -6 850 руб. 61 коп., день погашения - 02 число каждого месяца, дата последнего платежа - **.**.****, процентная ставка - 18 % годовых, полная стоимость кредита -17.573%.

В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, банк имеет право передать право требования к заемщику по исполнению последним обязательств согласно настоящему Соглашению другим лицам.

Толкование данного положения свидетельствует о том, что при заключении кредитного договора заемщик был поставлен в известность о праве Банка производить уступку права требования другому лицу. При этом возможность уступки права требования возврата займа условиями кредитного договора была предусмотрена без каких-либо ограничений.

В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 532 064 руб. 78 коп. 

За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции.

**.**.**** между ПАО КБ УБРиР и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования ### согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 532 064 руб. 78 коп. 

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору ### ###### в размере 532064 руб. 78 коп.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8520 руб. 65 коп. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, путем направления судебного извещения по адресу регистрации. Конверт с судебным извещением ответчика ФИО1 возвращен в адрес суда по истечению срока хранения без вручения адресату. 

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным, в случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, оно было возвращено по истечении срока хранения отправителю.

Исходя из изложенного, судебное извещение следует считать доставленным адресату ФИО1 

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, наличием ходатайства о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о слушании дела надлежащим образом. Основания для отложения слушания по делу судом не установлены.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (ст.819 ГК РФ).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

В свою очередь, ч. 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что **.**.**** между ОАО «УБРиР» и ФИО2 был заключен договор о предоставлении кредита ### ######, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 384 400 руб. сроком на 120 месяцев и на условиях определенных кредитным договором.

Кредит был предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 7 067 руб. 00 коп., размер последнего платежа - 6 850 руб. 61 коп., день погашения - 02 число каждого месяца, дата последнего платежа - **.**.****, процентная ставка - 18 % годовых, полная стоимость кредита -17.573%.

С графиком погашения кредита, заемщик ФИО1 ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует ее подпись в указанном графике платежей.

Согласно п. 8 Индивидуальных условий кредитного договора для погашения кредита необходимо внести денежные средства на карточный счет ### одним из указанных в данном пункте способов. 

Между ОАО «УБРиР» и ответчиком ФИО1 также был заключен договор обслуживания счета с использованием банковских карт ### от **.**.****. 

Ответчику ФИО1 была выдана банковская карта со сроком действия до **.**.****, что подтверждается распиской в получении/ выдаче банковской карты от **.**.****. 

Факт исполнения кредитором обязательств по договору надлежащим образом и в полном объеме подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком.

В свою очередь, как установлено судом, заемщик ФИО1 исполняла свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, в части своевременного возврата кредита, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика. 

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора в случае нарушения сроков возврата кредита начисляется пени в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности. 

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, банк имеет право передать право требования к заемщику по исполнению последним обязательств согласно настоящему Соглашению другим лицам.

**.**.**** между ПАО КБ УБРиР и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования ###, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 532 064 руб. 78 коп. 

В адрес ответчика ФИО1 было направлено уведомление от **.**.**** о состоявшейся уступке права требования. 

Таким образом, к ООО «ЭОС» перешло право первоначального взыскателя в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода таких прав, в том числе - в части прав о взыскании задолженности по кредитному договору ###### от **.**.**** года, заключенному между ОАО «УБРиР» и ФИО1 

В добровольном порядке задолженность по кредиту перед новым кредитором заемщиком ФИО1 не погашена, доказательства обратного в материалы дела не представлены. 

Согласно представленному в материалы дела расчету, задолженность ответчика ФИО1 перед ООО «ЭОС» по кредитному договору ######### от **.**.**** составляет 532064, 78 руб., из которой: 384400 руб. – задолженность по основному долгу,147 664, 78 руб. – проценты. 

Расчет судом проверен, оснований сомневаться в правильности и обоснованности представленного истцом расчета, суд не усматривает. 

Ответчиком указанный размер задолженности не оспорен.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В данном случае со стороны ответчика не представлено суду доказательств в опровержение исковых требований, а также подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору.

В силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным требованиям.

Таким образом, исходя из представленных суду доказательств в их совокупности, суд считает требования ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ######### от **.**.**** подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом существа постановленного решения суда, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8520,65 руб., несение которых подтверждается платежным поручением ### от **.**.****. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ООО «ЭОС» - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору ######### от **.**.**** по состоянию на **.**.**** в размере 532064, 78 руб., из которой: 384400 руб. – задолженность по основному долгу; 147 664, 78 руб. – проценты; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8520,65 руб., а всего 540585, 43 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Судья М.К. Курилов 

В мотивированной форме решение изготовлено 15.05.2020 года.