12-1540/2019

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 сентября 2019 года город Казань

Судья Советского районного суда города Казани Мельникова О.В.,

при секретаре судебного заседания Лягиной М.А.,

рассмотрев жалобу общества с ограниченной ответственностью «Вико» (далее ООО «Вико», общество, заявитель) на постановление мирового судьи судебного участка №12 по Советскому судебному району города Казани от 01 июля 2019 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Вико», признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 170 000 рублей,

установил:

ООО «Вико» признано виновным в том, что не уплатило в установленный законом срок штраф в размере 85 000 рублей, вынесенный постановлением по делу об административном правонарушении Государственной инспекцией труда в Республике Татарстан от 

<

дата изъята>, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Законный представитель ООО «Вико» в обосновании жалобы указал, что состава административного правонарушения в действиях общества не имеется, поскольку постановление Государственной инспекции труда в Республике Татарстан от 

<

дата изъята> о привлечении ООО «Вико» к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 85 000 рублей, а также решение Советского районного суда города Казани от 

<

дата изъята> и решение Верховного Суда РТ от 

<

дата изъята>, которыми постановление было оставлено без изменения, были отменены Постановлением Верховного Суда Республики Татарстан 

<

дата изъята>. Просит постановление отменить, дело производством прекратить. 

Защитник ООО «Вико» в судебном заседании жалобу поддержала, по основаниям изложенным в письменным виде, также указала, что общество не было надлежащим образом извещено о дате и времени рассмотрения дела в суде первой инстанции. 

Представитель Государственной инспекции труда в РТ в судебное заседание не явился, извещен. 

В соответствии со статье 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса.

Как усматривается из материалов дела, постановлением заместителя начальника отдела Государственной инспекции труда в РТ общество с ограниченной ответственностью «Вико» было привлечено к административной ответственности предусмотренной частью 1 статьи 14.54 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 85 000 рублей. 

Вышеуказанное постановление было обжаловано. 

Решением Советского районного суда города Казани от 

<

дата изъята> и решением Верховного Суда Республики Татарстан от 

<

дата изъята> постановление оставлено без изменения, вступило в законную силу 

<

дата изъята>.

В срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ООО «Вико» не уплатило наложенный на него административный штраф.

Должностным лицом - главным Государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в Республике Татарстан 

<

дата изъята> в отношении ООО «Вико» составлен протокол об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением мирового судьи судебного участка №12 по Советскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 01 июля 2019 года ООО «Вико» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из представленных к жалобе материалов дела также следует, что постановлением Верховного Суда Республики Татарстан от 

<

дата изъята> постановление заместителя начальника отдела Государственной инспекции труда в Республике Татарстан от 

<

дата изъята>, решение Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 

<

дата изъята> и решение Верховного Суда Республики Татарстан от 

<

дата изъята>, вынесенные в отношении ООО «Вико» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.54 КоАП РФ были отменены в связи с отсутствием в действиях ООО «Вико» состава административного правонарушения, дело производством прекращено.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в неуплате наложенного административного штрафа в установленный срок. 

Следовательно, при отсутствии обязанности по уплате административного штрафа лицо не может быть привлечено к ответственности на основании части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неуплату данного штрафа в установленный срок.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

В силу пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, постановление мирового судьи, вынесенное в отношении ООО «Вико» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, производство по данному делу - прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Доводы жалобы о том, что ООО «Вико» судебное уведомление не получало, в связи с чем не имело возможности предоставить вышеуказанную информацию в суде первой инстанции, не нашли своего подтверждения при рассмотрении жалобы. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решил:

постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка № 12 по Советскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 01 июля 2019 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Вико», признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 170 000 рублей отменить, производство по делу в отношении ООО «Вико» прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

Жалобу ООО «Вико» - удовлетворить.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, подлежит обжалованию в Верховный Суд Республики Татарстан в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 - 30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья: подпись. О.В. Мельникова