Дело № 2-53/2019

Решение

Именем Российской Федерации

г. Канск Красноярского края 04 марта 2019 года

Канский районный суд Красноярского края в составе председательствующего - судьи Конищевой И.И., 

при секретаре Катунине В.А., с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № 8646 к ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности и судебных расходов, 

установил:

ПАО Сбербанк России, в лице Красноярского отделения № 8646, обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4, в котором просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитной карте № № в размере 58571,85 рубля, из них сумму основного долга 52139,74 рубля, процентов 6432,11 рубля, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1957,16 рубля.

Свои требования истец мотивировал тем, что истец на основании заявления ФИО5 на получение кредитной карты выдал ей карту MasterCard. 09.01.2018 ФИО5 умерла, предполагаемыми наследниками умершей ФИО5 являются ответчики. По состоянию на 04.10.2018 задолженность по кредитной карте составляет 58571,85 рубля, из них сумму основного долга 52139,74 рубля, процентов 6432,11 рубля. 

В судебное заседание представитель истца не явился, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя истца. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признала, пояснила, что после смерти матери к нотариусу она не обращалась, проживает отдельно от родителей, фактически наследство матери не принимала.

В судебное заседание ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, в судебном заседании 12.02.2019 исковые требования признал, пояснил, что с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, но после смерти жены ФИО5 он остался проживать в доме, которым они совместно с женой владели, продолжал пользоваться совместным имуществом – жилым домом, земельным участком, бытовой техникой, мебелью, сын и две дочери также к нотариусу после смерти матери не обращались, проживают отдельно от родителей, фактически наследство матери не принимали. Полагает, что стоимость принятого им имущества после смерти жены значительно превышает долг перед банком. Представил суду письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, поясняет, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

В судебное заседание ответчики ФИО3, ФИО4 не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 807, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено в судебном заседании, истец 16.08.2012 на основании заявления ФИО5 на получение кредитной карты выдал ей карту MasterCard.

Как следует из выписки по счету ФИО5 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.

09.01.2018 ФИО5 умерла, согласно свидетельству о смерти от 11.01.2018.

По состоянию на 04.10.2018 задолженность по кредитной карте составляет 58571,85 рубля, из них сумму основного долга 52139,74 рубля, процентов 6432,11 рубля.

Согласно статье 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ответу нотариуса наследственное дело к имуществу ФИО5 в делах отсутствует.

Судом сделаны запросы в государственные регистрирующие органы. Согласно ответам на запросы, на день открытия наследства ФИО5 в ее собственности транспортные средства, объекты недвижимости, маломерные суда, самоходные машины и другие виды техники не зарегистрированы.

Вместе с тем, наследник первой очереди, муж умершей ФИО5 ответчик ФИО2 в наследственные права в установленном законом порядке путем подачи заявления нотариусу не вступил, однако фактически совершил действия, свидетельствующие о принятии наследства: принял меры по сохранности наследственного имущества в виде доли в совместном имуществе - жилой дом и земельный участок по адресу 

<

...>, бытовая техника, мебель, осуществляет его охрану от третьих лиц.Другие наследники первой очереди умершей ФИО5 – сын ФИО3, дочери ФИО1, ФИО4 в наследственные права в установленном законом порядке путем подачи заявления нотариусу не вступили, действия, свидетельствующие о принятии наследства, не совершили.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу … заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Согласно этой же статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы по содержанию данного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пункт 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъясняет, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). 

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимся в п. 60 Постановления Пленума от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из содержания приведенных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт, что после смерти ФИО5 принадлежащее умершей имущество в виде жилого дома, земельного участка, бытовой техники, мебели фактически было принято ее мужем, ответчиком ФИО2, в связи с чем ответчик ФИО2 отвечает по долгам наследодателя ФИО5 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Согласно ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска и считает возможным взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по кредитному договору. Поскольку ФИО3, ФИО1, ФИО4 не принимали наследство и не отвечают по долгам наследодателя ФИО5, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований к данным ответчикам отказать. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № 8646 к ФИО2 о взыскании задолженности и судебных расходов удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № № в размере 58571,85 рубля, из них сумму основного долга 52139,74 рубля, процентов 6432,11 рубля, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1957,16 рубля. Всего взыскать 60529 (шестьдесят тысяч пятьсот двадцать девять) рублей 01 копейку.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № 8646 к ФИО3, ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности и судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий- И.И. Конищева

В окончательной форме

решение принято 14.03.2019.