П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

Санкт-Петербург 

Дело № 1-131/2017 05 мая 2017 года

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Ковалевой М.Г.,

с участием государственного обвинителя Серобяна А.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Ахметчиной А.Г., 

при секретаре Тарасовой И.А., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 00.00.0000 года рождения, 

<

...>, гражданина Республики Беларусь, со средним специальным образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: ..., регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: ..., ранее не судимого,

фактически задержанного 00.00.0000 в 18 часов 50 минут; в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, постановлением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 00.00.0000 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, постановлением Пушкинского районного суда города Санкт-Петербурга от 00.00.0000 освобожденного из-под стражи и в тот же день избрана мера пресечения в виде личного поручительства,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 00.00.0000 около 16 часов 30 минут, находясь в помещении магазина «Продукты 24 часа», расположенного по адресу: ... открыто похитил, схватив с прилавка пакет с товарами, а именно: 1) колбасу «Криковская» весом 300 г., в количестве двух штук, стоимостью 90 рублей за 1 штуку, на сумму 180 рублей; 2) лаваш круглый весом 220 г., в количестве двух штук, стоимостью 11 рублей за 1 штуку, на сумму 22 рубля; 3) напиток «Кока-Кола» объемом 2 литра, в количестве 1 бутылки, стоимостью 69 рублей; 4) водку «Finskoff platinum» в количестве двух бутылок объемом 0,5 литра, стоимостью 152 рубля за 1 бутылку, на сумму 304 рубля; 5) сигареты «Кент 8» обновленный дизайн, в количестве двух пачек, стоимостью 109 рублей за 1 пачку, на сумму 218 рублей; а всего на общую сумму 793 рубля, принадлежащих ИП «.», после чего с похищенным имуществом скрылся, причинив тем самым своими действиями ИП «.» материальный ущерб на общую сумму 793 рубля.

Органами следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга от потерпевшего П1 поступило письменное ходатайство с просьбой о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, поскольку подсудимый принес свои извинения потерпевшему и возместил причиненный ущерб.

Подсудимый ФИО1 поддержал указанное ходатайство и заявил, что свою вину в совершенном преступлении признает полностью, пояснил, что он принес свои извинения потерпевшему и возместил причиненный ущерб, основания и последствия прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон ему разъяснены и понятны, с прекращением в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим согласен. 

Защитник Ахметчина А.Г. поддержала указанное ходатайство потерпевшего П1

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства. 

В силу требований ч. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если будет установлено, что подсудимый примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести, и потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Суд, выслушав мнения участников процесса, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный потерпевшему вред, вину признал, согласен с прекращением в отношении него уголовного дела по вышеуказанному основанию. Препятствий для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон суд не усматривает.

Учитывая, что ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, суд считает, что процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда участвовавшего по назначению защитника Ахметчиной А.Г. на дознании в размер 2750 рублей и в судебном заседании в размере 550 рублей, а всего в размере 3300 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 ч. 3, 256, 271 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании и в соответствии со ст.ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 – в виде личного поручительства отменить по вступлении постановления в законную силу.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда участвовавшего по назначению защитника в размере 3300 (три тысячи триста) рублей - возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток.

Судья: