Решение

Именем Российской Федерации

04 мая 2018г.

Кинельский районный суд Самарской области 

В составе : председательствующего судьи Васева Н.И.

При секретаре Морозовой Т.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 о взыскании долга по договору займа с ФИО2 

У с т а н о в и л :

ФИО1 просит взыскать с ответчика ФИО2 основной долг в размере 

<

данные изъяты>, проценты по ст. 395 ГК РФ в сумме 

<

данные изъяты>., судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 

<

данные изъяты> и возврат госпошлины в размере 

<

данные изъяты>., 

В судебное заседание истица не прибыла, ее интересы по доверенности представлял ФИО3, который поддержал иск, указав, что ДД.ММ.ГГГГг. истица заключила договор займа с ответчиком и передала ему денежные средства в размере 

<

данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГг..

В настоящее время долг был возвращен в размере 

<

данные изъяты>. Оставшаяся сумма в размере 

<

данные изъяты> не возвращена до сего времени.

Последний раз истица обращалась с претензией возвратить долг ДД.ММ.ГГГГг., но ответа до сих пор не поступило.

19 июля она обратилась с официальной претензией, но ответа также не поступило

В соответствии со ст. 395 ГК РФ истица имеет право взыскать с ответчика проценты в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ- 1048 дней.

Размер процентов был исчислен следующим образом – 

<

данные изъяты> которые и просит взыскать с ответчика.

Просит взыскать также оплаченную им государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> за оказанную юридическую помощь в размере 

<

данные изъяты>.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не прибыл, повестка была возвращена с отметкой» истек срок хранения».

По телефону просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав пояснения стороны, исследовав материалы дела, суд полагает иск ФИО1 удовлетворить в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 передала в долг ФИО4 ДД.ММ.ГГГГг. 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается письменным договором займа- распиской от ДД.ММ.ГГГГг. 

Согласно ст, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцом требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как видно из данной расписки, ответчик обязуется вернуть указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГг. сумма займа является беспроцентной.

В судебном заседании установлено, что ответчик частично выплатил истице долг в размере 

<

данные изъяты> рублей и обоснованно предъявлена ко взысканию сумма основного долга в размере 

<

данные изъяты>

Суд полагает взыскать с ответчика и сумму процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 

<

данные изъяты>. по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором, то есть по общему правилу расчет процентов в соответствии с новой редакцией указанной статьи производится на основании сведений по вкладам физических лиц, опубликованных Банком России на его официальном сайте в сети «Интернет».

В новой редакции ст. 395 ГК РФ установлено, что размер процентов определяется ставками, имевшими место в соответствующие периоды времени, а не на день предъявления иска или день вынесения решения, как это было установлено в прежней редакции данной нормы. Ввиду этого за каждый период просрочки расчет осуществляется исходя из средней ставки банковского процента в этом периоде, а если ставка за соответствующий период не опубликована- исходя из самой поздней из опубликованных ставок.

В то же время, как видно из расчета, представленного истцом, расчет процентов по ст. 395 ГК РФ исчислен на день предъявления иска.

Представителю истца доведено до сведения указанное правило, однако представитель попросил оставить сумму взыскания, исходя из имеющегося расчета.

Учитывая, что истец произвел расчет по меньшей ставке и размер процентов с учетом имевшихся на тот период ставок значительно выше 7,5%,( ставка с 

<

данные изъяты>%), по которой истцом произведен расчет и, соответственно, размер процентов, подлежащих ко взысканию по ст. 395 ГК РФ будет значительно выше, суд взыскивает проценты по имеющемуся расчету в размере 

<

данные изъяты>

Суд учитывает, что истец при расчете ошибочно указал, что в году 360 дней, вместо 365, что повлияло на итоговую сумму расчета.

Следует также взыскать в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, исходя из удовлетворенной суммы государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>.

Требование о взыскании издержек на оплату услуг представителя в сумме 

<

данные изъяты> также является обоснованным, поскольку в соответствии с требованиями ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Сумма в размере 10 тысяч рублей является разумной.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199, ГПК РФ суд

Решил :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 545 тысяч рублей, проценты за невозврат в срок суммы займа в размере 117361,64 рублей, издержки по оплате услуг представителя в размере 10 тысяч рублей и возврат государственной пошлины в размере 9823,62 руб., в остальной части в иске отказать

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня провозглашения.

Судья.