ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Уфа 19 марта 2024 года

Верховный Суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Решетниковой Л.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Аймурзиным Ю.В., с участием государственных обвинителей Антонова А.Ю., Фаттахова Р.Р., подсудимого ФИО2, его защитника Мельниковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося дата в адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, проживавшего по адресу: адрес, ...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.228.1, ч.2 ст.228.3 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное производство наркотических средств в особо крупном размере, а также незаконные приобретение, хранение и перевозку прекурсора наркотических средств и психотропных веществ в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период с дата у ФИО2 из корыстных побуждений возник преступный умысел на незаконное производство наркотического средства – мефедрона (4-метилметкатинон) в особо крупном размере с целью его последующего незаконного сбыта, реализуя который, в указанный период времени, находясь по месту своего жительства по адресу: адрес, используя ноутбук марки «...» изучил имеющуюся в открытом доступе сети «Интернет» информацию о прекурсорах наркотических средств, а также иных химических веществах, специальном химическом и вспомогательном оборудовании, необходимых для незаконного серийного производства наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), способах приобретения указанных веществ и оборудования, порядке приспособления для этих целей помещения (лаборатории), мерах конспирации.

В вышеуказанный период времени ФИО2, осуществляя свой преступный умысел, достоверно зная, что свободный оборот прекурсора наркотического средства и психотропного вещества – 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он на территории Российской Федерации запрещен, а также, будучи осведомленным о способах незаконного приобретения указанного прекурсора, находясь по месту своего жительства по адресу: адрес, используя вышеуказанный ноутбук с программным обеспечением для анонимного сетевого соединения, осуществил выход в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» и умышленно, в нарушение Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел у неустановленного лица на маркетплейсе «BlackSprut» прекурсор наркотического средства и психотропного вещества – 2-бром-1-(4-метилфенил) пропан-1-он, в особо крупном размере, общей массой не менее ..., с целью дальнейшего незаконного производства с использованием данного прекурсора, наркотического средства – мефедрона (4-метилметкатинон) в особо крупном размере, а также прекурсоры ацетон (2-пропанон) и соляную кислоту.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2 в период с дата, достоверно зная о необходимости приобретения специального химического оборудования для незаконного серийного производства наркотического средства - мефедрона (4-метилметкатинон), осуществил заказ у общества с ограниченной ответственностью «...) вещества - метиламина, стеклянного химического реактора на металлической раме с мешалкой и иным оборудованием, фильтровальной установки на металлическом штативе, электрической водяной бани, мерных стеклянных колб, электронных весов, защитных масок и очков.

В период с дата ФИО2, продолжая свои преступные действия, получил в пунктах выдачи курьерской службы «Boxberry» расположенных по адресам: адрес и адрес, ранее заказанные им прекурсоры ацетон (2-пропанон) и соляную кислоту, мерные стеклянные колбы, электронные весы, защитные маски и очки, которые поместил на хранение в специально арендованный для этих целей гараж №..., расположенный по адресу: адрес.

дата ФИО2, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение прекурсора наркотического средства и психотропного вещества в особо крупном размере, с целью дальнейшего незаконного производства наркотического средства, получил в пункте выдачи курьерской службы «Boxberry» расположенном по адресу: адрес, ранее незаконно приобретенный им прекурсор наркотического средства и психотропного вещества – 2-бром-1-(4-метилфенил) пропан-1-он общей массой не менее ... грамм, который умышленно, в нарушение Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в день получения незаконно перевез для хранения в специально арендованный для этих целей гараж №..., расположенный по адресу: адрес

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное производство наркотического средства – мефедрона (4-метилметкатинон) в особо крупном размере, в целях организации лаборатории для незаконного серийного производства указанного наркотического средства и его последующего сбыта, ФИО2 в период дата осуществил приискание и приобретение в собственность садового земельного участка с домом, расположенных по адресу: адрес

дата ФИО2, продолжая свои действия, направленные на создание лаборатории для незаконного серийного производства наркотического средства - мефедрона (4-метилметкатинон) прибыл на склад транспортной компании - общества с ограниченной ответственностью «... по адресу: адрес, где совместно с Свидетель №5, Свидетель №3 и Свидетель №4, неосведомленными о его преступных намерениях, получил ранее заказанное им специальное химическое оборудование: стеклянный химический реактор на металлической раме с мешалкой и иным оборудованием, фильтровальную установку на металлическом штативе, электрическую водяную баню и вещество метиламин, которые в этот же день доставил на свой садовый участок по адресу: адрес

В период с дата ФИО2 для обеспечения возможности незаконного, скрытого производства наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) в садовом доме по адресу: адрес, и исключения доступа посторонних лиц к указанному помещению, с участием Свидетель №5, Свидетель №3 и Свидетель №4, неосведомленных о его преступных намерениях, установил по периметру участка новый забор, а также самостоятельно подготовил помещение под лабораторию, ..., предназначенного для незаконного производства наркотического средства – мефедрона (4-метилметкатинон).

дата ФИО2, с целью незаконного хранения прекурсора наркотического средства и психотропного вещества – 2-бром-1-(4-метилфенил) пропан-1-он, для его дальнейшего использования в производстве наркотического средства – мефедрона (4-метилметкатинон) в особо крупном размере, действуя умышленно незаконно перевез на автотранспорте указанный прекурсор, общей массой не менее ... грамм, из гаража №... по адресу: адрес, на свой садовый участок по адресу: адрес, где продолжил его умышленное незаконное хранение, также в указанный период им были перевезены прекурсоры: ацетон (2-пропанон) и соляная кислота, мерные стеклянные колбы, электронные весы, защитные маски и очки, хранившиеся в гараже №... по адресу: адрес.

В дата ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное производство наркотического средства – мефедрона (4-метилметкатинон) в особо крупном размере, с целью его последующего незаконного сбыта, соблюдая меры конспирации, используя ноутбук марки «...» где установлен анонимный мессенджер «Wickr me», в ходе переписки с неустановленным лицом в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» приобрел у него методичку (инструкцию) по незаконному производству наркотического средства – мефедрона (4-метилметкатинон).

Далее ФИО2 в период с дата во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное производство наркотических средств, а именно серийное их получение, действуя умышленно в нарушение Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь в приспособленном им помещении (лаборатории) по адресу: адрес, используя ... действуя в строгом соответствии с приобретенной им ранее инструкцией по производству наркотического средства, ..., из корыстных побуждений, незаконно произвел наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) в кашеобразном виде, общей массой не менее ... грамм (без упаривания и высушивания), а также вещество в жидком виде, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее ... миллилитров (без упаривания и высушивания), которое в дальнейшем до дата незаконно хранил по вышеуказанному адресу с целью его последующего незаконного сбыта.

дата сотрудниками ... в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, и транспортных средств» в садовом доме по адресу: ... обнаружены и изъяты: наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) в шести стеклянных емкостях, общей массой ... грамм (не менее ... грамм после упаривания и высушивания); две канистры с жидкостями, содержащими в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) общим объемом ... миллилитров (... грамм масса сухого остатка); две емкости с прекурсором наркотического средства и психотропного вещества – 2-бром-1-(4-метилфенил) пропан-1-он общей массой ... грамм; полимерная канистра с прекурсором – соляная кислота концентрацией 16,5 %, массой ... грамм; полимерная канистра с веществом – соляная кислота, концентрацией 12,5 %, массой ... грамм; четыре полимерные канистры с прекурсором – ацетон, концентрацией 84,6%, общей массой ... грамм; две полимерные канистры с веществом – метиламин, концентрацией 38%; шесть канистр и одна бутылка с иными химическими веществами; стеклянный химический реактор, установленный на металлической раме с мешалкой и иным оборудованием; фильтровальная установка на металлическом штативе; электрическая водяная баня; вакуумный насос; три мерные стеклянные колбы (стаканы), объемом ... миллилитров; мерная стеклянная колба (стакан), объемом ... миллилитров; электронные весы с надписью «Мехэлектрон-М»; защитные маски в количестве двух штук; защитные очки в количестве двух штук.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями)», масса наркотического средства – мефедрона (4-метилметкатинон) и всех смесей, в состав которых входит наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), равная ... грамм (...), составляет особо крупный размер.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» прекурсор 2-бром-1-(4-метилфенил) пропан-1-он включен в Cписок I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 8 октября 2012 года №1020 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, либо их частей, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, для целей статей 228.3, 228.4 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», общая масса прекурсора 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он, равная ... грамм, составляет особо крупный размер.

Подсудимый ФИО2 признал вину в незаконных приобретении, хранении и перевозке прекурсора наркотических средств и психотропных веществ в особо крупном размере, с квалификацией его действий как незаконное производство наркотического средства в особо крупном размере не согласен, в судебном заседании показал следующее.

В дата у него возникла идея изготовления наркотического вещества из интереса к возможности изготовления наркотических средств, а также дальнейшего сбыта наркотиков. В связи с чем с помощью ноутбука марки «...» изъятого у него дома, в сети «Интернет» изучал информацию об изготовлении наркотических средств и о том, что для этого необходимо. Из-за легкодоступности реагентов он решил изготовить наркотическое средство – мефедрон.

В дата в сети «Интернет» через сайт «Boxberry» он заказал реагенты. Точные названия реагентов не помнит, но там были, в том числе ацетон и бром, общий объем порядка ... литров. Заказ ему отправили через службу доставки. Заказ оплатил через сайт «BlackSprut», потом перевел биткоин. В сеть «Интернет» выходил через свой ноутбук марки «...», находясь по адресу: адрес. 

Он осуществил разовый перевод денежных средств за оплату метиламина через «...» с помощью изъятого телефона.

В конце сентября он получил реагенты и перевез их в гараж, который он специально арендовал для этих целей у незнакомого лица, по адресу: адрес. 

Также приобрел необходимое оборудование. Реагенты и оборудование ему обошлись в 100000 руб. 

В дата в адрес он приобрел дом для дальнейшей перепродажи. 

Свидетели ФИО29 когда помогали ему завозить оборудование в адрес не видели что находится в коробках. Коробки были замотаны. Он им не предлагал заняться изготовлением наркотиков. В дом они не заходили. 

В один из дней с середины до дата он один подготовил помещение дома в адрес» для изготовления наркотиков. В тот же день собрал оборудование, действуя по методичке. 

В дата он один перевез туда вещество, реагенты. На каком транспортном средстве он перевозил оборудование, перкурсоры, вещества, не помнит. Всегда были разные автомобили, так как он занимался их перепродажей.

В другой день он начал изготавливать наркотическое средство, руководствуясь методичкой путем размешивания, выпаривания. Кипячения там не было. После изготовления 6 колб с жидкостью осталась еще отработка, которая уже не подлежала использованию. Все изначально было приобретено на разовое изготовление. Неиспользованного реагента не оставалось. Итогового вещества должно было получиться не меньше килограмма, плюс-минус до полутора килограмм. Согласно методичке до конца задуманное не довел, так как испугался, что его задержат. На момент задержания он только увидел, что там что-то белое. Он не знал готово или нет, не думал, что вещество возможно будет употребить, оно не было порошкообразным. 

Изъятые прекурсор, метиламин, ацетон, соляная кислота являются «отработкой», которую он не успел уничтожить. Эти вещества используются для изготовления мефедрона. Для последующего изготовления не было основного компонента - 4-метилфенил-пропан-1-он (4Б).

дата сотрудники ... его задержали. Он дал показания, где все находится, активно способствовал раскрытию преступления, сообщил пароль для входа в ноутбук и телефон.

Раскаивается, понимает, что это общественно-опасное деяние.

Кроме частичного признания ФИО2 своей вины, его вина в незаконном производстве наркотических средств в особо крупном размере, а также незаконных приобретении, хранении и перевозке прекурсора наркотических средств и психотропных веществ в особо крупном размере полностью подтверждается следующими доказательствами.

Как видно из материалов уголовного дела, в связи с имевшейся оперативной информацией о том, что ФИО2 занимается незаконной деятельностью, связанной с оборотом наркотиков, в отношении последнего были проведены оперативные мероприятия в соответствии с установленной для этого процедурой, результаты которых впоследствии были рассекречены и предоставлены в распоряжение следствия (...).

Так, дата ФИО2 был досмотрен, при этом у него обнаружены и изъяты: мобильный телефон, ключ зажигания от автомобиля, ключи, о чем составлен акт досмотра (...).

Из протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от дата следует, что проведено обследование в жилом доме по адресу: адрес, в ходе которого на крыльце жилого дома обнаружены 3 полимерные канистры с жидкостью. 

Далее обследованием установлено, что жилой дом состоит из двух этажей. В комнате на первом этаже обнаружены: лабораторное оборудование; 15 полимерных канистр с жидкостью; защитные маски (2 шт.); защитные очки (2 шт.); полимерная бутылка объемом 5 литров с надписью «изопропиловый спирт»; вакуумный насос в металлическом корпусе и картонная коробка с наклейкой на которой имеются печатные надписи – реквизиты получателя – ФИО2; фильтровальная установка на металлическом штативе; стеклянный реактор на металлической раме с мешалкой и различным оборудованием; электрическая водяная баня; стеклянные формы в количестве 6 штук с кристаллическим веществом белого цвета; мерные стеклянные колбы, объемом 1000 мл в количестве 3 штук; мерная стеклянная колба, объемом 10000 мл с которой были перекопированы на клейкую ленту-скотч обнаруженные следы рук; полимерные бутылки с жидкостью (2 шт.); электронные весы с надписью «Мехэлектрон-М».

Указанные предметы и вещества изъяты и опечатаны.

Комната на первом этаже обшита полимерной пленкой, имеются три окна, которые также обтянуты пленкой и окрашены в черный цвет, на одном из окон выступает гофрированная труба, ведущая к вытяжке (...).

Согласно актам, в этот же день у ФИО2 были изъяты смывы с пальцев и ладоней рук, срезы ногтей рук (...).

Свидетели Свидетель №2 и Свидетель №1, показания которых были оглашены на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, подтвердили достоверность и результаты указанных оперативно-розыскных мероприятий (...).

На физико-химическое исследование были представлены стеклянные формы в количестве шести штук с кристаллическим веществом белого цвета, изъятые в ходе обследования дата (пакет №...). Заключением специалиста ... №... от дата установлено, что представленные на исследование вещества белого цвета из пакета №..., массами на момент взвешивания ... г и общей массой ... грамма, являются наркотическим средством – мефедроном (4-метилметкатинон) (т...).

Из заключения эксперта ... №... от дата следует, что представленные на исследование вещества из пакета №..., массами на момент взвешивания (без упаковки) ... г и общей массой ... грамма, массы после упаривания и высушивания: ... г, являются наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон). В ходе исследования израсходовано ... грамма вещества, возвращено – ... грамма вещества (т...).

дата указанное комкообразное вещество бежевого цвета, упакованное в пакеты зиплок и прозрачный полимерный пакет синего цвета, осмотрено. При осмотре пакет не вскрывался. В соответствии с заключением эксперта ... №... от дата указанное комкообразное вещество является наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон) массой ... грамма, о чем составлен протокол осмотра предметов (...).

Согласно оглашенному протоколу допроса эксперта ... ФИО9 от дата, представленное дата на исследование вещество имело массу ... грамма. Для ускорения исследования представленного вещества были взяты пробы каждого представленного объекта из трех разных мест. Представленное дата на исследование кристаллическое вещество белого цвета общей массой ... грамма являлось готовым наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон). Общая масса вещества после упаривания и высушивания составляет ... грамма (...).

В судебном заседании эксперт ... ФИО9 показала, что ею исследовалось вещество содержащиеся в 6 стеклянных емкостях, которое было кристаллическим, и на поверхности кристаллов находилась жидкость. В кристаллическом веществе и жидкости содержался мефедрон. На момент поступления на исследование указанное вещества содержали мефедрон, они были готовыми к употреблению. 

Изъятые метиламин, ацетон, соляная кислота и прекурсор 2-бром-1-(4-метилфенил) пропан-1-он могут быть использованы для производства наркотического средства мефедрон, также мефедрон может быть изготовлен с помощью реактора, вакуумного насоса, вытяжки.

Согласно заключению эксперта ... №... от дата, представленные на исследование жидкости в полимерных канистрах ... содержат в своем составе метиламин концентрацией 38%, которые не являются прекурсорами. Жидкости, содержащиеся в канистрах ... содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой сухого остатка ... грамма и ... грамма. Жидкость, содержащаяся в полимерной бутылке объемом 1840 мл из пакета №..., является прекурсором 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он, массой 1730 грамма (...).

Согласно заключению эксперта ... №... от дата, представленная на исследование жидкость в полимерной канистре №... является прекурсором – 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он массой ... грамма. Жидкость, представленная в полимерной канистре №..., является соляной кислотой концентрацией 12,5 % массой ... грамма (прекурсором не является) (...).

Из оглашенного протокола допроса эксперта ... ФИО10 от дата следует, что вещество 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он подходит для изготовления и наркотического средства, и психотропного вещества соответственно. Данное вещество является прекурсором и наркотического средства, и психотропного вещества. Из прекурсора 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он можно изготовить наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) (...).

Из заключения эксперта ... №... от дата следует, что представленные на исследование жидкости в полимерных канистрах №... являются прекурсором ацетон концентрацией 84,6% массой: .... Жидкость, представленная в полимерной канистре №..., является прекурсором - соляная кислота концентрацией 16,5 % массой ... грамм (...).

В судебном заседании эксперт ... ФИО10 показал, что 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он является исходным веществом, из которого путем химических реакций изготавливается конкретное вещество, в данном случае наркотическое средство. Для изготовления наркотического средства мефедрон, могут использоваться метиламин, соляная кислота, ацетон. Соляная кислота участвует как катализатор. 

На поверхности 6 стеклянных форм обнаружены следы наркотического средства - мефедрона (4-метилметкатинон), что следует из заключения эксперта ... №... от дата (...).

Заключением эксперта ... №... от дата установлено, что на поверхности следующих объектов: полнолицевых масок в количестве двух штук, защитных очков в количестве двух штук, вакуумного насоса, фильтровальной установки, химического реактора, электрической водяной бани, стеклянного стакана объемом ... мл, трех стеклянных стаканов объемом 1000 мл и электронных весов обнаружены следы наркотического средства - мефедрона (4-метилметкатинон) (...).

Заключением эксперта ... №... от дата установлено, что 2 следа пальцев рук, перекопированных с поверхности колбы объемом ... мл, оставлены указательным пальцем правой руки ФИО2 (...).

дата было осмотрено мобильное устройство марки ... в корпусе серого цвета, изъятое дата. В ходе осмотра обнаружены изображения, фиксирующие: замеры при помощи штангенциркуля отверстия емкости и шлангов; денежный перевод в адрес ... адреса пунктов выдачи курьерской службы ...).

дата произведено обследование квартиры по адресу: адрес, в ходе которого изъят ноутбук марки «...» с серийным номером №..., о чем составлен протокол обследования помещений (...). Указанный ноутбук осмотрен следователем дата (...).

Из ответа ООО «...» от дата следует, что дата ФИО2 в отделении курьерской службы «Boxberry» по адресу: адрес получено отправление от ...», дата в отделении курьерской службы «Boxberry» по адресу: адрес ФИО2 получены отправления от ФИО11, ФИО25 (...).

Согласно копиям накладных №... ООО «...» отправлен через перевозчика ООО «...» получателю ФИО2 груз весом ... килограмм, объявленной стоимостью груза ... руб., дата доставки дата. Получатель принял груз дата (...).

Свидетель Свидетель №8, чьи показания были оглашены на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, при производстве предварительного следствия показала, что работает оператором информационной базы в ООО «...» по адресу: адрес. Данная организация является транспортной компанией, предоставляющей услуги юридическим и физическим лицам по перевозке грузов. В ее обязанности входит обслуживание клиентов, консультирование, выдача накладных на отправку и получение грузов. дата около ... часов за получением груза обратился мужчина, предоставив паспорт на ФИО2. Сверив данные о личности с документами, удостоверяющими личность, она проверила данные по задолженности оплаты. Поскольку груз доставили в терминал дата, на дата клиенту было начислено штрафное хранение груза. ФИО2 согласился оплатить хранение, она выдала клиенту накладную на выдачу груза, после чего ФИО2 проследовал для оплаты к другому сотруднику. После оплаты ФИО2 получал груз на складе. Отправителем груза является ООО «...», масса груза составляла ... килограмм (...).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от дата осмотрен оптический диск №... с фото и видеозаписями, на которых запечатлен ФИО2 дата во время получения груза в транспортной компании «...» по адресу: адрес (...).

При осмотре и прослушивании фонограмм дата обвиняемый ФИО2, ознакомившись с видеозаписями, содержащимися на оптическом диске №.../DVD-R, пояснил, что на видеозаписи запечатлен он, а также Свидетель №5 и Свидетель №4 дата во время получения груза (химический реактор, термостат и вакуумный фильтр) в транспортной компании «...» по адресу: адрес (протокол осмотра и прослушивания фонограмм, ...).

дата был осмотрен оптический диск №.../CD-R, содержащий информацию о телефонных соединениях обвиняемого ФИО2 с абонентских номеров №... и №.... При осмотре обнаружены телефонные соединения ФИО2 с ООО «...», ООО «...», Свидетель №5, Свидетель №3 и Свидетель №4, о чем составлен протокол осмотра предметов (...).

Стенограмма от дата фиксирует телефонный разговор, состоявшийся дата между ФИО2 и продавцом магазина «...» по поводу продажи химического вещества метиламина (...).

В стенограмме от дата зафиксирован телефонный разговор, состоявшийся дата между ФИО2 и продавцом по поводу заказа химического вещества изопропилового спирта (...).

Из протокола осмотра и прослушивания аудиофонограмм от дата следует, что осмотрен оптический диск №.../CD-R, содержащий записи телефонных разговоров обвиняемого ФИО2: файл «№...» содержит телефонный разговор обвиняемого ФИО2 с продавцом магазина «...» по поводу продажи химического вещества метиламина; файл «№...» содержит телефонный разговор обвиняемого ФИО2 о заказе химического вещества изопропилового спирта (...).

дата был произведен обыск гаража №... по адресу: адрес, в ходе которого ФИО2 пояснил, что в период с дата года в данном гараже он хранил химические реагенты, необходимые для изготовления наркотических средств (протокол обыска ...6).

Из показаний свидетеля Свидетель №9, оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что с дата года у него в собственности имеется гараж №... по адресу: адрес, который с дата года арендовал ФИО2 В дата года ФИО2 вернул ему ключи от гаража, пояснив, что в аренде гаража не нуждается (...). 

ФИО2 принадлежат на праве собственности земельный участок с кадастровым №... и здание (садовый дом) с кадастровым №..., расположенные по адресу: адрес, что следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от дата (...).

Из показаний свидетеля Свидетель №6, данных им при производстве предварительного расследования (оглашены на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ) следует, что дата он продал ФИО2 садовый дом с участком, расположенные по адресу: адрес. При продаже участка ФИО2 интересовался у него, проживают ли рядом соседи, на данный вопрос он пояснил ему, что рядом заброшенные участки, также интересовался наличием воды и электричества. 

Кроме того, ФИО2 не устроил старый забор и он сказал, что после покупки сделает новый. После продажи участка он передал ФИО2 единственные ключи от дома, и доступа больше не имел (...).

Из стенограммы от дата следует, что зафиксирован телефонный разговор, состоявшийся дата между ФИО2 и продавцом дачного дома, в ходе которого ФИО2 интересовался состоянием дома, расстоянием до соседних домов, а также как часто приезжают соседи (...).

Протоколом осмотра и прослушивания аудиофонограмм от дата осмотрен оптический диск №.../CD-R с файлом «№...» содержащий телефонный разговор ФИО1 с продавцом дачного дома, в ходе которого ФИО1 интересовался состоянием дома, расстоянием до соседних домов, как часто приезжают соседи (...).

Свидетель Свидетель №6, ознакомившись с предъявленной ему аудиозаписью «№...» и стенограммой путем личного прослушивания и прочтения, пояснил, что запись фиксирует его телефонный разговор с ФИО2 о купле-продаже дачи, расположенной по адресу: адрес. Свой голос и голос ФИО2 он узнает и подтверждает (...).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №7, оглашенным на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, с ФИО2 они познакомились в дата года. Спустя год начали сожительствовать. С дата года проживали по адресу: адрес. ФИО2 официально трудоустроен не был, занимался перепродажей автомобилей, а также торговлей на криптовалютной бирже. Средний ежемесячный заработок ФИО2 составлял 80-100 тысяч руб. (...).

Из стенограммы телефонного разговора, состоявшегося дата между ФИО2 и Свидетель №7 следует, что они обсуждают вопрос приобретения дачного дома (...).

Протоколом осмотра и прослушивания аудиофонограмм от дата осмотрен оптический диск №.../CD-R, где файл «№...» содержит телефонный разговор обвиняемого ФИО2 с Свидетель №7, в ходе которого они обсуждают вопрос приобретения дачного дома (...).

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании показал, что знаком с ФИО2 5 лет. В дата года ему позвонил ФИО2, просил помочь привезти на дачу банный котел. Он согласился. ФИО2, он, Свидетель №3 и ФИО4, приехав в ООО «...», погрузили котел, который находился в деревянной коробке, в автомобиль «...» арендованный ФИО2 Затем заехали за профнастилом. После чего поехали на дачный участок ФИО2 в адрес Во дворе дома выгрузили забор, коробки и уехали. В дом он не заходил. О том, что в коробке был котел, ему известно только со слов ФИО2 Заняться незаконной деятельностью ФИО2 ему не предлагал. Позже он также приезжал к ФИО2 для установки на участке забора. Всего он там был два-три раза. В один из приездов он видел, что во дворе стояла колба. На его вопрос, для чего эта колба, ФИО2 ответил, что для изготовления наркотических средств, также сказав, что у него имеется методичка для варки наркотиков. 

На основании ч.3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №5 от дата, данные в ходе предварительного расследования (...). Из показаний в части противоречий следует, что после доставления груза на адрес он с ФИО3, Свидетель №3 и Свидетель №4 выгрузили деревянную коробку и поставили возле крыльца дома. После того, как открыли деревянную коробку, он увидел, что это не котел для бани, а большая колба. Он спросил, для чего эта колба, на что ФИО2 ответил, что это «реактор» и что он хочет заняться производством наркотических средств и заработать деньги. Он негативно отреагировал на данную идею. ФИО2 звал его, Свидетель №3 и Свидетель №4 участвовать в производстве наркотиков, но они отказались. Производством наркотиков ФИО2 занимался один.

В дата года он с ФИО2 несколько раз ездил в адрес для оказания последнему помощи в установке забора и ремонта крыльца дома. На тот момент оборудование, которое они забрали из транспортной компании, стояло в дачном домике, где все было обклеено пленкой.

Свидетели Свидетель №4, Свидетель №3 в судебном заседании дали показания, схожие по своему содержанию с показаниями свидетеля Свидетель №5, данными им в судебном заседании.

В соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания Свидетель №4, Свидетель №3, данные при производстве предварительного расследования дата.

Из показаний Свидетель №4 в части противоречий следует, что, приехав к дачному домику с грузом, они выгрузили деревянную коробку и листы профнастила. После того, как ФИО2, распаковал коробку, он увидел большую прозрачную колбу, которую они занесли в дом. ФИО2 сообщил им, что это колба-реактор для производства наркотических средств. Также он предложил им заниматься производством наркотических средств, на что они ответили отказом и уехали (...). 

Из показаний Свидетель №3 в части противоречий следует, что приехав к дачному домику с грузом, они выгрузили деревянную коробку и поставили ее около крыльца дома. После того, как водитель «...» уехал, ФИО2 распаковал коробку, они увидели, что в ней находится большая колба. Далее, по просьбе ФИО2, они занесли ее в комнату, расположенную на первом этаже двухэтажного дома. 

В процессе переноски колбы кто-то из них задал вопрос ФИО2 о том, что это за колба, на что ФИО2 ответил, что это колба-реактор, необходимая ему для производства синтетических наркотических средств, а именно наркотического средства под названием «мефедрон». ФИО2 пояснил, что хочет заняться производством наркотиков и сбывать их посредством использования какого-то сервиса в сети «Интернет» (...). 

Вышеуказанные показания свидетелей Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №3 согласуются между собой, а также с показаниями ФИО2 допрошенного в качестве подозреваемого дата и обвиняемого дата (оглашены на основании п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ (...)), где ФИО2 в том числе показал, что дата он с Свидетель №5 и братьями Д-ными в транспортной компании «...» по адресу: адрес забрали заказанное в организации «...» оборудование и вещество метиламин, привезли на дачу по адресу: адрес. Выгрузили деревянную коробку и поставили около крыльца. Распаковав коробку, они увидели большую колбу. Далее они занесли ее в комнату, расположенную на первом этаже двухэтажного дома.

После перевозки на дачу оборудования, всех химических веществ, примерно в двадцатых числах дата года, он за один день подготовил дом и собрал все оборудование для изготовления наркотических средств, а именно: ...

Свидетели Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №3 подтвердили, что оглашенные показания от дата даны ими, давление на них никто не оказывал, при этом обстоятельства, указанные в показаниях не подтвердили. Свидетель №5 пояснил, что дал такие показания, так как ему было страшно, что он может быть причастен к данному преступлению. Свидетель №4 не смог пояснить, в связи чем он дал такие показания. Свидетель №3 пояснил, что оглашенные показания он давал в состоянии стресса, исходя из диалога в .... 

Указанные доводы свидетелей суд находит надуманными, поскольку свидетели Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 в предварительном следствии дата дали схожие по содержанию показания спустя непродолжительное время после обстоятельств, которые стали предметом их допроса. Кроме того, их показания согласуются с показаниями ФИО2, допрошенного дата в качестве подозреваемого. Данные показания получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. ФИО2 показания даны с участием защитника, т.е. в обстановке, исключающей возможность постороннего воздействия на допрашиваемого. Свидетели Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №3 показали, что давление на них не оказывалось. Каких-либо замечаний, заявлений по поводу состоявшихся допросов протоколы не содержат. Убедительных объяснений изменений показаний в судебном заседании в той части, где они сообщают о том, что коробку не открывали, а также что ФИО3 не предлагал им участие в производстве наркотических средств свидетели Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 дать не смогли.

Оценивая показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №6, ФИО13, Свидетель №8, Свидетель №9, а также показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 подозреваемого ФИО2 от дата, данные ими при производстве предварительного расследования, суд принимает их, поскольку они последовательны, логичны, дополняют друг друга и устанавливают одни и те же факты, согласующиеся с другими доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела, признает достоверными и правдивыми, считает необходимым положить их в основу приговора. 

Оперативно-розыскные мероприятия по данному уголовному делу проведены с соблюдением требований ст.ст.7 и 8 Федерального закона № 144-ФЗ от 12 августа 1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности». Полученные результаты отвечают требованиям, предъявляемым УПК РФ к доказательствам, и представлены следователю в соответствии с требованием ст.11 указанного выше Закона и с соблюдением Инструкции о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от дата.

Заключения экспертов оформлены надлежащим образом, соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ и ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» получены в соответствии с требованиями норм УПК РФ. Эксперты предупреждались об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, им были разъяснены положения ст.57 УПК РФ. Экспертные исследования проведены на основании постановлений следователя, в пределах поставленных вопросов, входящих в компетенцию экспертов, которые имеют соответствующее образование, квалификацию и стаж работы. При этом выводы экспертов непротиворечивы, научно обоснованы, мотивированы. Оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется.

Анализ представленных стороной обвинения доказательств позволяет сделать однозначный вывод о том, что ФИО2 занимался производством наркотического средства - мефедрона (4-метилметкатинон), включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от дата №..., и его умысел был направлен именно на серийное получение наркотического средства. Данные обстоятельства подтверждаются тем, что в целях конспирации для этой деятельности дом, приобретенный ФИО3 незадолго до ее начала переоборудован им под лабораторию (.... При покупке садового дома ФИО2 у бывшего собственника (свидетель Свидетель №6) выяснял наличие и близость соседей, а также постоянство их проживания. В течение незначительного времени со дня покупки, ФИО2 дом был огражден забором. 

Как следует из показаний ФИО2, в конце дата он приступил к первой «варке» наркотического средства – мефедрона. 

В ходе осмотра садового дома ФИО2 были изъяты вещества в различных агрегатных состояниях: в виде кристаллического вещества (в шести стеклянных емкостях общей массой ... грамм) и в виде жидкости (две канистры общим объемом ... миллилитров). В составе которых экспертами обнаружены наркотические средства в больших, а не следовых количествах, что свидетельствует о непрерывном цикличном технологическом процессе, направленном на серийное получение наркотических средств. Обнаруженный на месте происшествия прекурсор 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он наркотического средства и психотропного вещества, а также прекурсоры соляная кислота и ацетон могут использоваться для получения наркотического средства. Вакуумный насос, фильтровальная установка, стеклянный реактор с мешалкой и различным оборудованием, электрическая водяная баня, стеклянные формы, мерные стеклянные колбы, электронные весы являются предметами многократного использования. 

Приведенные выше фактические обстоятельства со всей очевидностью свидетельствуют о наличии в действиях ФИО2 всех признаков состава преступления, предусмотренного именно ч.5 ст.228.1 УК РФ, и опровергают доводы подсудимого ФИО2 об отсутствии умысла на производство наркотических средств и необходимости квалифицировать его действия как незаконное изготовление наркотических средств или как покушение на незаконный сбыт наркотического вещества, суд находит несостоятельными и основанными на неверном толковании норм действующего законодательства, а также субъективном восприятии ФИО2 установленных по делу обстоятельств.

Утверждение ФИО2 о том, что им не был доведен до конца процесс изготовления наркотиков, в связи с чем он не знал, получилось ли у него наркотическое средство, не влияет на квалификацию содеянного им, поскольку заключениями экспертов №... от дата, №... от дата, №... от дата установлено, что изъятые дата при обследовании дома ФИО2 вещества являются наркотическими.

Доводы защиты о том, что при производстве исследования вещества, содержащегося в 6 стеклянных емкостях, экспертом были взяты пробы только из трех мест, опровергаются заключением эксперта ... №... от дата. Из исследовательской части указанного заключения следует, что на исследование поступило 6 полимерных колб с кристаллическим осадком и раствором. От исследуемых веществ взяты пробы по ... г от каждого объекта. Согласно протоколу допроса ... ФИО9 от дата, для ускорения исследования представленного вещества были взяты пробы каждого представленного объекта из трех разных мест. В судебном заседании эксперт пояснила, что данное вещество было изготовлено единым разом, разлито в емкости. 

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства РФ от дата №... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями)», масса наркотического средства – мефедрона (4-метилметкатинон) и всех смесей, в состав которых входит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) равная ... грамм, составляет особо крупный размер.

Также на основании исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения, являющихся относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными, действия ФИО2 в незаконных приобретении, хранении и перевозки прекурсора наркотического средства и психотропного вещества - 2-бром-1-(4-метилфенил) пропан-1-он, в особо крупном размере общей массой не менее ... грамм доказаны.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 прекурсор 2-бром-1-(4-метилфенил) пропан-1-он включен в Cписок I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, и является прекурсором наркотических средств и психотропных веществ.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 8 октября 2012 года №1020 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, либо их частей, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, для целей статей 228.3, 228.4 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» общая масса прекурсора 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он равная 20099 грамм, составляет особо крупный размер.

Вмененный ФИО2 квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» по ч.5 ст.228.1 УК РФ подлежит исключению из обвинения, поскольку данный квалифицирующий признак предусмотрен лишь в отношении сбыта наркотических средств, а такое обвинение ФИО2 не предъявлялось, что согласуется с позицией государственного обвинителя.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.5 ст.228.1 УК РФ, как незаконное производство наркотических средств в особо крупном размере; по ч.2 ст.228.3 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение и перевозка прекурсора наркотических средств и психотропных веществ в особо крупном размере.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №... от дата, ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает, способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Наркоманией не страдает, в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается (...).

Оценив заключение эксперта в совокупности с фактическими обстоятельствами настоящего уголовного дела, данными о личности подсудимого и его поведением в ходе судебного разбирательства, суд признает ФИО2 вменяемым в отношении содеянного.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО2 не судим, к административной ответственности за нарушение общественного порядка и общественной безопасности не привлекался, у врачей нарколога, психиатра на учете не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, по всем совершенным преступлениям суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в указании о месте хранения произведенных им наркотических средств, о приобретенных прекурсорах и лабораторного оборудования, сообщении об обстоятельствах приобретения, хранения и перевозки прекурсоров, способе производства им наркотических средств, в представлении паролей от телефона, ноутбука, полное признание вины в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228.3 УК РФ, частичное признание вины по преступлению, предусмотренному ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, раскаяние в содеянном, состояние здоровья в связи с заболеванием (...), оформлении так называемой «явки с повинной», которая таковой фактически не является, поскольку дана ФИО2 дата после привлечения его в качестве обвиняемого.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данных о его личности, наличия обстоятельств, смягчающих его наказание, отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренные санкцией ч.5 ст.228.1 УК РФ, полагая необходимым назначение наказания по ч.5 ст.228.1 УК РФ в виде реального лишения свободы, по ч.2 ст.228.3 УК РФ в виде исправительных работ, оснований для применения к данным наказаниям ст. 73 УК РФ не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами содеянного, поведением виновного во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, установленного ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, суд не усматривает.

Правовых оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую по правилам ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Согласно ч.3 ст.62 УК РФ положения ч.1 ст.62 УК РФ при определении размера наказания по ч.5 ст.228.1 УК РФ судом не применяются, так как ч.5 ст.228.1 УК РФ предусмотрено пожизненное лишение свободы.

Суд не применяет при определении размера наказания ФИО2 по ч.2 ст.228.3 УК РФ положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку ему назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией данной статьи.

Окончательное наказание назначается на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, с учетом положений п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ, согласно которому одному дню лишения свободы соответствует три дня исправительных работ. 

Отбывать наказание в виде лишения свободы ФИО2 в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2, в виде заключения под стражу, учитывая осуждение его за совершение особо тяжкого преступления к лишению свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, до его вступления в законную силу следует оставить без изменения.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 фактически был задержан сотрудниками полиции по подозрению в преступлении, связанном с незаконным оборотом наркотических средств дата, в этот день проведен его личный досмотр, досмотр транспортного средства, осмотр места происшествия с его участием, получены объяснения. На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с дата.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В ходе предварительного следствия по уголовному делу изъяты: ноутбук ..., мобильный телефон ..., принадлежащие ФИО2 Указанное имущество использовалось им при совершении преступлений. ФИО2 пояснил, что с помощью ноутбука «...» через сеть «Интернет» приобрел прекурсор наркотического средства и психотропного вещества, использование мобильного телефона как средство преступления подтверждается протоколом его осмотра, согласно которому в памяти этих устройств содержались сведения о денежных переводах в адрес ООО «...» за приобретение метиламина, адреса пунктов выдачи курьерской службы «Boxberry».

При таких обстоятельствах данные предметы, как орудия совершения преступлений, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежат конфискации.

Вещественные доказательства, находящиеся при уголовном деле, следует оставить в материалах дела. Остальные вещественные доказательства, перечисленные в п. 5 приложения к обвинительному заключению и хранящиеся в камере хранения ..., следует уничтожить.

ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым №... и здания (садового дома) с кадастровым №..., расположенных по адресу: адрес, приобретенных им дата. Постановлением суда на земельный участок и расположенный на нем дом, наложен арест. 

В судебном заседании установлено, что указанные выше дом и земельный участок были приобретены ФИО2 для производства в доме наркотических средств. Это следует из того, что в доме сразу после приобретения была обустроена лаборатория, дом был специально оборудован и оснащен всем необходимым для производства наркотических средств. Указанный дом использовался не для проживания, а исключительно с целью производства наркотических средств, т.е. использовался в качестве иного средства совершения преступления. В связи с изложенным, земельный участок и здание (садовый дом) по адресу: адрес подлежат обращению в собственность государства в соответствии со ст. 104.1 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.228.1, ч.2 ст.228.3 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.5 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 15 (пятнадцать) лет 10 (десять) месяцев,

- по ч.2 ст.228.3 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

На основании ч.3 ст.69, с применением п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 16 (шестнадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок наказания время содержания под стражей с дата до вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу и в целях обеспечения подготовки и проведения апелляционного рассмотрения уголовного дела ФИО2 содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Башкортостан в г. Уфе.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- ноутбук «..., мобильный телефон ... в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ обратить в собственность государства в соответствии со ст. 104.1 УК РФ;

- хранящиеся при уголовном деле – оставить в уголовном деле;

- остальные, хранящиеся в камере хранения ..., - уничтожить.

Земельный участок с кадастровым №..., здание (садовый дом) с кадастровым №..., расположенные по адресу: адрес, зарегистрированные на ФИО2 обратить в собственность государства в соответствии со ст. 104.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в ней ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и об обеспечении его защитой. Также осужденный вправе в течение трех дней после окончания судебного заседания ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и иными материалами уголовного дела.

Председательствующий Л.В. Решетникова