Уголовное дело № 1-215/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

г.Абакан 18 июня 2018 г.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Никифоровой Л.А.,

с участием 

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Абакана Санчай М.М.,

потерпевшей К...А.Г.,

защитника - адвоката Добря Г.Н., 

подсудимого ФИО1,

при секретарях Девятайкиной О.И., Синициной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 40 минут, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 0,5 метра от центрального входа в торговый центр «Ролби», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя с преступным умыслом, направленным на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, заведомо не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства по возврату имущества, попросил не подозревавшую о его преступных намерениях несовершеннолетнюю знакомую К...К.Е. передать ему планшет Apple IPad mini with Retina 16Gb Wi-Fi+Cell Silver во временное пользование, пообещав, что вернет его ДД.ММ.ГГГГ, на что последняя ответила согласием и передала ФИО1 указанное имущество, тем самым ФИО1 похитил путем обмана планшет AppleIPad mini with Retina 16Gb Wi-Fi+Cell Silver, стоимостью 

<

данные изъяты>, принадлежащий К...А.Г.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым своими противоправными действиями К...А.Г. значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>.

ФИО1 в ходе предварительного следствия по предъявленному ему обвинению признал себя виновным полностью, заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании ФИО1 пояснил суду, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник – адвокат Добря Г.Н. ходатайство подсудимого поддержал полностью.

Государственный обвинитель Санчай М.М., потерпевшая К...А.Г., в судебном заседании, не возражали против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, с учетом мнения потерпевшего, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

За преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. 

Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

Оснований для освобождения от уголовной ответственности или наказания подсудимого суд не находит. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимого не имеется, исходя из обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, с умышленной формой вины, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, состояние его здоровья, все имеющиеся у него заболевания, состояние здоровья его родных и близких, его личность. 

ФИО1 на момент совершения преступления не судим 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Обсудив требования ст. 64 УК РФ, суд не находит оснований для их применения в виду отсутствия исключительности смягчающих наказание обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления. 

Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств позволяет не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на определенный срок. Назначение менее строгих видов наказания, по мнению суда, не достигнет целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, его поведение после совершения преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

В ходе предварительного следствия потерпевшей К...А.Г. заявлен гражданский иск в счет возмещения причиненного ей материального ущерба в сумме 

<

данные изъяты> (л.д. 56).

Государственным обвинителем и потерпевшей данные исковые требования поддержаны в полном объеме. Подсудимый исковые требования признал в полном объеме.

При рассмотрении гражданского иска потерпевшей о взыскании с подсудимого в счет причиненного материального ущерба денежных средств в указанной выше сумме, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку данный материальный ущерб причинен преступными действиями подсудимого ФИО1 и не возмещен до настоящего времени.

Наказание по настоящему приговору подлежит частичному сложению с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ч.2,5 ст.69 УК РФ.

Отбывание наказания суд постановляет в колонии- поселении в соответствии с п.А. ч.1 ст.58 УК РФ, куда в связи со сложением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 необходимо направить под конвоем в порядке, предусмотренном ч.5 ст.75.1,75,76 УИК РФ.

В соответствии с п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу. С учетом того, что ФИО1 суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок, необходимо избрать ему меру пресечения - заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу, для обеспечения исполнения приговора в соответствии с ч. 2 ст. 97, ст. 108 УПК РФ.

Судьба предметов и веществ, признанных вещественными доказательствами по уголовному делу разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке процессуальные издержки за оплату услуг адвоката взысканию не подлежат в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев.

Назначенное наказание в порядке ч.5 ст.69 УК РФ частично сложить с наказанием по приговору Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1( один) год с отбыванием наказания в колонии- поселении.

Избрать ФИО1 меру пресечения - заключение под стражу, и до вступления приговора в законную силу содержать его в СИЗО-1 УФСИН РФ по РХ.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 направить в колонию - поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ч.5 ст.75.1,75,76 УИК РФ.

Гражданский иск К...А.Г. удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в счет возмещения причиненного материального ущерба в пользу К...А.Г. денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>.

ФИО1 освободить от взыскания процессуальных издержек за оплату услуг адвоката.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- копию залогового билета №АШ0028431 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Абаканский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.А. Никифорова