№ 1-201/2025

75RS0001-01-2024-004112-28

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о направлении уголовного дела по подсудности

г. Чита 21 февраля 2025 года

Судья Центрального районного суда г. Читы Забайкальского края Тихонов Д.В., изучив материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО4 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО1 поступило в Центральный районный суд г. Читы Забайкальского края для рассмотрения по существу 18 февраля 2025 года.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 227 УПК РФ по поступившему уголовному делу судья вправе принять решение о направлении уголовного дела по подсудности.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 228 УПК РФ по поступившему в суд уголовному делу судья должен выяснить, подсудно ли уголовное дело данному суду.

Частями 1, 2 ст.32 УПК РФ установлено, что уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

Изучив материалы уголовного дела, судья приходит к следующему.

Из предъявленного ФИО1 обвинения усматривается, что органами предварительного расследования он обвиняется в тайном хищении чужого имущества, совершенном с банковского счета, при этом преступные действия ФИО1 начаты 25 сентября 2024 года в 08 часов 18 минут в магазине «Продукты», расположенном по адресу: 

<

...> «б», а окончены 25 сентября 2024 года в период времени с 09 часов 01 минуты до 10 часов 15 минут местного времени в «Столовой», по адресу 

<

...>, где тот согласно предъявленному обвинению тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя ФИО3 денежные средства в сумме 150 рублей, 110 рублей, 140 рублей, 70 рублей, принадлежащие ФИО3, бесконтактно рассчитавшись за товар на общую сумму 470 рублей. После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись приобретенным на похищенные денежные средства товаром по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ФИО3 значительный имущественный ущерб на общую сумму 2873 рубля 46 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ и ч. 2 ст. 5 Федерального конституционного закона от 7 февраля 2011 года № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ч. 3 ст. 8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено УПК РФ.

Согласно ч.1 ст.34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

При этом согласно разъяснениям, приведенным в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» Конституцией РФ каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.25.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 года №29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» территориальную подсудность уголовного дела о краже денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств судам следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств. 

Поскольку из текста предъявленного обвинения следует, что действия ФИО1, направленные на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, были начаты в месте, на которое распространяется юрисдикция Центрального районного суда г. Читы Забайкальского края, а окончены в месте, на которое распространяется юрисдикция Ингодинского районного суда г. Читы Забайкальского края, то данное уголовное дело подсудно Ингодинскому районному суду г. Читы Забайкальского края, где согласно предъявленному обвинению ФИО1, находясь в «Столовой», расположенном по адресу: 

<

...>, тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя ФИО3 денежные средства в сумме 150 рублей, 110 рублей, 140 рублей, 70 рублей, принадлежащие ФИО3, бесконтактно рассчитавшись за товар на общую сумму 470 рублей, и подлежит передаче по подсудности в Ингодинский районный суд г. Читы Забайкальского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст.32 УПК РФ, ст.34 УПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 227 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело по обвинению ФИО1 ФИО5 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – направить для рассмотрения по подсудности в Ингодинский районный суд г. Читы Забайкальского края.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Читы Забайкальского края.

Судья Д.В. Тихонов