Дело № 2-2996/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2018 года город Челябинск

Советский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего судьи Волуйских И.И.

при секретаре Апликаевой И.Р. 

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО НПП «ПРИОРИТЕТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ООО НПП «ПРИОРИТЕТ» обратилось в Советский районный суд города Челябинска с исковым заявлением к ФИО1 в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 16 ноября 2016 года и проценты предусмотренные положениями договора и за пользование чужими денежными средствами, обосновывая требования не возвратом полученных по договору денежных средств.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования в полном объеме. 

Ответчик на рассмотрение дела не явился, извещен.

В соответствии с положениями статей 233-234 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом мнения представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

16 ноября 2016 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчик получил денежные средства в сумме 1 000 000 рублей на срок до 01 апреля 2018 года под 7,5 % годовых.

Получение денежных средств ответчиком подтверждается представленным в деле платежным поручением № № от 21 ноября 2016 года.

Истец признает, что ответчик произвел частичное погашение задолженности 19 апреля 2017 года на сумму 109 500 рубелей, который были распределены следующим образом: 31 618,57 рублей в счет погашение процентов и 77881,43 рублей в счет погашения основного долга.

Доказательств иных оплат займа ответчиком не представлено.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Часть 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Также пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая вышеуказанный обстоятельства с ФИО1 в пользу ООО НПП «ПРИОРИТЕТ» надлежит взыскать задолженность по договору займа от 16 ноября 2016 года в размере 922 118 рублей 48 копеек, проценты за пользование займом за период с 19 апреля 2017 года по 09 июля 2018 года в размере 84 506 рублей 48 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02 апреля 2018 года по 09 июля 2018 года в размере 18 132 рублей 89 копеек

С учетом положения статьи 98 Гражданского кодекса РФ, а также объема оказанных юридических услуг, длительности сложности дела, с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать судебные расходы в размере 16 324 рублей из которых: 3 000 рублей расходы на оплату услуг представителя и 13 324 рубля государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО НПП «ПРИОРИТЕТ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО НПП «ПРИОРИТЕТ» задолженность по договору займа от 16 ноября 2016 года в размере 922 118 рублей 48 копеек, проценты за пользование займом за период с 19 апреля 2017 года по 09 июля 2018 года в размере 84 506 рублей 48 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02 апреля 2018 года по 09 июля 2018 года в размере 18 132 рублей 89 копеек и судебные расходы в размере 16 324 рублей.

Ответчик, который не присутствовал в судебном заседании, вправе подать в Советский районный суд г. Челябинска, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Советский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: п/п И.И. Волуйских

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>