Дело №1-59/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

город Олекминск 27 июля 2020 года

Олекминский районный суд Республики Саха ( Якутия ) в составе председательствующей судьи Карнауховой З.В.

при секретаре судебного заседания Пинигиной Ф.С.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Олекминского района Никифоровой А.Г. 

подсудимого ФИО3 

защитника – адвоката Осипова Г.С., состоящего в Якутской республиканской коллегии адвокатов «Петербург», представившего удостоверение № 

рассмотрев в открытом судебном заседании по особому порядку уголовное дело в отношении ФИО3, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого – обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.138 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО3 нарушил тайну телефонных переговоров гражданина с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах : 

1 июля 2019 года в период времени с 15 часов по 21 час подсудимый ФИО3, работая в должности специалиста офиса обслуживания и продаж 

<

данные изъяты> с дислокацией в г.Олекминске РС(Я), с использованием своего служебного положения - находясь в помещении служебного кабинета в административном здании торгового центра «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>, с рабочего компьютера, имея доступ к информации - на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ и в нарушение должностной инструкции - содержащей охраняемую законом тайну, в том числе, о телефонных соединениях абонентов сотовой связи 

<

данные изъяты>, умышленно, в нарушение статьи 23 Конституции РФ о праве каждого на тайну телефонных переговоров и возможность ограничения этого права только на основании судебного решения, а также части 2 статьи 63 Федерального закона «О связи» №126-ФЗ от 07.07.2003 г., согласно которой операторы связи обязаны обеспечить соблюдение тайны связи, с целью лично обогатиться, без согласия потерпевшего ФИО1 и без разрешения суда, войдя в базу данных 

<

данные изъяты> - в программу просмотра детализации звонков ССВО с использованием логина «

<

данные изъяты>» и введя личный пароль доступа, неизвестный третьим лицам, изготовил детализацию телефонных соединений абонентского номера №, принадлежащего потерпевшему, за период с 1 июня 2019 года по 1 июля 2019 года, поле чего - указанную детализацию подсудимый скопировал на служебный компьютер в формате «Excel», затем перевел на личный мобильный телефон и направил неустановленному следствием лицу - пользователю под сетевым именем 

<

данные изъяты>, которое обратилось к подсудимому ранее с просьбой предоставить детализацию телефонных соединений абонентского номера №, в результате чего, данные о входящих и исходящих сигналах соединения телефонных переговоров потерпевшего ФИО1 стали доступны третьим лицам, тем самым, нарушив право потерпевшего ФИО1 на тайну телефонных переговоров, ограничение которого допускается только на основании судебного решения.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании полностью согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимый ФИО3 и его защитник – адвокат Осипов Г.С. поддержали и в ходе данного судебного заседания.

Судом установлено, что подсудимый ФИО3 полностью признает свою вину, ему понятно существо обвинения, с обвинением согласен. Подсудимый ФИО3 в суде заявил, что замечаний к обвинительному заключению не имеет, со всеми обстоятельствами, установленными в ходе проведённого следствия, согласен в полном объёме. 

Суд установил, что подсудимый ФИО3 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО1 по письменному ходатайству - согласны с заявленным ходатайством подсудимого и не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч.2 ст.138 УК РФ как 

нарушение тайны телефонных переговоров гражданина с использованием своего служебного положения.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, мотивы и способ совершения преступления, другие обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Из характеризующих материалов дела в отношении подсудимого ФИО3 видно, что по месту жительства и работы он характеризуется 

<

данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого ФИО3 суд признает – полное признание ею вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, привлечение к уголовной ответственности впервые, положительные характеристики и молодой возраст.

Отягчающих наказание обстоятельств судом - не установлено.

С учетом личности подсудимого ФИО3, его материального положения, всех обстоятельств дела, суд считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ.

Суд не нашел оснований по доводам защитника – прекратить уголовное дело и уголовное преследованием с применением ст.28 УПК РФ, поскольку действия подсудимого Патранжел совершены против конституционного права любого гражданина на тайну телефонных переговоров и тем самым, нарушают тайну личной жизни гражданина. 

С учетом обстоятельств дела, оснований для изменения категорий преступления - не имеется и ходатайств об этом не заявлено в судебном заседании. Меру наказания подсудимому ФИО3 следует определить с учетом положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 317 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного по ч.2 ст.1138 УК РФ и назначить ему наказание – обязательные работы сроком на 200 ( двести ) часов. 

Меру процессуального принуждения в отношении осужденного ФИО3 – обязательство о явке – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства – трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, должностную инструкцию от ДД.ММ.ГГГГ, изъятых на основании запроса начальника отдела УФСБ ФИО2 от 16.09.2019, Лог-файлы, сохраненные в Excel, изъятых на основании запроса от 06.11.2019, Процедура предоставления разовой детализации абонентам предоплатной системы расчетов в собственных офисах продаж и обслуживания, заключение по результатам корпоративной проверки по факту активностям по скачиванию детализации сотрудником 

<

данные изъяты> от 28.08.2019, приказ о приеме работника на работу №-к/вр от ДД.ММ.ГГГГ, приказ о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) от ДД.ММ.ГГГГ №-к/вр., изъятых на основании запроса от 29.12.2019, Выписка движения денежных средств по счетам за период с 01.03.2019 по 01.09.2019 гг., изъятая на основании запроса от 04.09.2019, сведения о движении денежных средств по ЭСП № за период с 27.09.2012 по 22.10.2019, изъятого на основании запроса от 19.09.2019 (том 2, л.д. 3-4), информация о соединениях между абонентами и/или абонентскими устройствами ВР-0384178-К – хранить в материалах уголовного дела ( том 1 л.д. 179 ).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха ( Якутия ) в течение 10 ( десяти ) суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашённого защитника в течение пяти суток суд в соответствии с ч.3 ст.49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Также осужденный вправе отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу, в том числе бесплатно. Осужденный имеет право ознакомиться с поступившими апелляционными жалобами и апелляционными представлениями, принести свои письменные возражения.

Председательствующий судья : п/п

Копия верна.

Судья Олёкминского районного

суда Республики Саха (Якутия): З.В. Карнаухова