КОПИЯ

№ 5-402/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Салехард 24 мая 2024 года

Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Антонов А.А., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении:

ФИО1, родившегося 

<

дата> в Республике Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, состоящего в браке, имеющего на иждивении 3 несовершеннолетних детей, не работающего, со средним образованием, проживающего по адресу: 

<

адрес>, инвалидности не имеющего,

(

<

данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 находится на территории Российской Федерации при отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

Противоправные действия совершены им при следующих обстоятельствах.

24.05.2024 года в 09 часов 30 мин. по адресу: 

<

адрес> был установлен гражданин ФИО1, который 13.02.2024 въехал на территорию Российской Федерации в порядке, не требующем получения визы, с целью въезда «работа» с установленным сроком пребывания 13.05.2024. ФИО1 11.03.2024 оформил патент для осуществления трудовой деятельности, авансовые платежи не вносил.

Таким образом, пребывая на территории Российской Федерации с 14.05.2024 по настоящее время, ФИО1 нарушает режим пребывания в Российской Федерации по истечении установленного срока временного пребывания в Российской Федерации, в нарушении п.1 и п. 2 статьи 5 Федерального Закона Российской Федерации от 25.07.2002 года №115-ФЗ Российской Федерации «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

24 мая 2024 года УУП ОМВД России по г. Салехарду ФИО3 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что является гражданином Республики Узбекистан. Виновным себя признает, в настоящее время работает не официально, полагал, что работодатель вносит авансовые платежи за его патент.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в РФ» от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации. 

В силу пункта 5 статьи 13.3 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ патент выдается иностранному гражданину на срок от одного до двенадцати месяцев. Срок действия патента считается продленным на период, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа. В ином случае срок действия патента прекращается со дня, следующего за последним днем периода, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа.

Часть 4 статьи 227.1 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает, что фиксированный авансовый платеж по налогу уплачивается налогоплательщиком по месту осуществления им деятельности на основании выданного патента до дня начала срока, на который выдается (продлевается), переоформляется патент.

Отсюда следует, что платежи для продления патента должны быть уплачены н налогоплательщиком до дня окончания срока действия патента и только при таких обстоятельствах он считается продленным.

Из материалов дела следует, что патент серии 89 № выдан ФИО1 11.03.2024.

Таким образом, авансовые платежи по нему должны быть уплачены не позднее 10 числа каждого месяца.

Между тем, авансовые платежи не вносились.

Согласно статье 5 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ в случае, если срок действия имеющегося у иностранного гражданина патента не был продлен либо выданный ему патент был аннулирован, данный иностранный гражданин в случае истечения срока его временного пребывания в Российской Федерации обязан выехать из Российской Федерации.

Поскольку срок действия патента, выданного заявителю, в установленном порядке не был продлен, а 90-дневный срок его пребывания на территории Российской Федерации истек, то законных оснований для нахождения ФИО1 на территории Российской Федерации с 14.05.2024 не имелось. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается, кроме его признательных показаний, так же подтверждается исследованными судом доказательствами: 

-протоколом об административном правонарушении № от 24 мая 2024 года и приложением № к нему, согласно которому имело место административное правонарушение;

-рапортом сотрудника полиции ФИО3, в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения ФИО1

Оснований не доверять содержанию рапорту сотрудника полиции суд не находит, поскольку достоверных данных, свидетельствующих об оговоре ФИО1 в совершении административного правонарушения, не имеется.

-копией паспорта ФИО1, согласно которой он является гражданином Республики Узбекистан;

-копией миграционной карты, согласно которой срок пребывания установлен с 13.02.2024 до 13.05.2024;

-копией патента, выданного 11.03.2024 ФИО1, согласно которого авансовые платежи не вносились;

-копией уведомления о прибытии иностранного гражданина ФИО1, согласно которого заявленный срок пребывания по адресу регистрации до 11.04.2024;

-сведениями ФМС России, согласно которым ФИО1 является гражданином иностранного государства и пребывает с 14.05.2024 на территории РФ незаконно;

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит их допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными в своей совокупности для принятии решения по существу. 

Учитывая изложенное, суд признает установленными фактические обстоятельства, которые отражены в протоколе об административном правонарушении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, как нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нахождении на территории отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации. 

Предусмотренные ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ сроки давности привлечения к административной ответственности в настоящее время не истекли.

Установленных ст. 2.9 КоАП РФ оснований для признания данного правонарушения малозначительным не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, суд учитывает признание вины в совершенном правонарушении, ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

Принимая во внимание характер правонарушения, длительность незаконного пребывания в Российской Федерации, суд находит необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Учитывая имущественное положение ФИО1, суд считает необходимым назначить ему штраф в минимальном размере по санкции ч. 1.1 ст.18.8 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что имеет место для проживания, а также денежные средства для самостоятельного выезда. 

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для назначения административного выдворения путем контролируемого самостоятельного выезда. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.5 – 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: кор. счёт УФК по ЯНАО (УМВД России по ЯНАО) № 40102810145370000008 в РКЦ г. Салехард, ИНН 

<

***>, КПП 890101001, БИК 007182108, КБК 18811601181019000140, УИН 18880489240896068541. 

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечёт административную ответственность по ст. 20.25 КоАП РФ.

Разъяснить ФИО1 ст.32.10 КоАП РФ, согласно которой он обязан выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после вступления в силу постановления суда.

Контроль за исполнением постановления в отношении ФИО1 в части административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации поручить ОВМ ОМВД России по г. Салехарду.

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня получения его копии заинтересованным лицом.

Судья/подпись/

Копия верна:

Судья А.А. Антонов