№12-294/2018.

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

5 июня 2018 года г.Улан-Удэ

Судья Советского районного суда г.Улан-Удэ Смирнова Ю.А., при секретаре Бимбаевой О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД по г.Улан-Удэ от 28 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД по г.Улан-Удэ от 28 апреля 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 500 руб.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на его незаконность. При этом, указывает, что знак 3.27 размещен неправильно и его не видно при движении по ул.Кирова и повороте налево на ул.Коммунистическая. 

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал. Пояснил, что знак 3.27 размещен с нарушением требований ГОСТ Р 52289-2004. Ссылаясь на представленные фотоснимки, указывал, что дорожный знак расположен на пересечении проезжих частей и развернут таким образом, что водителю, проезжающему по ул.Кирова с поворотом налево данный знак не виден. 

Инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Улан-Удэ ФИО2 в судебном заседании с доводами жалобы не согласился. Пояснил, что транспортное средство ФИО1 стояло в зоне действия знака 3.27. Указанный знак находится в зоне видимости водителя.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч.4 ст.12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 28 апреля 2018 года в 16 час 50 мин. по адресу: 

<

...>, водитель транспортного средства марки LEXUS RX 350, государственный регистрационный знак ... нарушил п.п.1.3 ПДД РФ – несоблюдение требований, предписанных дорожным знаком 3.27. 

Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД по г.Улан-Удэ от 28 апреля 2018 года ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 руб.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, и виновность ФИО1 подтверждаются материалами дела, в том числе сведениями о наличии дорожного знака на пересечении улиц Кирова и Коммунистическая.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно положениям раздела 3 Приложения 1 "Дорожные знаки" к Правилам дорожного движения запрещающие знаки вводят или отменяют определенные ограничения движения. Знак 3.27 "Остановка запрещена" запрещает остановку и стоянку транспортных средств.

Зона действия дорожного знака 3.27 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знака не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Факт наличия знака 3.27 "Остановка запрещена" на указанном участке дороги судом установлен и сомнений не вызывает.

Наличие запрещающего знака на данном участке дороги в судебном заседании не отрицал и сам ФИО1, который пояснил о его неправильной установке.

Разрешая доводы ФИО1 в указанной части, суд находит их несостоятельными и не подтвержденными материалами дела.

Утверждения ФИО1 о том, что дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена" на пересечении улиц Кирова и Коммунистическая установлен с нарушением требований ГОСТа Р 52289-2004 "Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств" и не соответствует требованиям ГОСТа Р 52290-2004 "Технические средства организации дорожного движения. Знаки дорожные. Общие технические требования", со ссылкой на представленные фотографии, являются несостоятельными. 

В силу императивной нормы, закрепленной в пункте 1.3 Правил дорожного движения, на водителя возложена обязанность по соблюдению дорожных знаков и дорожной разметки.

Тем самым, при условии соблюдения требований Правил дорожного движения, а именно должной внимательности и предусмотрительности к фактической дорожной обстановке, водитель ФИО1 обязан был выполнить требования запрещающего дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена".

Так, при правильном совершении маневра поворота налево и вхождения в крайнюю правую полосу (без «срезания» угла) ФИО1, при должной внимательности и предусмотрительности не мог не видеть установленный знак знака 3.27 "Остановка запрещена".

Согласно положениям пункта 4.3 ГОСТа Р 52289-2004 дорожные знаки размещают таким образом, чтобы они воспринимались только участниками движения, для которых они предназначены, и не были закрыты какими-либо препятствиями (рекламой, зелеными насаждениями, опорами наружного освещения и т.п.).

Среди представленных ФИО1 фотографий отсутствуют снимки дорожного знака 3.27, нарушение требований которого вменено правонарушителю, с достоверностью свидетельствующие о том, что место и способ установки дорожного знака 3.27 препятствовали восприятию этого знака участниками дорожного движения должным образом. Ввиду изложенного, ссылка ФИО1 на то, что названный дорожный знак не виден водителям при осуществлении вышеописанного маневра, является несостоятельной.

Тем самым, действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание назначено в пределах санкции статьи 12.16 КоАП РФ, в предусмотренный законом срок.

Нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену вынесенного постановления, при рассмотрении дела об административном правонарушении допущено не было.

При таких обстоятельствах, постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД РФ по г. Улан-Удэ от 28 апреля 2018 года, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.4ст.12.16 КоАП РФ, является законным и обоснованным, а его жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД по г.Улан-Удэ от 28 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение десяти дней через Советский районный суд г. Улан-Удэ.

Судья: Ю.А. Смирнова