Дело № 2-1578/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2017 года Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующей судьи Щербаковой Я.А., при секретаре Сметаниной Ю.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тойота Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Тойота Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в ЗАО «Тойота Банк» с заявлением –анкетой на получение кредита на приобретение автомобиля 

<

данные изъяты> 2015 в размере 1468862 рублей.ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского кредитования № 

<

данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В целях обеспечения вышеуказанного кредитного договора между сторонами был заключен договор залога транспортного средства. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом -денежные средства были перечислены истцу на текущий счет №,открытый на имя ответчика в банке партнере. Указано, что ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 1 366869,37 рублей, из них задолженность по кредиту (основному долгу) 1201704,86 рублей; задолженность по просроченным процентам 136038,16 рублей; неустойка в размере 29126,35 рублей. На основании изложенного, а также с учетом того, что ответчиком требование о досрочном возврате кредита не выполнено истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1366869, 37 рублей из них: 1201704,86 рублей задолженность по основному долгу; 136038,16 рублей задолженность по просроченным процентам, 29126,35 неустойка. Взыскать судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 15034, 35 рублей и 6000 рублей, расходы по уплате оценки автомобиля в размере 1000 рублей. Обратить взыскание на автотранспортное средство ToyotaLC 150 № 2015, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 2 070 000 рублей.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, по неизвестным суду причинам, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не прибыл, не представив возражений по иску и не оспаривая доводы истца, не просил дело рассмотреть в его отсутствие и не сообщил о причинах неявки в суд. Судом принимались меры к вызову ответчика в судебное заседание, направленные по его месту жительства заказные письма с извещениями, не полученные ответчиком, вернулись в суд по истечении срока хранения. Сведений о том, что ответчик не проживает по указанному в иске адресу (где они зарегистрированы), у суда нет; суд расценивает неполучение заказного почтового уведомления ответчиком как отказ в принятии судебного извещения.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. 

В соответствии с п.1 ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Судебное извещение не получено ответчиком по обстоятельствам, зависящим исключительно от него.. 

При указанных обстоятельствах, когда судом были предприняты возможные средства для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения гражданского дела, однако уклонение ответчика от получения судебной корреспонденции сделало невозможным ее вручение, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, также в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ в отсутствие истца.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к истцу с заявлением-анкетой на получение кредита на приобретение автомобиля 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> в размере 1 468 862 рублей согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Тойота Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредитования № TU-15/124369 сроком до ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого истец предоставил ответчику сумму кредита в размере 1468686 под 19,00% годовых для приобретения автомобиля 

<

данные изъяты>. 

В целях обеспечения кредитного договора № 

<

данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства –автомобиля 

<

данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN): №. Залоговая стоимость автомобиля 2 238862 рубля.

В соответствии с решением годового собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) наименования банка изменены на Акционерное общество «Тойота Банк» ( АО «Тойота Банк»).

ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ФИО1 № истцом перечислено 1 468 686 рублей.

В соответствии с п.6 кредитного договора погашение кредита и уплата начисленных процентов производится ежемесячно-24 числа каждого месяца, путем перечисления кредитору со счета очередных платежей, в соответствии с графиком погашения кредита. 

В соответствии с п.12.1 индивидуальных условий кредитного договора в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту и/или просрочки уплаты установленных кредитным договором процентов за пользование кредитом, Кредитор вправе взыскать с заемщика, а заемщик оплатить неустойку за просрочку платежа в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о досрочном погашении сумм по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по основному долгу ответчика перед истцом по вышеуказанному кредитному договору составила 1 366 869, 37 рублей из них: задолженность по кредиту –основному долгу-1 201704 рубля 86 копеек; задолженность по просроченным процентам – 1 36038 рублей 16 копеек; неустойка 29126 рублей 35 копеек.

В соответствии с заключением об оценки автомобиля №-ЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ рыночная цена вышеуказанного автотранспортного средства составляет 2 070000 рублей

Истец, ссылаясь на неисполнение обязательств по кредитному договору, просит взыскать с ответчика задолженность.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Из документов, представленных истцом (выписка по счету №) усматривается, что заемные денежные средства заемщиком были получены. Платежи по кредиту, как следует из расчета суммы задолженности, вносились заемщиком в нарушение условий кредитного обязательства. 

Меры к надлежащему исполнению обязательства по кредитному договору ответчиками не принимались, фактически обязательство не исполняется.

Истцом представлен расчет задолженности по договору на ДД.ММ.ГГГГ и он просит взыскать сумму задолженности согласно этому расчету в размере 1 366 869,37 рублей, в том числе сумму основного долга в размере 1 201 704,86 рублей; задолженность по просроченным процентам в размере 136 038 рублей 16 копеек, неустойку в размере 29126,35 рублей.

Учитывая, что фактически сложившиеся между сторонами отношения по кредитному договору свидетельствуют о реальном его исполнении (денежные средства истцом были переданы ответчику), а доказательства исполнения обязательств ответчиком не представлены, наличие задолженности по договору он не оспаривает,, истец вправе требовать взыскания суммы долга по кредитному договору.

Судом не установлены обстоятельства, свидетельствующие о просрочке кредитора, истец не отказывался от принятия исполнения, отсутствуют иные обстоятельства, препятствовавшие ответчику надлежащим образом исполнять обязательство: ответчик, согласно условиям договора, обязан был исполнять обязательство путем внесения денежных средств.

Однако,ФИО1 не были предприняты действия, направленные на исполнение обязательств по возврату денежных средств.

Оценивая установленные обстоятельства, суд полагает требования банка о взыскании задолженности обоснованными.

Представленный банком расчет задолженности судом проверен и признан правильным, арифметически верным, соответствующим фактическим обстоятельствам, требованиям закона и условиям заключенного между сторонами кредитного договора. Каких-либо достоверных доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчета задолженности по договору ответчиками суду не представлено. Алгоритм расчета ответчиками не оспаривался. Доказательства полного погашения суммы задолженности также отсутствуют в материалах дела.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком ФИО1, его обязательств по погашению кредита и уплате процентов, неустойки по Кредитному договору № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Взыскание на заложенное имущество, как предусматривает ст. 348 ГК РФ, для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с пунктом 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда путем продажи с публичных торгов.

В силу ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Согласно п. 1 ст. 28.1 Закона РФ «О залоге» (редакция от 06.12.2011г.)реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Статья пункту 11 статьи 28.2 этого же Федерального закона начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взысканияна движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Согласно договору купли- продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником транспортного средства марки 

<

данные изъяты> года выпуска, двигатель 

<

данные изъяты>,шасси 

<

данные изъяты>, кузов прицеп № №, белого цвета.

Согласно заключению об оценке автомобиля №-ЮФ от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость автомобиля, являющегося предметом залога по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 070 000 рублей.При определении начальной продажной цены суд исходит из стоимости, указанной заключении об оценке, с учетом того, что в ходе рассмотрения указанного спора стороной ответчика не были представлены конкретные документы, свидетельствующие об изменении стоимости имущества, являющегося предметом залога.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд удовлетворяет требования истца о взыскании понесенных судебных расходов с ответчика в виде оплаченной при подаче искового заявления в суд государственной пошлины в размере 15034,35 рублей и 6000 рублей ( платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 21034, 35 рублей.

Также суд удовлетворяет требования Банка о взыскании с ответчика в пользу истца 1000 рублей расходов по уплате оценки автомобиля, с учетом положений ст.98, 100ГПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Тойота Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тойота Банк» задолженность по кредитному договору № TU-15/124369 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 366 869, 37 рублей, где 1 201 704, 86 рублей сумма основного долга, 136 038,16 рублей задолженность по просроченным процентам; 29 126,35 рублей неустойка.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тойота Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 21034, 35 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога по договору залога согласно кредитному договору № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ –марка/модель 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты> цвет кузова белый, модель двигателя 

<

данные изъяты>шасси № №, принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов. 

Определить начальную продажную стоимость заложенного имущества - автомобиля 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты>, цвет кузова белый, модель двигателя 

<

данные изъяты>шасси № № в размере 2 070 000 рублей 00 копеек. Вырученные от продажи предмета залога – автомобиля денежные средства направить на погашение задолженности ФИО1 по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ответчику копии заочного решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае подачи заявления, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться в Железногорском городском суде 5 декабря 2017 года. 

Судья Железногорского городского суда Я.А. Щербакова