2-1748/2025

26RS0003-01-2025-001653-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2025 года город Ставрополь

Октябрьский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Дубровской М.Г.,

при секретаре судебного заседания Ерёменко Е.М.,

с участием представителя истца ФИО2 - ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации города Ставрополя, Территориальному управлению Росимущества в Ставропольском крае, ФИО4, ФИО4 (третьи лица: МРЭО ГИБДД по Ставропольскому краю, нотариус ФИО5) об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением, впоследствии уточненным к Администрации города Ставрополя, ФИО4, ФИО4 об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также признании за ним право собственности:

-на автомобиль марки «

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №, двигатель №, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>;

-на денежные средства, принадлежащие ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся:

-на расчетном счете №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России», доп. офис №; 

-на расчетном счете №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк России», доп. офис №. 

Определением Октябрьского районного суда города Ставрополя от 26.08.2025 принят отказ истца ФИО2 от исковых требований в части признания права собственности за ответчиками ФИО4, ФИО4 в размере 1/3 доли за каждым на автомобиль марки "

<

данные изъяты>", ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № двигатель №, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, а также на денежные средства. 

Производство по данному гражданскому делу №2-1748/2025 в частитребований ФИО2 о признании права собственности за ответчиками ФИО4, ФИО4 в размере 1/3 доли за каждым, на автомобиль марки "

<

данные изъяты>", ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №, двигатель №, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, а также на денежные средства, - прекращено. 

Определением Октябрьского районного суда города Ставрополя от 03.06.2025, вынесенным без удаления суда в совещательную комнату в порядке части 2 статьи 224 ГПК РФ, к участию в данном гражданском деле в качествесоответчика привлечено Территориальное управление Росимущества в Ставропольском крае, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены - нотариус ФИО5, МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Ставропольскому краю, что занесено в протокол судебного заседания.

В обоснование заявленных требований истец ФИО2 указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная на момент смерти по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серия III-ДН №.

Завещание ФИО1 не составила.

После смерти наследодателя открылось наследство, состоящее из автомобиля марки "

<

данные изъяты>", ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №, двигатель №, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, оценка которого составляет 319 439 (триста девятнадцать тысяч четыреста тридцать девять) рублей, что подтверждается паспортом технического средства - серия 

<

данные изъяты> №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, договором купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ №.

В течение установленного законом срока истец не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку не обладал полной дееспособностью в виду несовершеннолетия.

Однако в течение шестимесячного срока со дня открытия наследства истец как наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно: автомобиль находится на даче по адресу: 

<

адрес>. Истец обеспечивает сохранность автомобиля.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

Истец ФИО2 в суд не явился, будучи извещенным надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, обеспечив явку своего представителя - ФИО3, который исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. 

Представители ответчиков - Администрации города Ставрополя, Территориального управления Росимущества в Ставропольском крае, ответчики - ФИО4, ФИО4, представитель третьего лица МРЭО ГИБДД по Ставропольскому краю, третье лицо нотариус ФИО5, участвующие в деле, извещенные о дате, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились. 

Поскольку судом предприняты меры, предусмотренные законом по извещению лиц, участвующих деле, информация о времени и дне судебного заседания по каждому делу, назначенному для рассмотрения размещена на официальном сайте суда, а участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, то в соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд, счел возможным, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного процесса.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно статье 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно пункту 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу статьи 18 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

В соответствии со статьей 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Гражданского кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно статье 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Способы защиты гражданских прав установлены в статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, перечень которых не является исчерпывающим. Однако согласно указанной норме, защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом. То есть способ защиты гражданских прав должен быть предусмотрен в статье 12 ГК РФ или в ином законе.

В соответствии со статьей 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

По правилам статьи 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится сыном ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ серия II-ДН №. 

Фамилия матери истца изменена на «ФИО8» на основании свидетельства о расторжении брака (л.д.14). 

Также судом установлено, что завещание ФИО1 не составлялось.

В установленный законом срок истец ФИО2 не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону после смерти матери, поскольку на момент ее смерти был несовершеннолетним. 

Из материалов наследственного дела №, представленного по запросу суда нотариусом Ставропольского городского нотариального округа ФИО5 к имуществу ФИО1 усматривается, что истец обратился с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ и ему рекомендовано обратиться в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства. 

Судом также установлено, что у умершей ФИО1 имеется имущество, состоящее из: 

-автомобиля марки «

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №, двигатель №, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>

-денежных средств, находящихся: на расчетном счете №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России», доп. офис №; на расчетном счете №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России», доп. офис №. 

В течение шестимесячного срока со дня открытия наследства истец как наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно: автомобиль марки «

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №, двигатель №, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> находится на даче по адресу: 

<

адрес>. Истец с момента смерти наследователя и до настоящего времени обеспечивает сохранность спорного автомобиля.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, но также имущественные права и обязанности.

В пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о наличии у ФИО2 права на имущество, состоящее из - автомобиля марки «

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № двигатель №, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>; денежных средств, находящихся: на расчетном счете №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России», доп. офис №; на расчетном счете № открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России», доп. офис №. 

В соответствии со статьей 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В зависимости от обстоятельств дела в исковое заявление может быть включено не только требование об установлении факта принятия наследства, но и требование о признании права собственности на спорное наследственное имущество (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 23.11.2021 №127-КГ21-15-К4).

Иных лиц, претендующих на спорное имущество, судом не установлено. 

С учетом изложенного, исходя из гарантированных Конституцией РФ прав граждан и обязанности государства признавать, соблюдать и защищать эти права и свободы человека и гражданина, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, с учетом пояснений в судебном заседании участников процесса, а также их заявлениями в судебном заседании о том, что ими исчерпана возможность предоставления доказательств по делу, суд приходит к изложенным выводам. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к Администрации города Ставрополя, Территориальному управлению Росимущества в Ставропольском крае (третьи лица: МРЭО ГИБДД по Ставропольскому краю, нотариус ФИО5) об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, - удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес> (паспорт гражданина РФ: 

<

данные изъяты>) наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоящего из автомобиля марки «

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №, двигатель №, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. 

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

данные изъяты> (паспорт гражданина РФ: 

<

данные изъяты>) право собственности:

-на автомобиль марки «

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №, двигатель №, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>;

-на денежные средства, принадлежащие ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся:

-на расчетном счете №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России», доп. офис №; 

-на расчетном счете №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк России», доп. офис №. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в течение месяца со дня его вынесения.

Мотивированное решение составлено 29 августа 2025 года. 

Судья М.Г. Дубровская