П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 ноября 2018 года Кантемировка

Кантемировский районный суд Воронежской области в составе:

Председательствующего судьи Карпенко Т.В, 

с участием помощника прокурора Горбунова Д.С,

адвоката Редько В.В, представившего удостоверение №2889 и ордер №502 от 13.11.2018 года, 

При секретаре Наумкиной Г.В,

рассмотрев рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обвиняется в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенное неоднократно. 

16.10.2018 года уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, направлено прокурором Кантемировского района Воронежской области с соблюдением территориальной подсудности, установленной ч.1 ст. 31 УПК РФ, мировому судье судебного участка №1 в Кантемировском судебном районе Воронежской области ФИО2 для рассмотрения по существу (л.д.119). Постановлением мирового судьи судебного участка №1 в Кантемировском судебном районе Воронежской области от 17.10.2018 года по делу назначено судебное заседание на 29.10.2018 года. В ходе судебного заседания 29.10.2018 года мировым судьей судебного участка №1 в Кантемировском судебном районе был удовлетворен самоотвод по данному уголовному делу и принято решение для направления дела в Кантемировский районный суд Воронежской области для решения вопроса об изменении территориальной подсудности (л.д.133).

Изучив материалы дела, заслушав мнение прокурора Горбунова Д.С, защитника Редько В.В, полагавших необходимым изменить территориальную подсудность, суд находит основания для изменения территориальной подсудности по данному уголовному делу. 

Согласно ч.1 ст.32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных ст. 35 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.35 УПК РФ территориальная подсудность уголовного дела может быть изменена, если все судьи данного суда ранее принимали участие в производстве по рассматриваемому делу, что является основанием для их отвода в соответствии со ст. 63 УПК РФ. 

В соответствии с ч.1 ст.63 УПК РФ и правовой позицией Конституционного Суда РФ не должен участвовать в рассмотрении уголовного дела судья, который ранее принимал решения по вопросам, вновь ставшим предметом судебного разбирательства, вне зависимости от того, было или не было отменено вышестоящим судом ранее принятое с участием этого судьи решение. Судья, высказавший свое мнение в процессуальном решении относительно установленных по делу фактических обстоятельств, не может повторно участвовать в исследовании и оценке тех же обстоятельств, поскольку это определенным образом ограничивало бы его свободу и независимость при дальнейшем производстве по делу и постановлении приговора или иного итогового решения. 

Как видно из материалов уголовного дела постановлением мирового судьи судебного участка №1 в Кантемировском судебном районе Воронежской области ФИО2 28.04.2018 года ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния и подвергнута административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток (л.д.7-8). Однако ФИО1 вновь допустила в период с 10.05.2018 по 18.07.2018 года неуплату алиментов на содержание несовершеннолетних детей, что послужило основанием для возбуждения в отношении нее уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ. 

Поскольку постановление мирового судьи судебного участка №1 в Кантемировском судебном районе Воронежской области ФИО2 от 28.04.2018 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, указано в обвинительном акте как доказательство вины обвиняемой, входит в предмет доказывания по уголовному делу, подлежит исследованию и оценке в ходе судебного разбирательства, то повторное участие мирового судьи судебного участка №1 в Кантемировском судебном районе Воронежской области ФИО2 в производстве по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, исключается. 

При таких обстоятельствах у мирового судьи судебного участка №1 в Кантемировском судебном районе Воронежской области ФИО2 имелись предусмотренные законом основания для удовлетворения самоотвода и постановки перед вышестоящим судом вопроса об изменении территориальной подсудности.

Препятствий, предусмотренных ч.2 ст.35 УПК РФ, для принятия решения об изменении территориальной подсудности дела не имеется, так как согласно материалам дела мировой судья судебного участка №1 в Кантемировском судебном районе Воронежской области ФИО2 не приступила к рассмотрению дела по существу. 

В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым изменить территориальную подсудность по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, и передать дело для рассмотрения мировому судье судебного участка №2 в Кантемировском судебном районе Воронежской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 35 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

Изменить территориальную подсудность по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, и передать его для рассмотрения мировому судье судебного участка №2 в Кантемировском судебном районе Воронежской области.

Копию постановления направить прокурору Кантемировского района Воронежской области, обвиняемой ФИО1, адвокату Редько В.В, потерпевшему Потерпевший №1 

Данное постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья Карпенко Т.В.