РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Домодедово 14 ноября 2018 года 

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Лебедева Е.В. 

при секретаре Заиграеве Р.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к АО «Русская телефонная компания» о признании сделки недействительной, взыскании денежных средств, суд,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику о признании сделки недействительной и взыскании денежных средств. Просил суд: признать недействительной сделку по купле - продаже мобильного телефона iphone8 на сумму 47990 рублей, заключенную между ФИО2 и АО «Русская телефонная компания» 23.05.2018г.; взыскать с ответчика 47990 рублей - оплата по договору купли-продажи мобильного телефона; 1010 рублей 42 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами; 20000 рублей - расходы по оплате юридических услуг; 1657 рублей - расходы по оплате госпошлины.

В обоснование заявленных требований указал, что истец является отцом несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 23.05.2018г. ребенок истца приобрел у ответчика телефон iphone8 стоимостью 47990 рублей. Денежные средства ребенок взял дома без ведома родителей и без их согласия. В тот же день, обнаружив покупку, истец обратился к продавцу с просьбой о возврате денежных средств, однако получил отказ.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика АО «РТК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждено телеграммой с отметкой о вручении. Суд рассмотрел дело без его участия по основанию ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ сын истца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приобрел у ответчика мобильный телефон iphone8 стоимостью 47990 рублей.

В соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до внесения изменений Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 100-ФЗ) сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в указанном Кодексе.

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

Согласно ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 100-ФЗ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Согласно ст. 172 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка, совершенная несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), является ничтожной. К такой сделке применяются правила, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 статьи 171 указанного Кодекса. При этом, существенное значение имеет характер совершенной сделки, которая не может быть отнесена к категории мелких бытовых и сделок, которые малолетние вправе совершать самостоятельно, а также возраст лица, совершившего такую сделку.

Из материалов дела следует, что истец является отцом несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, являвшийся на момент сделки малолетним, приобрел у ответчика, что подтверждается кассовым чеком.

Из объяснений в суде представителя истца телефон был приобретен в магазине в офисе продаж «МТС»; при его приобретении продавец не спрашивал о возрасте покупателя, документа личности не просил; денежные средства ребенок взял дома без разрешения родителей, о покупках родителям не сообщал.

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствуется положениями ст. ст. 166, 167, 171, 172 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что сделка по приобретению телефона была заключена ответчиком с ФИО2, не достигшим на момент заключения сделки возраста 14 лет, о чем приходит к выводу о ничтожности вышеуказанной сделки и необходимости применения соответствующих последствий недействительности ничтожной сделки.

Согласно п. 1 ст. 28 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу за несовершеннолетних, не достигших возраста 14 лет (малолетних), сделки могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны. При этом родители или усыновители, обладая равными правами (ст. 61 СК РФ), совершают совместно сделки в качестве законных представителей.

В то же время п. 2 ст. 28 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что малолетние в возрасте от шести до 14 лет вправе самостоятельно совершать мелкие бытовые сделки; сделки, направленные на безвозмездное получение выгоды, не требующие нотариального удостоверения либо государственной регистрации; сделки по распоряжению средствами, предоставленными законным представителем или с согласия последнего третьим лицом для определенной цели либо для свободного распоряжения. В связи с этим ничтожны лишь те сделки, которые не подпадают под действие названного правила о самостоятельном участии малолетнего в сделке.

Судом установлено, что совершенная малолетним сделка не относится к категории мелкобытовых сделок, а потому могла быть совершена только родителями и/или законными представителями малолетнего.

Согласно абзацу 2 п. 1 ст. 171 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждая из сторон такой сделки обязана возвратить другой все полученное в натуре, а при невозможности возвратить полученное в натуре - возместить его стоимость.

По основанию ст. 395 ГК РФ, с учетом полученных ответчиком претензий, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1010 рублей 42 коп. Проверив расчет суд находит его верным.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании чего с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлины в размере 1657 рублей.

По основанию ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оказанию юридической помощи в сумме 10000 рублей, с учетом принципа разумности, сложности дела, количества заседаний.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 - удовлетворить частично.

Признать недействительной сделку по купле - продаже мобильного телефона iphone8 на сумму 47990 рублей, заключенную между ФИО2 и АО «Русская телефонная компания» 23.05.2018г.

Взыскать с АО «Русская телефонная компания» в пользу ФИО3: 47990 рублей - денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи мобильного телефона; 1010 рублей 42 копейки - проценты за пользование чужими денежными средствами; 10 000 рублей - расходы на юридическую помощь; 1657 рублей - судебные расходы по оплате госпошлины.

Обязать ФИО3 передать АО «Русская телефонная компания» мобильный телефон iphone8 64Gbspacegrey.

В удовлетворении исковых требований о взыскании судебных расходов на оказание юридической помощи на сумму 10 000 рублей, - отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий Е.В. Лебедев