РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2020 года город Ярославль

Ярославский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Дворова Р.С., при помощнике судьи Благовой О.О., без участия сторон, в открытом судебном заседании в помещении военного суда, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части 08275 к бывшему военнослужащему, проходившему военную службу по контракту в указанной воинской части, рядовому запаса ФИО1 о взыскании материального ущерба,

установил:

приказами командира войсковой части 08275 от 24 апреля 2018 года № 37 и от 22 мая 2018 года № 228, соответственно, военнослужащий по контракту указанной воинской части ФИО1 досрочно уволен с военной службы в запас по основанию, предусмотренному подп. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона от 28 марта 1998 года №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» – в связи с невыполнением условий контракта о прохождении военной службы, и с 17 июня 2018 года исключен из списков личного состава указанной воинской части.

Поскольку ФИО1 при увольнении с военной службы вещевое имущество установленным порядком не сдал, командир войсковой части 08275 обратился в военный суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с ФИО1 стоимость подлежащего возврату ранее выданного ответчику вещевого имущества в размере 11 420 рублей 20 копеек. 

В судебное заседание истец, ответчик и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца – филиал федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Северного флота» - «1 финансово-экономическая служба» (город Мурманск) (далее – финансовый орган), не прибыли. Представитель финансового органа ФИО2 требования истца поддержал, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Исследовав представленные в судебное заседание письменные доказательства, военный суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с п. 1 ст. 28 Федерального закона от 27 мая 1998 года №76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащий или гражданин, призванный на военные сборы, в зависимости от характера и тяжести совершенного им правонарушения привлекается к дисциплинарной, административной, материальной, гражданско-правовой и уголовной ответственности в соответствии с настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» (далее – Закон) военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине ущерб.

Под ущербом указанный Закон понимает утрату или повреждение имущества воинской части, утрату или уменьшение наличного имущества, ухудшение состояния указанного имущества, расходы, которые воинская часть произвела или должна произвести для восстановления, приобретения имущества. В ст. 5 Закона предусмотрены случаи, когда военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере, в частности, когда ущерб причинен по неосторожности военнослужащим, которому имущество было вверено на основании документа (документов), подтверждающего (подтверждающих) получение им этого имущества для обеспечения хранения, перевозки и (или) выдачи этого имущества либо производства финансовых расчетов; в результате хищения, умышленных уничтожения, повреждения, порчи, незаконных расходования или использования имущества либо иных умышленных действий (бездействия) независимо от того, содержат ли они признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законодательством Российской Федерации.

В силу п. 25 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утвержденных постановлением Правительства РФ от 22 июня 2006 года № 390, (далее – Правила), в редакции, действовавшей в период спорных правоотношений, вещевое имущество, за исключением расходных материалов, передается во владение и безвозмездное пользование военнослужащим с момента его получения. При этом безусловному возврату подлежит инвентарное имущество, предусмотренное нормами снабжения, а также вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы, в том числе, по основанию, предусмотренному подп. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе». Вещевое имущество личного пользования военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, срок носки которого не истек, не пригодное к дальнейшему использованию по прямому назначению, возврату не подлежит.

В соответствии с п. 62 Порядка вещевого обеспечения в Вооруженных Силах Российской Федерации на мирное время, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 14 августа 2013 г. № 555, действовавшего в период спорных правоотношений, военнослужащие, увольняемые с военной службы, сдают на вещевой склад воинской части (в кладовую подразделения) находящееся у них в пользовании инвентарное имущество.

Из анализа вышеприведенных норм права следует, что выданные военнослужащему предметы вещевого (инвентарного) имущества, срок носки которых на момент увольнения не истек, подлежат обязательному возврату. В противном случае воинской части, где находятся на учете данные предметы вещевого имущества, причиняется материальный ущерб в размере стоимости этих предметов.

Как следует из приказов командира войсковой части 08275 от 14 февраля 2017 года № 70, от 24 апреля 2018 года № 37 и от 22 мая 2018 года № 228, ФИО1 с 13 февраля 2017 года проходил военную службу по контракту в войсковой части 08275, 24 апреля 2018 года уволен с военной службы в запас по основанию, предусмотренному подп. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона от 28 марта 1998 года №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» – в связи с невыполнением условий контракта о прохождении военной службы, и с 17 июня 2018 года исключен из списков личного состава войсковой части 08275.

Обстоятельство получения ответчиком восемнадцати наименований инвентарного вещевого имущества по норме № 38, утвержденной постановлением Правительства РФ от 22 июня 2006 года № 390, в редакции, действующей на момент выдачи имущества, подтверждается требованиями-накладными от 1 марта 2017 года № 1680, от 17 мая 2017 года № 4706, от 15 сентября 2017 года № 7708, от 30 октября 2017 года № 8950.

Из листа беседы от 11 мая 2018 года, проведенной с ФИО1 перед исключением из списков личного состава воинской части, усматривается, что ему доводилось об обязанности вернуть на склад воинской части полученное им вещевое имущество. Однако данное вещевое имущество ФИО1 до настоящего времени возвращено в воинскую часть не было. Доказательств обратного в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ответчиком представлено не было и судом не установлено. 

Доказательств, свидетельствующих о том, что выданные ответчику предметы вещевого имущества личного пользования пришли в негодность и не могут в дальнейшем использоваться по прямому назначению, суду представлено не было и из материалов дела не усматривается. 

Анализ вышеприведенных обстоятельств позволяет военному суду прийти к выводу, что представленными доказательствами подтверждается факт причинения ФИО1 материального ущерба, выразившегося в невыполнении требований по сдаче вещевого имущества при увольнении с военной службы, его вина, а также причинная связь между уклонением ответчика от выполнения указанной обязанности и ущербом.

Поскольку вещевое имущество было выдано под отчет ответчику в безвозмездное временное пользование и не было им возвращено, то суд считает, что в соответствии со ст. 3, 5 Закона ФИО1 подлежит привлечению к материальной ответственности в размере причиненного им ущерба. 

Общая стоимость предметов вещевого имущества выданного ответчику составляет 11 420 рублей 20 копеек, что следует из справки-расчета суммы ущерба от 14 марта 2020 года. Исчисление стоимости имущества произведено с учетом износа всего имущества. Расчет суммы причиненного ФИО1 материального ущерба войсковой части судом проверен и с учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд признает его правильным.

Поскольку ответчиком, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств тяжелого материального и семейного положения, позволяющих применить положения ст. 11 Закона, то суд не находит оснований для снижения размера денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика для возмещения причиненного материального ущерба.

Ввиду того, что войсковая часть 08275 находится на финансовом обеспечении финансового органа, то взысканная сумма материального ущерба подлежит перечислению на их счет. 

Поскольку согласно подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ войсковая часть 08275 освобождена от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с данным исковым заявлением, то на основании ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, то есть в размере 456 рублей 81 копейки, исходя из требований подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст. 103, 194-196, 198, 199 ГПК РФ, военный суд,

решил:

исковое заявление командира войсковой части 08275 к бывшему военнослужащему, проходившему военную службу по контракту в указанной воинской части, рядовому запаса ФИО1 о взыскании материального ущерба, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу войсковой части 08275 в счет возмещения материального ущерба 11 420 (одиннадцать тысяч четыреста двадцать) рублей 20 (двадцать) копеек, перечислив указанную сумму на счет филиала федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Северного флота» - «1 финансово-экономическая служба» (город Мурманск).

Взыскать с ФИО1 в пользу бюджета города Ярославля государственную пошлину в размере 456 (четыреста пятьдесят шесть) рублей 81 (восемьдесят одну) копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Ярославский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий Подпись.