1,432/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением лицу меры уголовно-правового

характера в виде судебного штрафа

08 июля 2019 года

Судья Кировского районного суда 

<

адрес> Баркуев М.М., с участием ст. помощника прокурора 

<

адрес> P.M., обвиняемого ФИО1, защитника- адвоката Шахбановой З.Б., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Муртазове Б.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ст. следователя СО по 

<

адрес> СУ СК РФ по РД ФИО2 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении обвиняемого ФИО1, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении,

ФИО1 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РД, проживающего по адресу: РД, 

<

адрес>, 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, временно не работающего, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного 4.1 ст.

215.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 своими умышленными действиями, выразившимися в самовольном подключении к газопроводу лицом подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.215.3 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Примерно ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, с помощью сварочного аппарата подключил к газопроводу 

<

адрес>, расположенный 21-й линии, 3- го микрорайона, 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверочных мероприятий сотрудниками АО «Газпром газораспределение Махачкала» был выявлен факт самовольного подключения 

<

адрес>, 

<

адрес>3, 

<

адрес> и собран материал об административном правонарушении, предусмотренного ст. 7.19 Ко АП РФ, а металлическая труба с помощью которой ФИО1 соединился к газопроводу, отрезана от газопровода.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19

КОАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 ООО (пять тысяч) рублей.

15.10.2018 будучи ранее подвергнутым к административному наказанию за самовольное подключение к газопроводу, ФИО1 повторно самовольно с помощью сварочного аппарата используя металлическую трубу, подключил к газопроводу 

<

адрес>, расположенный на 

<

адрес>, 

<

адрес>.

17.10.2018в ходе проведения профилактического обхода инспекторами ОИАЗ УМВД РФ майором полиции ФИО3, старшим лейтенантом полиции ФИО4, совместно с УУП ОП по 

<

адрес> УМВД РФ по 

<

адрес> лейтенантом полиции ФИО5 и капитаном полиции ФИО6 на территории обслуживания ОП по 

<

адрес> УМВД РФ по 

<

адрес> выявлено, что ФИО1 ФИО12, проживающий по адресу: 

<

адрес> МКР-3, 21-я линия 

<

адрес> будучи подвергнутым административному наказанию, путем самовольной врезки подключился в сетевой газопровод по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками АО «Газпром газораспределение Махачкала» металлическая труба с помощью которой ФИО1 соединился к газопроводу, повторно отрезана от газопровода.

Старший следователь СО по 

<

адрес> СУ СК РФ по РД ФИО2 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что он преступление совершил впервые, совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, представитель потерпевшего ФИО7 каких либо претензий не имеют, ущерб возмещен.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник - адвокат Шахбанова З.Б. в судебном заседании поддержали ходатайство следователя и просили его удовлетворить, пояснив, что он вину признает и в содеянном раскаивается, не судим, преступление совершил в первые, потерпевший претензии не имеет, ущерб полностью возмещен, женат, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка.

Старший помощник прокурора 

<

адрес> P.M., не возражал против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении обвиняемого ФИО1.

Суд, исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, находит необходимым удовлетворить ходатайство следователя по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей

25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Согласно ст. 25.1. УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей

76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд считает, что такие обстоятельства по делу установлены.

Согласно требованию 159 ИЦ МВД РД, сведений о судимости ГИАЦ МВД по РФ, ФИО1 не имеет судимости.

Согласно санкции ч.1 ст.215.3 УК РФ, совершенное им преступление относиться к преступлению небольшой тяжести.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину свою признал, чистосердечно раскаялся в содеянном, представитель потерпевшего претензии не имеет, ущерб полностью возмещен, положительно характеризуется по месту жительства, женат, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка.

Основания и порядок прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа регламентированы главой 51.1 УПК РФ «Производство о назначении меры уголовно-правового характера при освобождении от уголовной ответственности».

В соответствии с ч.1 ст. 446.2 УПК РФ, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ.

В силу ч.1 ст. 104.5. УПК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

При назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд учитывает то, что ФИО1 возмещен причиненный потерпевшим ущерб, суд считает возможным установить срок - 60 дней, в течение которого ФИО1 обязан оплатить судебный штраф.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2, 104.4 УК РФ, ст.25.1, ст. 212, ст.ст. 446.1, 446.2, 446.3, 446.4, 446.5 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО14, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного 4.1 ст.215.3 УК РФ и назначить меру уголовноправового характера в виде судебного штрафа в размере 10 ООО (десять тысяч) рублей, предоставив срок для оплаты 60 (шестьдесят) дней, после вступления постановления в законную силу, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО1 - отменить после вступления настоящего постановления в силу.

Копию постановления направить (вручить) ФИО1 и его защитнику, потерпевшим, следователю, возбудившему ходатайство, прокурору и судебному приставу-исполнителю для исполнения в части взыскания судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке установленном ч.ч. 2,3,6 и 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан, в течение 10 дней со дня его вынесения.

?"- " V... ¦ ; д“ ?

Судья М.М. Баркуев

I. \