ПРИГОВОР

 по делу № 1-39/2020

Именем Российской Федерации

03 февраля 2020 года г. Грязовец

Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе судьи Соколовой Е.В.,

при секретаре Каргиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя Швецовой С.А., 

защитника: Кох Е.Ю., представившей удостоверение №... и ордер №... от 03 февраля 2020 года,

подсудимой: ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, под стражей по данному делу не содержащейся, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

07 июля 2017 года ФИО2 постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 33 признана виновной по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами всех видов сроком на 1 год 6 месяцев. Судебное постановление обжаловано не было и вступило в законную силу 11 августа 2017 года. Водительское удостоверение ФИО1 сдала в ОГИБДД МО МВД России «Грязовецкий» 31 июля 2018 года. 

01 декабря 2019 года в 21 час 35 мин. ФИО1, будучи привлеченной к вышеуказанной административной ответственности, осознавая общественную опасность своих действий, имея умысел, направленный на нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии опьянения, управляла автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, а именно двигалась на нем по ул.Волкова г.Грязовца Вологодской области и у дома 24 остановлена инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Грязовецкий». При проверке документов у ФИО1 выявлены признаки опьянения, в результате чего ФИО1 отстранена от дальнейшего управления транспортным средством, при этом от законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 отказалась, о чем был составлен протокол ... от 01 декабря 2019 года. 

Согласно примечанию ч.2 ст.264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, признала полностью. ФИО1 добровольно, после консультации с защитником ходатайствовала о производстве дознания в сокращенной форме, порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме ей разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель, защитник согласны на рассмотрение дела с применением ст.226.9 УПК РФ. Поскольку все необходимые условия соблюдены, суд рассматривает уголовное дело в порядке, установленном ст.ст.316, 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

В силу ч.2 ст.226.9 УПК РФ приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном ч.3 ст.226.9 УПК РФ.

Виновность ФИО1 в совершении преступления, кроме собственного признания вины, подтверждается указанными в обвинительном постановлении, имеющимися в материалах дела доказательствами, исследованными в судебном заседании: рапортом об обнаружении признаков преступления от 02.12.2019 года (л.д.4); протоколом 

<

данные изъяты> №... от 01.12.2019 года об отстранении от управления транспортным средством ФИО1 (л.д. 7); протоколом направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 9); копией постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 33 от 07.07.2017 (л.д.66-67); протоколом допроса подозреваемого ФИО1, согласно которому вину в совершенном преступлении признала полностью (л.д. 35-38); протоколами допроса свидетелей М. и П., которые выявили у водителя ФИО1 признаки алкогольного опьянения (л.д. 23-26, 95-98), протоколом осмотра места происшествия (л.д. 27-29), вещественным доказательством – оптическим диском DVD-RW, содержащим видеозапись фиксации нарушения, хранящимся при материалах уголовного дела. 

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

При назначении наказания суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО1, суд относит признание вины, наличие 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая личность подсудимой ФИО1, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает, по месту работы характеризуется положительно, привлекалась к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, у врачей нарколога и психиатра на учетах не состоит, суд считает целесообразным назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ и назначения наказания без применения обязательного дополнительного наказания, учитывая общественную опасность совершенного преступления.

Поскольку дело рассмотрено в соответствии со ст.226.9 УПК РФ, при назначении наказания суд учитывает положение ч.6 ст.226.9 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ.

В связи с отсутствием обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, при назначении наказания суд не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по делу: оптический DVD-RW диск, содержащий видеозапись фиксации нарушения со стороны ФИО1, следует хранить при материалах уголовного дела.

В соответствии с ч.1 ст.226.9, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой ФИО1 не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 226.9, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех видов, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения на апелляционный срок оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественное доказательство по делу: оптический DVD-RW диск - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения.

Судья: Е.В. Соколова

.

.

.

.

УИД 35RS0012-01-2019-001504-41