Дело № 1-35/2024 (12402330008000001)

УИД 43RS0011-01-2024-000284-45

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2024 года г. Кирс

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Частиковой О.В., 

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Верхнекамского района Кировской области Останина Д.В., 

потерпевшего Г., 

подсудимого К.1,

защитника адвоката Кузикова А.А., представившего удостоверение № 730 от 11.04.2013 и ордер № 043679 от 09.04.2024,

при секретаре судебных заседаний ФИО1,

рассмотрев в помещении Верхнекамского районного суда Кировской области материалы уголовного дела в отношении

К.1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, ограниченно годного к военной службе, образование среднее профессиональное, в зарегистрированном браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Кировской области, ранее судимого:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по данному уголовному делу не задерживавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

по состоянию на 15.04.2024 не отбыто 5 лет 05 месяцев 21 день наказания в виде лишения свободы и дополнительное наказание в виде штрафа в размере 19 531 рубль 29 копеек,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

К.1 совершил дезорганизацию деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, то есть угрозу применения насилия в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 321 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника Федерального казенного учреждения исправительная колония № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Кировской области № 237-лс от 15.10.2020 старший прапорщик внутренней службы Г. назначен на должность младшего инспектора 1 категории группы надзора отдела безопасности федерального казённого учреждения «Исправительная колония № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кировской области» с 16.10.2020 (далее по тексту ФКУ ИК-3). 

Приказом начальника ФКУ ИК-3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кировской области № 127-лс от 05.06.2017 прапорщику внутренней службы Г. присвоено специальное звание «старший прапорщик внутренней службы» с 05.06.2017 (далее по тексту младший инспектор ОБ ФКУ ИК-3 Г.). 

Таким образом, в соответствии со ст. 24 Закона РФ от 21.07.1993 № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» младший инспектор ОБ ФКУ ИК-3 Г. является работником уголовно-исполнительной системы, то есть сотрудником места лишения свободы. 

В соответствии со ст. 11 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осуждённые обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативно-правовых актов, выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, вежливо относиться к персоналу, иным лицам, посещающим учреждения, исполняющие наказания, а также другим осуждённым.

В соответствии со ст. 13, 14 Закона Российской Федерации от 21.07.1993 № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» учреждения, исполняющие наказания, обязаны: обеспечивать исполнение уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации; создавать условия для обеспечения правопорядка и законности, безопасности осуждённых, а также персонала, должностных лиц и граждан, находящихся на их территории; учреждениям, исполняющим наказания, предоставляются права: осуществлять контроль за соблюдением режимных требований на объектах учреждений, исполняющих наказания, и территориях, прилегающих к ним; применять по отношению к правонарушителям предусмотренные законом меры воздействия и принуждения; производить досмотр и обыск осуждённых, иных лиц, их вещей, транспортных средств, находящихся на территориях учреждений, исполняющих наказания, применять и использовать физическую силу, специальные средства и оружие в случаях и порядке, установленных законом. 

Согласно ст. 26 указанного Закона сотрудники уголовно-исполнительной системы исполняют свои обязанности и пользуются в пределах их компетенции правами, предоставленными учреждениям либо органам, исполняющим уголовные наказания в виде лишения свободы. 

Согласно п. 10, п. 10.1, п. 10.2, п. 10.3 приложения № 2 - Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждённых приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 04.07.2022 № 110 (далее по тексту Правила), осуждённые обязаны: выполнять требования законодательства Российской Федерации и настоящих Правил, соблюдать распорядок дня, установленный в исправительном учреждении, выполнять законные требования работников уголовно-исполнительной системы. В соответствии с п. 12.1 Правил осуждённым к лишению свободы запрещается препятствовать законным действиям работников уголовно-исполнительной системы. 

В соответствии с должностной инструкцией младшего инспектора ОБ ФКУ ИК-3 Г., утверждённой 16.10.2020 начальником ФКУ ИК-3, Г. во время несения службы заступает на службу в дежурную смену согласно суточной ведомости надзора, обязан требовать выполнения осуждёнными правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, установленного распорядка дня, предотвращать и пресекать совершение осуждёнными преступлений и нарушений установленного порядка отбывания наказания.

Таким образом, младший инспектор ОБ ФКУ ИК-3 Г., являясь сотрудником учреждения исполнения наказания постоянно наделён в связи с занимаемой должностью властными полномочиями в отношении лиц, отбывающих наказание в виде лишения свободы, является представителем власти, должностным лицом органа исполнения наказания.

Согласно приказу начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Кировской области № 201-ос от 20.11.2023 «Об утверждении распорядка дня осуждённых в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Кировской области» утверждён распорядок дня осуждённых, содержащихся в ПКТ, не занятых на работе, в соответствии с которым в ПКТ ФКУ ИК-3 в период с 19.00 до 19.30 проводится проверка наличия осуждённых, осмотр внешнего вида.

В соответствии с суточной ведомостью надзора, утверждённой Врио начальника ФКУ ИК-3 20.12.2023 младший инспектор ОБ ФКУ ИК-3 Г. заступил на смену в качестве младшего инспектора ОБ ФКУ ИК-3 на пост № 4 по ШИЗО/ПКТ с 19.00 21.12.2023 до 07.00 22.12.2023 и в указанный период времени находился на службе в форменном обмундировании сотрудника ФСИН со знаками различия, являясь сотрудником исправительного учреждения – представителем власти, находясь при исполнении своих должностных обязанностей.

С 03.08.2022 в ФКУ ИК-3, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в соответствии с приговором Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики от 27.04.2022 отбывает наказание осуждённый К.1

21.12.2023 в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут во время проведения проверки наличия осуждённых, содержащихся в камерах помещения камерного типа корпуса штрафного изолятора ФКУ ИК-3 УФСИН России по Кировской области (далее по тексту ПКТ ФКУ ИК-3), расположенного по адресу: 

<

адрес>, Г. в составе дежурной смены надзора совместно с сотрудниками вышеуказанного исправительного учреждения К.2, С. и Б. проводил проверку камеры № 16 ПКТ, в которой содержался осуждённый К.1, которому сотрудник администрации ФКУ ИК-3 К.2 предложил выйти из помещения камеры № 16 в коридор ПКТ. После чего осуждённый К.1, находясь в помещении коридора ПКТ ФКУ ИК-3, где находился младший инспектор ОБ ФКУ ИК-3 Г., недовольный законными действиями последнего, выражающимися в проведении вышеуказанной проверки, а также фиксации ранее неоднократно совершаемых им нарушений установленного порядка отбывания наказания, в вышеуказанный период времени с целью дезорганизации деятельности учреждения обеспечивающего изоляцию от общества, решил высказать угрозу применения насилия в отношении младшего инспектора ОБ ФКУ ИК-3 Г. в связи с осуществлением им служебной деятельности. 

Реализуя преступный умысел, 21.12.2023 в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут, осуждённый К.1, находясь в коридоре ПКТ ФКУ ИК-3 по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, грубо нарушая установленный режим отбывания наказания, выражая недовольство законными действиями младшего инспектора ОБ ФКУ ИК-3 Г., с целью дезорганизации деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества – ФКУ ИК-3 УФСИН России по Кировской области, высказал угрозу применения насилия в адрес находящегося в непосредственной близости от него сотрудника места лишения свободы – младшего инспектора ОБ ФКУ ИК-3 Г. в связи с осуществлением им служебной деятельности, при этом попытался нанести удар кулаком руки в область головы потерпевшего, но промахнулся.

Высказанную К.1 угрозу применения насилия младший инспектор ОБ ФКУ ИК-3 Г., учитывая обстановку на месте преступления, агрессивный и противоправный характер действий К.1, воспринял как реальную и наличную, и у него имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.

Таким образом, К.1 совершил дезорганизацию деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, то есть угрозу применения насилия в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 321 УК РФ.

Подсудимый К.1 в судебном заседании виновным себя в совершении преступления признал полностью, пояснил следующее. 21.12.2023 он находился в камере № 16 ПКТ, в течение дня три или четыре раза с помощью звонка «домофона» просил Г. подойти, так как у него заболела голова и надо было вызвать врача. Но Г. не подходил, поэтому на вечернюю проверку в 19 часов он вышел с кулаками на него. Пришли четыре сотрудника, все были в форме, с видеорегистратором, он выражался нецензурно в адрес Г., ему говорили, чтобы успокоился, но он не успокаивался, после чего нанёс Г. удар, но тот увернулся и удар пришёлся в стену. Считает, что Г. спровоцировал его тем, что в течение дня не реагировал на его звонки. Также одной из причин совершения преступления явилось то, что ранее Г. составлял в отношении него рапорты о допущенных им нарушениях. Вину в совершении преступления признаёт, в содеянном раскаивается, приносит извинения Г. Состояние здоровья у него плохое, имеется психическое заболевание.

Из показаний подсудимого К.1 на л.д. 163-166, данных им в качестве подозреваемого и оглашённых в судебном заседании в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что с 03.08.2022 отбывает наказание в ФКУ ИК-3 по приговору Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики от 27.04.2022. 01.03.2023 он признан злостным нарушителем режима отбывания наказания и переведён в строгие условия содержания. 21.12.2023 он находился в камере № 16 ШИЗО/ПКТ, куда был водворён за систематическое нарушение режима отбывания наказания. Около 19.00 часов в камеру зашли сотрудники ФКУ ИК-3 Г., К.2, Б. и С., фамилию которого не помнит, все сотрудники находились в форменном обмундировании. Они пришли на проверку, но он стал нервничать, решил, что сотрудники пришли специально, чтобы его довести. Часть сотрудников находилась в коридоре, он общался с К.2, в разговоре использовал нецензурную брань, так как находился в возбуждённом состоянии. Увидев в коридоре Г., разозлился ещё больше, так как последний писал на него рапорты о нарушениях, поэтому стал высказывать своё недовольство, при этом, возможно, также использовал нецензурную брань. Когда по предложению сотрудников он вышел в коридор, то оказался прямо перед Г., высказал ему угрозу применения насилия и сжал кулаки, так как собирался применить в отношении него насилие, ударить его. Сотрудники пытались успокоить его, но он замахнулся и попытался ударить Г. кулаком правой руки в область головы, но тот увернулся и он попал кулаком в стену. После чего в отношении него сотрудники ФКУ ИК-3 применили физическую силу. Понимает, что сотрудники, когда проверяли камеру, действовали законно, выполняли свои должностные обязанности, но он находился в возбуждённом состоянии из-за своего психического расстройства, что явилось одной из причин совершения преступления. Вину в совершении преступления признаёт и в содеянном раскаивается.

Из показаний подсудимого К.1 на л.д. 172-174, данных им в качестве обвиняемого и оглашённых в судебном заседании в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что действительно 21.12.2023 около 19.00 часов, находясь в коридоре ШИЗО/ПКТ ФКУ ИК-3 высказал угрозу применения насилия сотруднику ФКУ ИК-3 Г., после чего умышленно попытался нанести один удар кулаком правой руки в область головы Г., но тот увернулся и он попал кулаком в стену. Понимает, что Г. находился при исполнении своих должностных обязанностей, действия сотрудников по проверке камеры были законными, но он был в возбуждённом состоянии и агрессивно настроен. В содеянном раскаивается.

После оглашения показаний подсудимый К.1 пояснил, что оглашённые показания подтверждает.

Выслушав подсудимого, потерпевшего, свидетелей, огласив показания свидетелей, изучив материалы уголовного дела, суд находит факт совершения преступления и виновность в его совершении подсудимым доказанным. 

Потерпевший Г., допрошенный в судебном заседании, пояснил, что состоит в должности младшего инспектора отдела безопасности ФКУ ИК-3. 21.12.2023 находился на смене в здании ШИЗО/ПКТ, был одет в форменную одежду. В камере № 16 ШИЗО/ПКТ содержался осуждённый К.1 Около 19 часов совместно с сотрудниками ФКУ ИК-3 С., К.2 и Б. пошли в камеру к К.1 с вечерней проверкой. Сначала в камеру зашёл К.2, остальные сотрудники остались в коридоре. К.1 увидел его, Г., и начал высказывать в его адрес недовольство, выкрикивать угрозы и оскорбления, говорил, что ударит, выражался нецензурно. Потом К.1 по предложению сотрудников вышел в коридор, где оказался примерно в одном метре от него, Г., и попытался ударить его, то есть замахнулся кулаком в область его лица, но он увернулся. Угрозу он воспринял реально, так как К.1 был эмоционально возбуждён, до этого высказывал угрозу применения насилия. Всё происходящее было зафиксировано на нагрудном видеорегистраторе, который есть у каждого сотрудника ФКУ ИК-3. В тот день К.1 несколько раз вызывал его, он отвечал на его звонки, но, возможно, некоторые звонки не услышал, так как был занят выполнением других своих служебных обязанностей, специально К.1 он не провоцировал. Считает, что К.1 был недоволен его действиями, связанными с вечерней проверкой камеры. Извинения, принесённые К.1, принимает, наказать просит на усмотрение суда.

Свидетель С., допрошенный в судебном заседании, пояснил, что состоит в должности младшего инспектора отдела безопасности ФКУ ИК-3. 21.12.2023 находился на смене, заступил в качестве заместителя ДПНК, Г. находился на дежурстве в ШИЗО/ПКТ, в камере № 7 которого содержался осуждённый К.1 Около 19 часов совместно с другими сотрудниками ФКУ ИК-3 К.2 и Б. пришли с вечерней проверкой в ШИЗО, К.1 начал общаться на повышенных тонах, выражался нецензурно, высказывал намерения ударить Г., вёл себя агрессивно, а потом в коридоре попытался ударить Г. Чем был недоволен К.1, он не знает.

Из оглашённых в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля С., данных им в ходе следствия на л.д. 70-73, следует, что 21.12.2023 около 19 часов совместно с К.2, Б. и Г. проводили проверку осуждённых, содержащихся в ПКТ, в том числе камеру № 16, где содержался осуждённый К.1 В камеру зашли К.2 и он, а Б. и Г. остались в коридоре. При проведении проверки К.1 стал разговаривать на повышенных тонах с К.2, высказывал недовольство проводимыми в его камере мероприятиями, а увидев Г., стал высказывать в его адрес недовольство с использованием нецензурной брани. После этого по требованию К.2 осуждённый К.1 вышел из камеры в коридор, где высказывал в адрес Г. угрозу применения насилия, выражался нецензурно, на требования сотрудников ФКУ ИК-3 успокоиться не реагировал, после чего замахнулся и кулаком правой руки попытался нанести Г. удар по лицу, но тот увернулся и удар пришёлся в стену. К.1 находился в агрессивном, возбуждённом состоянии и в отношении него была применена физическая сила и спецсредства. Ранее К.1 высказывал недовольство режимом и условиями отбывания наказания в ФКУ ИК-3, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. С учётом обстановки на месте: нахождение в коридоре, т.е. замкнутом пространстве, в непосредственной близости от Г., высказывание угроз применения насилия и агрессивное поведение К.1, а также попытка нанесения удара, угроза применения насилия для Г. со стороны К.1 была реальной.

После оглашения показаний свидетель С. пояснил, что оглашённые показания подтверждает, давал их добровольно.

Свидетель Б., допрошенный в судебном заседании, пояснил, что состоит в должности инспектора отдела безопасности ФКУ ИК-3. 21.12.2023 около 19 часов совместно с другими сотрудниками ФКУ ИК-3 Г., С. и К.2 пришли с вечерней проверкой в ШИЗО/ПКТ ФКУ ИК-3, все сотрудники находились в форменном обмундировании. В камеру № 16, где содержался осуждённый К.1, сначала зашёл К.2, К.1 начал вести себя нервно, стал кричать. По требованию К.2 осуждённый К.1 вышел в коридор, где стал вести себя вызывающе, оскорблял Г., угрожал ему, в нецензурной форме говорил, что ударит его. Все сотрудники говорили К.1, чтобы он успокоился, но он не реагировал и замахнулся на Г., пытался ударить рукой в область лица, но Г. увернулся. После этого к К.1 были применены спецсредства и физическая сила.

Свидетель К.2, допрошенный в судебном заседании, пояснил, что состоит в должности старшего инспектора отдела безопасности ФКУ ИК-3. 21.12.2023 около 19 часов совместно с сотрудниками ФКУ ИК-3 Б., С. и Г. проводили проверку в ШИЗО/ПКТ ФКУ ИК-3, в камере № 16 которого содержался осуждённый К.1, все сотрудники находились в форменной одежде. Он первый зашёл в камеру к К.1, тот стал высказывать недовольство, выражался нецензурной бранью, а когда увидел в коридоре Г., то стал выражаться нецензурной бранью и в его адрес. Потом К.1 по его требованию вышел в коридор, где продолжал выражаться нецензурно в адрес Г., говорил, что ударит его и чтоб его убрали из ШИЗО. Все сотрудники говорили К.1, чтобы он успокоился, но он никак не реагировал, а затем рукой замахнулся на Г., пытался ударить его в область головы. После этого к К.1 были применены физическая сила и спецсредства.

Из оглашённых в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля В., данных ею в ходе следствия на л.д. 124-127, следует, что работает начальником психологической лаборатории ФКУ ИК-3, где отбывает наказание осуждённый К.1 Данный осуждённый состоит на профилактических учётах, поскольку ему свойственны грубые нарушения режима отбывания наказания. Также К.1 страдает психическим расстройством, что явилось одной из причин совершения преступления в отношении инспектора ФКУ ИК-3 Г., а также личностные особенности, такие как вспыльчивость, агрессивность, несдержанность.

Из оглашённых в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля К.3, данных им в ходе следствия на л.д. 131-133, следует, что состоит в должности начальника отряда ОСУОН ФКУ ИК-3, в котором содержится осуждённый К.1 Данный осуждённый склонен к созданию конфликтных ситуаций, состоит на профилактических учётах, неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности, кроме того, страдает психическим расстройством.

Кроме этого, вина К.1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ, подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 09.02.2024, согласно которому с участием потерпевшего Г. осмотрено помещение ШИЗО/ПКТ на территории жилой зоны ФКУ ИК-3 по адресу: 

<

адрес>; участвующий Г. указал место в коридоре около входной двери в камеру № 16 ПКТ, пояснив, что именно на этом месте 21.12.2023 около 19.00 осуждённый К.1 высказал угрозу применения насилия и попытался нанести ему удар в область головы кулаком правой руки, данную угрозу он воспринял реально, поскольку если бы не увернулся, то К.1 попал бы ему по лицу (л.д. 47-49); к протоколу приобщена фототаблица (л.д. 50-54);

- протоколом выемки от 31.01.2024, согласно которому в кабинете штаба ФКУ ИК-3 по адресу: 

<

адрес>, потерпевший Г. выдал оптический диск с видеозаписями с переносных видеорегистраторов сотрудников ФКУ ИК-3 Б., Г., К.2 и С. от 21.12.2023(л.д. 135-137); к протоколу приобщена фототаблица (л.д. 138-139);

- протоколом осмотра предметов от 11.02.2024, согласно которому осмотрен оптический диск с четырьмя видеозаписями с переносных видеорегистраторов сотрудников ФКУ ИК-3 Б., Г., К.2 и С. от 21.12.2023, зафиксирована угроза применения насилия осуждённого К.1 в отношении сотрудника ФКУ ИК-3 Г. (л.д. 140-144); к протоколу приобщена фототаблица (лд. 145-148); 

- приказом начальника ФКУ ИК-3 от 15.10.2020 № 237-лс, согласно которому Г. назначен на должность младшего инспектора 1 категории группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-3 с 16.10.2020 (л.д. 57-58);

- справкой ФКУ ИК-3, согласно которой младшему инспектору 1 категории группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-3 Г. присвоено специальное звание – «старший прапорщик внутренней службы» с 05.06.2017 (л.д. 59);

- должностной инструкцией младшего инспектора 1 категории группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-3 Г. от 16.10.2020 с дополнениями, которой закреплены права и обязанности Г. как младшего инспектора 1 категории группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-3 (л.д. 60-64);

- распорядком дня осуждённых, содержащихся в ПКТ, не занятых на работе, утверждённым приказом начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Кировской области 20.11.2023 № 201-ос, согласно которому с 19.00 до 19.30 проводится проверка наличия осуждённых, осмотр внешнего вида (л.д. 34-35);

- суточной ведомостью надзора за осуждёнными в ФКУ ИК-3 на период с 07.00 часов 21.12.2023 до 07.00 часов 22.12.2023, утверждённой врио начальника ФКУ ИК-3 20.12.2023, согласно которой Г. заступил на смену в качестве младшего инспектора ОБ по ШИЗО, ПКТ ФКУ ИК-3 с 07.00 часов 21.12.2023 до 19.00 часов 22.12.2023 (л.д. 36);

- копией журнала учёта рапортов и актов о нарушениях установленного порядка отбывания наказания ФКУ ИК-3 УФСИН России по Кировской области, согласно которому 02.12.2023 и 06.12.2023 Г. фиксировал нарушения установленного порядка отбывания наказания, допущенные осуждённым К.1 (л.д. 67-69);

- постановлением врио начальника ФКУ ИК-3 от 02.10.2023, согласно которому осуждённый К.1 переведён в помещение камерного типа сроком на 6 месяцев без вывода на работу (л.д. 228-229).

Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № у К.1 

<

данные изъяты> (л.д. 153-156).

У суда нет оснований сомневаться в достоверности заключения однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, поскольку она основана на данных медицинской документации и обследовании испытуемого, научно обоснована, объективно подтверждается собранными и исследованными по уголовному делу другими доказательствами, поэтому суд признаёт К.1 вменяемым.

Оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины К.1 в совершённом преступлении.

В основу обвинительного приговора суд считает необходимым положить показания подсудимого К.1, данные им на предварительном следствии и в судебном заседании, а также показания потерпевшего и свидетелей, которые давали показания, обличающие подсудимого в совершении преступления; показания являются относимыми и достоверными, поскольку получены с соблюдением требований закона, последовательны, непротиворечивы, согласуются с письменными материалами дела, оснований для оговора подсудимого и сведений о заинтересованности в исходе дела со стороны потерпевшего и свидетелей не установлено.

Оценивая письменные доказательства, суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются между собой и другими доказательствами по делу, сомнений не вызывают, а потому суд признаёт их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, считает необходимым положить в основу обвинительного приговора.

Изъятие имеющегося в деле вещественного доказательства произведено надлежащим образом, что подтверждается соответствующим протоколом, в котором обозначено: когда, где и кем изъят предмет. Суд принимает вещественное доказательство и составленные при его изъятии процессуальные документы как относимые и допустимые доказательства.

Г. состоит в должности младшего инспектора отдела безопасности ФКУ ИК-3 УФСИН России по Кировской области, то есть является сотрудником места лишения свободы, 21.12.2023 находился при исполнении своих должностных обязанностей. Производимые Г. действия при проведении проверки носили законный характер, обусловленный необходимостью исполнения возложенных на него обязанностей. К.1 подтвердил, что осознавал должностное положение Г., потерпевший был одет в форменное обмундирование сотрудника УФСИН России с отличительными знаками. Действия К.1 в отношении Г., а именно высказывание угрозы применения насилия и попытка нанести удар в область головы потерпевшего, были непосредственно связаны с осуществлением Г. служебной деятельности. При этом у Г. были основания опасаться осуществления данной угрозы, поскольку К.1 попытался нанести удар в область головы потерпевшего, то есть угроза была реальная. Наступление каких-либо последствий при угрозе применения насилия, по смыслу уголовного закона, не требуется. Об умысле на дезорганизацию деятельности исправительного учреждения свидетельствует поведение К.1, выраженное в высказывании нецензурной лексики в адрес сотрудника исправительной колонии, высказывании угрозы применения насилия и попытке нанести удар в область головы сотрудника исправительного учреждения.

Утверждение К.1 о том, что ситуация была умышленно спровоцирована действиями сотрудника исправительного учреждения Г., который игнорировал его вызовы, не нашла своего подтверждения в судебном заседании. Из показаний потерпевшего Г. следует, что в тот день он неоднократно подходил к К.1 по его вызовам, но мог не услышать очередной вызов в связи с исполнением других возложенных на него служебных обязанностей, умысла спровоцировать К.1 у него не было. Суд расценивает данный довод подсудимого как желание уменьшить степень своей ответственности за содеянное.

В судебном заседании установлено, что 21.12.2023 в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут осуждённый К.1, находясь в коридоре ПКТ ФКУ ИК-3 УФСИН России по Кировской области, действуя умышленно, грубо нарушая установленный режим отбывания наказания, выражая недовольство законными действиями младшего инспектора ОБ ФКУ ИК-3 УФСИН России по Кировской области Г., с целью дезорганизации деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества – ФКУ ИК-3 УФСИН России по Кировской области, высказал угрозу применения насилия в адрес находящегося в непосредственной близости от него сотрудника места лишения свободы – младшего инспектора ОБ ФКУ ИК-3 УФСИН России по Кировской области Г. в связи с осуществлением им служебной деятельности, при этом попытался нанести удар кулаком руки в область головы потерпевшего, но промахнулся. Высказанную К.1 угрозу применения насилия Г., учитывая обстановку на месте преступления, агрессивный и противоправный характер действий К.1, воспринял как реальную, у него имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.

Суд квалифицирует действия подсудимого К.1 по ч. 2 ст. 321 УК РФ как дезорганизацию деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, то есть угрозу применения насилия в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе все обстоятельства по делу, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершённое К.1, относится к категории преступлений средней тяжести.

Согласно копии паспорта К.1 имеет регистрацию по месту жительства, в зарегистрированном браке не состоит, несовершеннолетних детей не имеет (л.д. 179-181).

В КОГБУЗ «Яранская ЦРБ» К.1 на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 183, л.д. 184).

Главой Салобелякского сельского поселения К.1 характеризуется следующим образом: по адресу 

<

адрес> фактически не проживает, холост, детей не имеет, воспитывался в детдоме, затем окончил ПТУ, вернулся домой, проживал с родителями, нигде не работал. Злоупотребляет спиртным, в пьяном виде бывает агрессивным. Жалоб в администрацию Салобелякского сельского поселения на К.1 в последнее время не поступало (л.д. 187).

По месту жительства Врио начальника МО МВД России «Яранский» К.1 характеризуется удовлетворительно: в д. Пахтаево в настоящее время не проживает, официально трудоустроен не был, проживал на временные заработки, общался с лицами, злоупотребляющими спиртными напитками. Жалоб на его поведение со стороны жителей деревни не поступало. Ранее К.1 состоял на учёте в МО МВД России «Яранский» как лицо, формально подпадающее под административный надзор, к административной ответственности не привлекался (л.д. 191).

По месту отбывания наказания в виде лишения свободы начальником ФКУ ИК-3 УФСИН России по Кировской области К.1 характеризуется отрицательно: трудоустроен, привлекается к работам в порядке ст. 106 УИК РФ, к труду и работам относится удовлетворительно, допустил 22 нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что привлекался к дисциплинарной ответственности, не поощрялся, 01.03.2023 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и переведён в строгие условия отбывания наказания, на беседы профилактического характера реагирует слабо, состоит на профилактических учётах (л.д. 243-244).

По мнению суда, К.1 характеризуется в целом отрицательно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание К.1, суд в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, признаёт: полное признание вины; раскаяние в содеянном; иные действия, направленные на заглаживание вреда потерпевшему, выразившиеся в принесении ему извинений; состояние здоровья подсудимого, 

<

данные изъяты>, а также имеющего другие заболевания; состояние здоровья матери подсудимого, имеющей инвалидность 2 группы.

К.1 в объяснениях, данных до возбуждения уголовного дела, рассказал об обстоятельствах угрозы применения насилия с его стороны в отношении сотрудника ФКУ ИК-3 Г., в ходе предварительного расследования при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого давал признательные, последовательные и полные показания об обстоятельствах совершения преступления, в связи с чем суд считает необходимым в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование расследованию преступления.

К.1 ранее судим за совершение умышленных преступлений: 15.05.2017 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы; 11.01.2019 по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 167 УК РФ к 3 годам лишения свободы; 25.03.2022 по п. «а» ч. 3 ст. 158 и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы и 27.04.2022 по ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 222, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 7 годам 10 месяцам лишения свободы, в связи с чем обстоятельством, отягчающим наказание К.1, суд признает рецидив преступлений. В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив является простым. 

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, который ранее судим, вновь совершил умышленное преступление в период отбывания наказания в виде лишения свободы, что свидетельствует о том, что на путь исправления К.1 не встал, а также учитывая смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что в отношении К.1 за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. 

Именно данный вид наказания будет являться справедливым и соразмерным содеянному подсудимым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного им, данным о его личности, будет служить исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, соответственно оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения К.1 наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ, или назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется. 

Оснований для применения ст. 73 УК РФ и назначения К.1 условного осуждения, применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ - замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, а также оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначении менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания судом установлено не было.

Вид исправительного учреждения должен быть назначен К.1 с учётом требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. 

Оснований для изменения категории преступления не имеется, поскольку установлено отягчающее наказание К.1 обстоятельство, что исключает возможность изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Поскольку преступление совершено К.1 после вынесения приговора от 27.04.2022, окончательное наказание необходимо назначить по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров. 

Вещественное доказательство по делу: оптический диск с видеозаписями необходимо оставить на хранении в материалах уголовного дела. 

Суд считает необходимым на апелляционный период избрать в отношении К.1 меру пресечения в виде заключения под стражу, поскольку К.1 совершил умышленное преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет, при этом согласно ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет. 

К.1 ранее неоднократно судим, судимости не погашены, преступление совершил в период отбывания наказания в виде лишения свободы по предыдущему приговору, характеризуется отрицательно, следовательно, у суда имеются основания полагать, что К.1 может продолжить заниматься преступной деятельностью. Оснований для применения иной, более мягкой меры пресечения у суда не имеется.

Процессуальные издержки в сумме 4 328 рублей 60 копеек, выплаченные из средств федерального бюджета за участие защитника Кузикова А.А. по назначению следователя в ходе предварительного расследования по уголовному делу, подлежат взысканию с К.1 в доход государства.

Предусмотренных ч.ч. 4, 5, 6 ст. 132 УПК РФ оснований для освобождения К.1 от уплаты процессуальных издержек не имеется.

От услуг защитника К.1 не отказывался. Оснований для признания К.1 имущественно несостоятельным не имеется: отсутствие на момент решения вопроса о взыскании процессуальных издержек у лица денежных средств или иного имущества само по себе не является достаточным условием признания его имущественно несостоятельным. 

Наличие психического расстройства у К.1, не исключающего вменяемости и не ограничивающего осуждённого в трудоспособности, не является основанием для освобождения его от выплаты процессуальных издержек. 

При этом суд учитывает сумму процессуальных издержек, подлежащих взысканию, и трудоспособный возраст К.1, а также то обстоятельство, что взыскание процессуальных издержек может быть обращено на доходы осуждённого как во время отбывания наказания, так и после его отбытия. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

К.1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики от 27.04.2022 и окончательно назначить К.1 наказание в виде 6 лет 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 19 531 рубль 29 копеек.

Меру пресечения в отношении К.1 на апелляционный срок избрать заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания К.1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания К.1 под стражей в качестве меры пресечения в период с 15.04.2024 до вступления приговора суда в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство по делу: оптический диск с видеозаписями – оставить на хранении в материалах настоящего уголовного дела.

Взыскать с К.1 в доход государства процессуальные издержки в сумме 4 328 рублей 60 копеек, выплаченные из средств федерального бюджета в качестве вознаграждения адвокату Кузикову А.А. за осуществление защиты К.1 в ходе предварительного расследования по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём указать в своей апелляционной жалобе, дополнениях к ней, или возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Частикова О.В.