72RS0№-58

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Калининский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Дубровина Е.А., 

при секретаре: ФИО2,

с применением средств видеопротоколированиря хода судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-3004/2019 по административному иску Межрайонной ИФНС России по № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц, пени,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился в суд с иском к административному ответчику о взыскании задолженности по земельному налогу за 2014-2016 годы в размере 93305 рублей, пени по земельному налогу за 2014-2016 годы в размере 76 рублей 98 копеек, задолженность по уплате налога на имущество за 2016 год в размере 607 рублей, пени по налогу на имущество за 2014-2016 годы в размере 10 рублей 35 копеек, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 ответчик является собственником земельных участков, расположенными по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № и 

<

адрес>, кадастровый № (1/2 доля). Кроме того, ФИО1 является собственником иного строения, помещения, сооружения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № и жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № (1/2 доля). ФИО1, исходя из кадастровой стоимости недвижимого имущества, был начислен земельный налог за 2014-2016 года и налог на имущество физических лиц за 2014-2016 года. Поскольку ФИО1 в установленный законом срок налог не оплатил, то ему было направлено требование № об уплате налога, пени в срок по ДД.ММ.ГГГГ. МИФНС № по 

<

адрес> обратилось к мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании указанного выше налога и пени. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Калининского судебного района 

<

адрес> в отношении ФИО1 был вынесен судебный приказ о взыскании пени по налогу на имущество и земельному налогу, который ДД.ММ.ГГГГ был мировым судьёй отмене по заявлению ФИО1

Административный истец на судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик в судебном заседании административный иск не признал, просил применить по делу срок исковой давности. 

Суд, выслушав пояснение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам:

Судом установлено и ответчиком не оспаривается тот факт, что ФИО1 на праве собственности принадлежат земельные участки:

- кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, у которого кадастровая стоимость составляла в 2014 году - 3463434 рубля, в 2015 году - 5187226 рублей и в 2016 году - 5197226 рублей;

- кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, доля в праве 1/2, у которого кадастровая стоимость составляла в 2014 году - 313267 рублей, в 2015 году - 365262 рубля и в 2016 году - 365262 рубля.

Кроме того, ФИО1 на праве собственности принадлежат:

- строение, помещение, сооружение, кадастровый № расположенный по адресу: 

<

адрес>, у которого кадастровая стоимость составляла в 2014 году - 443368 рублей в 2015 году - 508543 рубля и в 2016 году - 589236 рублей;

- жилой дом, кадастровый № расположенный по адресу: 

<

адрес>, доля в праве 1/2, у которого кадастровая стоимость составляла в 2014 году - 136416 рублей, в 2015 году - 156469 рублей и в 2016 году - 181297 рублей (л.д.4-5).

В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации каждый гражданин обязан платить установленные законом налоги и сборы.

Пунктом 1 ст.388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Объектом налогообложения по земельному налогу признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог (ч.1 ст.389 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно Главы 31 Налогового кодекса Российской Федерации, решения Думы Ишимского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ №, земельный налог уплачивается физическими лицами не позднее 15 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом, суммы налога, исчисленную как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

В тоже время, с ДД.ММ.ГГГГ вступили в силу изменения в часть 2 Налогового кодекса Российской Федерации и ст.5 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О налогах на имущество физических лиц", согласно которых земельный налог и налог на имущество физических лиц, уплачивается не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №320-ФЗ введен единый срок уплаты имущественных налогов физических лиц - 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, из чего следует, что налог за 2016 год должен был быть заплачен не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Межрайонной ИФНС России по № по 

<

адрес> ФИО1 был начислен земельный налог, с учетом перерасчета, по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ: за 2014 год - 11901 рубль, за 2015 год - 40702 рубля, за 2016 год - 40702 рубля. 

Расчет земельного налога был приведен в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

В соответствии со ст.400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст.401 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу п.п.1 и п.п.6 п.1 ст.401 Налогового кодекса Российской Федерации, объектом налогообложение признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; иные здания, сооружения. строения.

Межрайонной ИФНС России по № по 

<

адрес> ФИО1 был начислен налог на имущество, по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ: за 2014 год - 1398 рублей, за 2015 год - 5163 рубля, за 2016 год - 5983 рубля. 

Расчет налога на имущество был приведен в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Поскольку земельный налог и налог на имущество физических лиц ФИО1 уплачен не был ему были начислены пени за период с 7 по ДД.ММ.ГГГГ по земельному налогу 76 рублей 98 копеек, по налогу на доходы физических лиц - 10 рублей 35 копеек (л.д.11).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Требование об уплате налога в соответствии с пунктом 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации направляется налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, которое в силу положений пункта 6 статьи 69 настоящего Кодекса считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная ИФНС России по № по 

<

адрес> направило ФИО1 требование № об оплате земельного налога 93305 рублей, пени 76 рублей 98 копеек, налога на имущество граждан в размере 12544 рубля, пени в размере 10 рублей 35 копеек, со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-13),ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС России по № по 

<

адрес> обратился к мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Калининского судебного района 

<

адрес> в отношении ФИО1 был вынесен судебный приказ №а-3544/2018/1м о взыскании задолженности по земельному налогу за 2014-2016 годы в размере 93305 рублей, пени в размере 76 рублей 98 копеек, по налогу на имущество физических лиц за 2014-2016 года в размере 12544 рубля, пени в размере 10 рублей 35 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № Калининского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ в отношении ФИО1 был отменен (л.д.15).

С исковым заявлением в Калининский районный суд 

<

адрес> ИФНС России по № по 

<

адрес> обратилась ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22).

Доказательств уплаты налогов, пени со стороны ФИО1 к моменту судебного заседания. представлено не было.

При таких обстоятельствах, суд полагает удовлетворить требований административного истца в заявленном им размере.

Судом установлено, что административным истцом не нарушены сроки обращения в суд с административным иском по налогам за 2014-2016 года (ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации), ходатайство административного ответчика в части применения пропуска срока обращения в суд, удовлетворению не подлежат

Частью 1 ст.114 Кодекса административного Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Исходя из подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с административного ответчика, с учетом взысканной суммы в размере 105931 рубль 39 копеек, составит 3318 рублей 63 копейки.

Руководствуясь ст.57 Конституции Российской Федерации, ст.ст.45, 48, 70, 388-389, 400-401 Налогового кодекса Российской Федерации, ст.ст.114, 286-290, 291-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России по № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц, пени,удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> задолженность по земельному налогу за 2014-2016 годы в размере 93 305 рублей, пени по земельному налогу за 2014-2016 годы в размере 76 рублей 98 копеек, задолженность по уплате налога на имущество за 2016 год в размере 607 рублей, пени по налогу на имущество за 2014-2016 годы в размере 10 рублей 35 копеек, а также государственную пошлину в размере 3318 рублей 63 копейки. 

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий судья Е.А.Дубровин