Дело № 2-482/2024

УИД:26RS0013-01-2024-000490-37

РЕШЕНИЕ

 (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Железноводск 8 мая 2024 года

Железноводский городской суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Никитюк А.Д.,

при секретаре судебного заседания ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ФИО5» к ФИО2

о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

В Железноводский городской суд 

<

адрес> поступило исковое заявление генерального директора Общества с ограниченной ответственностью ООО «ФИО5» (далее - ООО «ФИО5») к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 182694 руб. 26 коп. и денежных средств в размере 4853 руб. 89 коп., уплаченных в качестве государственной пошлины.

В обосновании своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательства в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся представленным Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 506021 руб. 09 коп., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» уступил право требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору ООО «ФИО5» на основании договора уступки права требования № rk-№

Предъявляемые требования ко взысканию составляют 182694,26 руб. и образовались в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Требование о полном погашении задолженности, подлежащей оплате, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГПК РФ, путем акцепта оферты.

В судебное заседание истец явку своего представителя не обеспечил, извещался о времени и месте его проведения надлежащим образом. При подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О судебном заседании был извещена по адресу, указанному в исковом заявлении, а также по адресу регистрации по месту жительства. Почтовые конверты возвращены с отметкой "истек срок хранения". Поскольку в соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считает доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, суд считает, что ответчик извещен о дате, месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Содержание принципа состязательности сторон, установленного нормами ст. 56 ГПК РФ, определяет положение, согласно которому стороны сами обязаны доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, при этом, от самих сторон зависит, участвовать ли им в состязательном процессе или нет, представлять ли доказательства в обоснование своих требований и возражений, а также в опровержение обстоятельств, указанных другой стороной, являться ли в судебные заседания. 

Таким образом, судом предприняты меры по надлежащему уведомлению ответчика о времени и месте судебного разбирательства, что свидетельствует о том, что его процессуальные права судом не нарушены. 

С учетом изложенного, руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие. 

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

Судом установлено, что между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО2 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 300000 рублей 00 копеек, на срок 36 месяцев с уплатой 41,06% годовых. 

КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства. Ответчик же свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора, нарушая график платежей. 

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору составляет 182694 рублей 26копеек, из них: 156840,28 руб. - задолженность по основному долгу, 25853,98 руб. - задолженность по процентам на просроченный основной долг. 

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

На основании статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования на задолженность ответчика по договору №, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ООО «ФИО5» на основании договора уступки прав требования Nrk-211217_1740. 

В период с даты перехода права требования (ДД.ММ.ГГГГ) и до обращения в суд (ДД.ММ.ГГГГ) ответчик свои обязательства в отношении истца не исполнил в полном объеме. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в связи с заключением договоров уступки права требования, в настоящее время надлежащим кредитором по кредитному договору, заключенному с ответчиком, является ООО "ФИО5". Судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком - должником своих обязательств по кредитному договору. 

ООО «ФИО5» обратилось в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа по взысканию с ФИО2 задолженности по кредитному договору. Данное заявление было удовлетворено и ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> края, выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «ФИО5» задолженности по кредитному договору. 

В связи с подачей возражений должника определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен. 

Порядок предоставления и погашения кредита определен Общими условиями кредитного договора. 

Общими условиями предусмотрено, что за пользование предоставленным в рамках кредитного договора кредитом клиент уплачивает банку проценты, начисленные по процентной ставке, указанной в Индивидуальных условиях (п. 3.1). 

Проценты начисляются банком на остаток задолженности по основному долгу, учитываемому на ссудном счете, на начало каждого операционного дня, пока кредит остается непогашенным (п. 3.2). 

При начислении суммы процентов в расчет принимается величина процентной ставки и фактическое количество календарных дней, на которое предоставлены денежные средства. При этом за базу берется действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно) (п. 3.3). 

Если дата ежемесячного погашения, дата полного возврата кредита, предусмотренная индивидуальными условиями, приходится на не рабочий (выходной, праздничный) день, то погашение задолженности осуществляется в соответствии с п. 4.1 общих условий (п. 3.4). 

Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить процентную ставку за пользование кредитом, в том числе в рамках проводимых банком маркетинговых акций на условиях, предусмотренных правилами их проведения. 

В случае неисполнения клиентом предусмотренной индивидуальными условиями обязанности по личному страхованию более 30 календарных дней банк вправе увеличить процентную ставку за пользование кредитом на величину, указанную в индивидуальных условиях в установленных законодательством пределах. Об указанном изменении банк информирует клиента путем направления соответствующего уведомления и нового информационного графика платежей в порядке, предусмотренном п. 5.3.1.4 общих условий. 

Возврат предоставленного клиенту кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов производится клиентом путем ежемесячной уплаты банку (но не позднее даты ежемесячного погашения и даты полного возврата кредита, которые определены в Индивидуальных условиях) ежемесячных платежей, размер которых указан в индивидуальных условиях. 

Если в каком-либо месяце в период действия кредитного договора отсутствует число, определенное как дата ежемесячного погашения, то датой ежемесячного погашения будет являться последний календарный день данного месяца (п. 4.1). 

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 образовалась задолженность в сумме 182694,26 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФИО5» направило в адрес ответчика уведомление о досрочном возврате кредита в связи с нарушением сроков возврата кредита и уплаты процентов, однако данное требование оставлено ФИО2 без удовлетворения. Доказательств погашения образовавшейся задолженности стороной ответчика суду не представлено. 

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении заемщиком принятых на себя обязательств по возврату заемных денежных средств, что является основанием для удовлетворения требований ООО «ФИО5» о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору произведен в соответствии с Индивидуальными условиями кредитного договора, основными условиями кредитного договора. Данный расчет соответствует условиям, согласованным сторонами при заключении договора, расчет проверен судом и суд находит его верным. 

Поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств по погашению кредита со стороны заемщика является неправомерным, исковые требования ООО «ФИО5» о взыскании с ФИО2 задолженности по договору следует удовлетворить. 

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела. 

В соответствии с установленными по делу обстоятельствами, количество дней просрочки, суд полагает размер взыскиваемых пеней соразмерным последствиям нарушения обязательства по кредитному договору. 

Поскольку доказательств погашения указанной задолженности перед истцом ответчиком суду не представлено, суд взыскивает ее с ответчика в пользу истца. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В связи с удовлетворением иска, с ответчика ФИО2 в пользу ООО «ФИО5» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4853 рублей 89 копеек. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ФИО5» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, паспорт № № в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФИО5», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 182694 рублей 26 копеек.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, паспорт № № в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФИО5», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4853 рубля 89 копеек.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий, 

судья А.Д. Никитюк