1-205/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> 25 ноября 2020 года

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

Председательствующего Шатина А.К.,

с участием государственного обвинителя Шефер А.С., 

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Полякова Р.В.,

предоставившего удостоверение 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> и ордер 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>,

защитника-адвоката Лапшиной И.В.,

предоставившей удостоверение 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> и ордер 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>,

при секретаре Олчоновой У.В., Богатыревой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, уроженки 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, не состоящей в браке, не работающей, проживающей в пос. 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Нагорный, 12, ранее судимой: 

10.09.2020г. Горно-Алтайским городским судом РА по ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.159.3, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. п. «в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с 08 часов до 10 часов 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кухне 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> по пер. Горный 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, увидела, что из кармана кофты надетой на ФИО2, торчат денежные средства. Сразу же ФИО1 действуя, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, понимая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику имущества, и желая наступления указанных последствий, действуя умышленно, попросила разрешение у ФИО2, достать сигареты из кармана, кофты надетой на ней, в котором находились денежные средства. В указанное время, ФИО1 получив от ФИО2 разрешение достать из кармана надетой на ней кофты сигареты, действуя тайно, достала из кармана денежные средства в сумме 8250 рублей, забрав их себе, то есть похитила указанные денежные средства, причинив ФИО2, материальный ущерб в размере 8250 рублей, который для нее является значительным. 

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных по ходатайству гособвинителя показаний подсудимой ФИО1 следует, что она распивала 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> спиртное в доме знакомой по имени Людмила Андреевна. В какой-то момент она заметила, что в левом кармане кофты у Людмилы Андреевны торчат денежные средства. В этот момент ФИО1 решила похитить денежные средства и попросила сигарету у Людмилы Андреевны. Та сказала, чтобы ФИО1 сама взяла пачку из кармана, сигареты также торчали из левого кармана кофты, т.к. руки у нее были заняты. Подойдя к Людмиле Андреевне, ФИО1 правой рукой достала из кармана кофты Людмилы Андреевны пачку сигарет вместе с денежными средствами. Она сразу же убрала денежные средства в нагрудный карман своей куртки. Так как Людмила Андреевна очень плохо видит, то она была уверена, что кражу денежных средств никто не заметит. Через некоторое время они ушли из дома Людмилы Андреевны. Часть денежных средств она истратила на свои нужды, в том числе, на алкоголь. Позже, к ним подъехали сотрудники полиции и доставили ее в отдел полиции. ФИО1 во всем призналась, а именно в краже денежных средств у Людмилы Андреевны и написала явку с повинной. Также во внутреннем кармане куртки сотрудники полиции изъяли у нее денежные средства в сумме 4650 рублей, данные денежные средства ФИО1 не успела потратить.

В явке с повинной она изложил аналогичные обстоятельства совершения кражи.

Виновность ФИО1 в совершении кражи подтверждается следующими доказательствами. 

Из оглашенных по ходатайству гособвинителя показаний потерпевшей ФИО2 следует, что в настоящее время она ничего не видит. 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> почтальон принес ей пенсию в размере 9250 рублей. ФИО2 положила их в левый карман кофты, данная кофта все время была на ней. 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> утром к ним в гости пришли ранее знакомые Алексей, С. и Ирина, фамилии их она не знает, но узнала их по голосу. Сожитель ФИО2 в дом Алексея не пустил и Алексей ушел. ФИО2, ФИО1 и Ирина сели за стол и начали распивать алкоголь. Во время распития алкоголя С. попросила у ФИО2 сигарету, она ей сказала, чтобы сама взяла у нее из кармана сигареты. Как она просовывала руку в левый карман, ФИО2 чувствовала. Далее ФИО2 сказала С., что Ирина сильно пьяна и попросила отвезти ее домой. После чего С. вывела на 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> и они ушли. В это время ФИО2 засунула руку в левый карман кофты и обнаружила, что нет денежных средств. Таким образом у нее было похищено из левого кармана кофты 8250 рублей. Данный материальный ущерб для нее является значительным, так как ее ежемесячная пенсия составляет 9250 рублей. 

Из оглашенных по ходатайству гособвинителя показаний свидетеля 

<

данные изъяты> следует, что он дал аналогичные показания.

Из оглашенных по ходатайству гособвинителя показаний свидетеля 

<

данные изъяты>. следует, что она работает в магазине «Виллис» в 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. Около 10 часов 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> она вышла на крыльцо магазина и увидела, что около магазина стоит компания из 6 человек, среди которых была ранее ей знакомая С.. С. передала своему сожителю ФИО3 денежные средства.

Из оглашенных по ходатайству гособвинителя показаний свидетелей 

<

данные изъяты>. следует, что они дали показания, аналогичные показаниям подсудимой ФИО1.

Из оглашенных по ходатайству гособвинителя показаний свидетеля ФИО4, следует, что 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> он находился на службе, в утреннее время в дежурную часть поступило сообщение о том, что у ФИО2 украли пенсию. По данному сообщению 

<

данные изъяты> в составе СОГ выехал на место происшествия, то есть по адресу пер. Горный 6 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. Находясь на месте, ему стало известно, что ранее в этот же день к ФИО2 приходили гости, а именно С. и Ирина. В ходе распития спиртных напитков С. попросила сигарету у ФИО2, на что последняя разрешила взять сигарету из кармана кофты одетой на ФИО2, также в данном кармане находились денежные средства на общую сумму 8250 рублей. Также ФИО2 пояснила, что после того как С. и Ирина ушли домой, то ФИО2 обнаружила, что пропали данные денежные средства. Далее в ходе ОРМ было установлена личность С., это была ФИО1. Далее ФИО4 направился искать ФИО1, около магазина «Березка» в 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> 

<

данные изъяты> встретил ФИО1, вместе с ней были 

<

данные изъяты> Далее ФИО1 было предложено проехать на место происшествия по адресу пер. Горный 6 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. В ходе осмотра места происшествия ФИО1 выдала 4650 рублей, похищенных ею у ФИО2. 

Согласно протокола осмотра места происшествия осмотрен жилой 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> по пер. Горный 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, изъяты следы пальцев рук.

Согласно протокола осмотра места происшествия осмотрен жилой 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, в ходе осмотра ФИО1 выдала денежные средства в сумме 4650 рублей.

Согласно заключения эксперта один из следов пальцев рук, изъятый в ходе осмотра места происшествия, оставлен средним пальцем правой руки подсудимой ФИО1 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 умышленно тайно похитила денежные средства на общую сумму 8250 рублей, принадлежащие ФИО2, чем причинила потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

Квалифицирующий признак кражи, «совершенной с причинением значительного ущерба гражданину», нашел доказательственное подтверждение, исходя из суммы похищенного имущества, имущественного положения потерпевшей ФИО2 и ее семьи. Хищением указанного имущества потерпевшая была поставлена в трудное материальное положение. 

Суд исключает из обвинения квалифицирующий признак кражи, «совершенной из одежды, находящейся при потерпевшем» за недоказанностью. По смыслу уголовного закона уголовную ответственность за указанную кражу влекут лишь действия виновного, тайно совершившего кражу имущества из одежды, находящейся при потерпевшем. В судебном заседании установлено, что свою руку в карман ФИО2 подсудимая поместила с разрешения ФИО2, чтобы забрать сигареты. Вместе с сигаретами, тайно для потерпевшей, ФИО1 вытащила и похитила указанные денежные средства. При указанных обстоятельствах, в действиях ФИО1 указанный квалифицирующий признак отсутствует. 

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимой, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Суд, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств и повышенной степени общественной опасности преступления, наличия отягчающего обстоятельства, не находит оснований для изменения категорий тяжести преступления на менее тяжкую. 

ФИО1 совершила преступление средней тяжести, в целом по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

ФИО1 признала вину, написала явку с повинной, активно способствовала раскрытию преступления, частично возместила причиненный кражей вред. Указанные обстоятельства, а также состояние здоровья ФИО1, ее семейное положение, условия жизни семьи, суд признает смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимой, суд признает отягчающим наказание подсудимой обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. В судебном заседании установлено, что преступление ФИО1 совершено в состоянии алкогольного опьянения, которое оказало существенное влияние на ее поведение, способствуя совершению преступления.

С учетом тяжести преступления и данных о личности подсудимой, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в целях исправления подсудимой, предупреждения совершения новых общественно опасных деяний, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, поскольку признает, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества. 

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, конкретных обстоятельств дела, личности подсудимой ФИО1, суд не применяет дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

Защитником подсудимой ФИО1 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании являлись по назначению суда и следователя адвокаты Лапшина И.В., Поляков Р.В. Судом удовлетворены заявления об оплате вознаграждения адвоката. 

С учетом имущественной несостоятельности ФИО1, суд освобождает ее от уплаты труда адвоката, которые суд признает процессуальными издержками.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ и полагает, что денежные средства необходимо оставить у их законного владельца. 

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. 307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. 

Обязать ФИО1 1 раз в 2 месяца являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные данным органом дни, не менять места жительства без уведомления указанного органа. 

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: денежные средства на сумму 4650 рублей оставить ФИО2 по вступлении приговора в законную силу.

Наказание по данному приговору и по приговору Горно-Алтайского городского суда РА от 10.09.2020г. в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Председательствующий А.К. Шатин