Дело № №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Берёзовский 11 апреля 2017 года

Берёзовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Большакова Ю.В., при секретаре Васильевой Е.А., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Березовского Свердловской области Жевлаковой У.Б., подсудимого ФИО1, защитника, в лице адвоката Никулина Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, *** не судимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 виновен в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

дата около 17 часов ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, умышленно, с помощью своего мобильного телефона «Самсунг» с сим-картой оператора сотовой связи «Мотив» абонентский номер которой №, созвонился с ранее знакомым *** ., который как ему известно, приобретает наркотические средства через сеть «Интернет», и в ходе телефонного разговора с последним договорился о встрече около 18 часов дата у 

<

адрес> в 

<

адрес>, с целью совместного употребления наркотического средства.

Около 18 часов ФИО1 на служебном автомобиле *** государственный регистрационный знак № регион, принадлежащем 

<

адрес> подъехал по адресу: 

<

адрес>, где встретился с *** В., у которого при себе имелось вещество, содержащее в своем составе *** , который относится к наркотическому средству – производному *** , массой не менее 2,08 грамм.

Далее *** находясь в салоне указанного выше автомобиля, припаркованного у 

<

адрес> в 

<

адрес>, совместно с ФИО1 употребили путем курения не установленную часть приобретенного *** наркотического средства. После употребления наркотического средства *** уснул, а оставшаяся часть вещества, содержащего в своем составе метиловый эфир 3,3- *** *** , массой не менее 2,08 грамм, осталась в стеклянной кружке.

Около 18 часов 30 минут дата ФИО1, находясь в состоянии наркотического опьянения, имея умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, для личного употребления, воспользовавшись моментом, что *** спит, умышленно отсыпал из его стеклянной кружки часть принадлежащего последнему вещества, содержащего в своем составе *** , который относится к наркотическому средству – производное *** , массой 0,25 грамм, в значительном размере, которое ФИО1 упаковал в бумажный сверток и стал незаконно хранить при себе, в правом заднем кармане своих джинсов до момента изъятия его сотрудниками полиции, то есть до 23 часов 15 минут дата. Тем самым, ФИО1 умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел наркотическое средство в значительном размере.

дата в период времени с 23 часов 15 минут по 23 часа 30 минут, в помещении кабинета № ОМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, при проведении сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес> личного досмотра ФИО1, незаконно приобретенное и хранимое при себе последним вещество, содержащее в своем составе *** , который относится к наркотическому средству – производное *** , массой 0,25 грамм, в значительном размере, было обнаружено и изъято из незаконного оборота. 

Согласно справке о предварительном исследовании № от дата, представленное вещество содержит *** , который относится к наркотическому средству – производному *** . Масса вещества в представленном на исследование виде составила 0,25 грамма.

Согласно заключению эксперта № от дата, представленное на экспертизу вещество содержит *** , который относится к наркотическому средству – производное *** . Масса вещества в представленном на экспертизу виде составила 0, 24 грамма. 

На основании Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от дата (в редакции Постановления Правительства № от дата) *** и его производные относятся к наркотическим средствам. 

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства № от дата) значительным размером наркотического средства - метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производных признается любое его количество массой свыше 0,05 грамм, крупным – свыше 0,25 грамм.

Количество изъятого вещества, содержащее в своем составе *** , который относится к наркотическому средству – производное *** массой 0,25 грамм, относится к значительному размеру. 

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласен, вину признал полностью и просит рассмотреть дело в особом порядке.

Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено обвиняемым при ознакомлении с материалами дела с участием защитника.

Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Срок наказания за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы. С обвинением подсудимый согласен, ходатайство об особом порядке заявлено им добровольно после консультации с защитником, который поддерживает заявленное ходатайство. Обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке. Характер и последствия ходатайства об особом порядке подсудимому разъяснены и понятны. Условия, предусмотренные ч.ч. 1,2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены, поэтому суд находит возможным вынесение обвинительного приговора.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил преступление относящееся, в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, к категории небольшой тяжести, в связи с чем оснований для изменения его категории в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Преступление, совершенное ФИО1, представляет повышенную опасность, в силу чрезвычайного распространения указанных преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности. 

Исследовав данные о личности, судом установлено, что ФИО1 женат (т.1 л.д. 159), имеет двух детей – несовершеннолетнюю дочь - *** ., дата года рождения и малолетнего сына - *** дата года рождения (т. 1 л.д. 156, 157), занимается их воспитанием и содержанием, оказывает помощь родителям супруги. Соседями в быту (т. 1 л.д. 158), по месту работы (т. 1 л.д. 161), участковым уполномоченным полиции ОМВД России по 

<

адрес> по месту жительства (т. 1 л.д. 144), по месту военной службы (т. 1 л.д. 162) характеризуется положительно. На момент совершения преступления не судим.

На учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 1 л.д. 146), согласно заключению комиссии экспертов, ФИО1 не страдал во время совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время психическим расстройством, мог как в момент инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в назначении принудительных мер медицинского характера, предусмотренных законодательством РФ, не нуждается (т. 1 л.д. 150-151). 

Основываясь на материалах уголовного дела и поведении ФИО1 в судебном заседании у суда сомнений в способности подсудимого правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать по ним показания, не вызывает.

В ходе предварительного расследования ФИО1 давал подробные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, которые положены в основу обвинения, в связи с чем суд считает необходимым признать в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, обстоятельством, смягчающим наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, суд в качестве смягчающего наказание обстоятельства по п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает наличие у подсудимого малолетнего ребенка.

Кроме того, в качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание вины, раскаяние в содеянном, правильное критическое отношение к содеянному.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации в действиях ФИО1 не установлено.

Исходя из обстоятельств дела, характера совершенного преступления и личности ФИО1, суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание по ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, нахождение ФИО1 в период инкриминируемых ему действий в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств. 

Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, исходя из условий справедливости и целесообразности, с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности, наличия смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде обязательных работ, которые суд находит для ФИО1 достаточным для его исправления и отвечающим целям наказания. 

Суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и оснований для применения ст.ст. 64, 73, 72.1, 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу – вещество, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1, содержащее в своем составе *** , который относится к наркотическому средству – производное *** , массой 0,23 грамма, подлежит уничтожению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении для ФИО1 – оставить без изменения. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое вещество, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1, содержащее в своем составе *** , который относится к наркотическому средству – производное *** , массой 0,23 грамм - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Березовский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Приговор в печатном виде постановлен в совещательной комнате.

Председательствующий: Ю.В. Большаков