Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Саянск 18 мая 2023 года

Гражданское дело 2-295/2023

Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Уваровской О.А., при секретаре судебного заседания Галеевой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некоммерческой Микрокредитной Компании «Саянский Фонд Поддержки Предпринимательства» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, 

у с т а н о в и л:

Некоммерческая Микрокредитная Компания «Саянский Фонд Поддержки Предпринимательства» (далее по тексту МКК «СФП», истец) в лице директора ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО1 об обращении взыскания на заложенное по договору залога от "07" сентября 2021 г. 

<

номер изъят> имущество – 2 комнатная квартира, находящаяся на 1 этаже 5-этажного панельного дома площадью 44 м2, расположенная по адресу: 

<

адрес изъят>, кадастровый 

<

номер изъят>, стоимостью 2 600 000 (Два миллиона шестьсот тысяч) рублей в пользу МКК «СФП», а также взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 19 453 (Девятнадцать тысяч четыреста пятьдесят три) руб.

В обоснование исковых требований МКК «СФП» указала с приложением соответствующих документов, что между МКК «СФП» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога 

<

номер изъят> в обеспечение обязательств ответчика по договору микрозайма 

<

номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ между МКК «СФП» и индивидуальным предпринимателем ФИО3 Существенными условиями такого договора залога являются:

- залогодателем является сам ответчик;

- залогом обеспечены договор микрозайма на 2 500 000 (Два миллиона пятьсот тысяч) рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ;

- предметом залога является 2-комнатная квартира, находящаяся на 1 этаже 5-этажного панельного дома площадью 44 м2, расположенная по адресу: 

<

адрес изъят>, принадлежащая ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 

<

номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, выдан Отделом внутренних дел 

<

адрес изъят>, на праве собственности, номер и дата государственной регистрации права: 

<

номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в выписке из единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости имеется запись Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес изъят>. Кадастровый 

<

номер изъят>, стоимостью 2 600 000 (Два миллиона шестьсот тысяч) рублей

- предмет залога в пользовании ответчика;

- истец вправе в случае неисполнения третьим лицом этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами ответчика, за изъятиями, установленными законом;

- залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков причиненных просрочкой исполнения;

- взыскание на предмет залога может быть обращено только по решению суда.

Третье лицо не исполнило обеспеченные залогом обязательства условия договора микрозайма 

<

номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ в части, в связи с чем Арбитражным судом 

<

адрес изъят> вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А-1919943/2022 об удовлетворении исковых требований.

ДД.ММ.ГГГГ залогодателю (ответчику) было направлено претензионное письмо с требованием об исполнения обеспеченного залогом обязательства и предупреждение о том, что в случае неудовлетворения требования истец обратит взыскание на предмет залога в судебном порядке. Ответчик не отреагировал (добровольно требование истца не исполнил). 

Истец – МКК «СФП» не направил своего представителя в судебное заседание, представил ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя.

Суд, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца - МКК «СФП».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, до начала судебного заседания представила заявление о том, что требования МКК «СФП» полностью признает и просила рассмотреть дело в её отсутствие.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. 

В тексте заявления ответчика ФИО1 указано, что последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Суд принимает полное признание ответчиком ФИО1 требований МКК «СФП», так как данное распорядительное действие не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Вследствие полного признания ответчиком заявленных МКК «СФП» исковых требований, эти требования подлежат полному удовлетворению. 

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд руководствуется положениями ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которыми стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 94 ГПК РФ). Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (ч. 2 ст. 88 ГПК РФ). Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями определены статьей 333.19 Налогового кодекса РФ. 

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 19453 руб., что документально подтверждается платежным поручением 

<

номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ. 

В силу абз. второго подп. 3 п. 1 ст. 333.40 части второй Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца МКК «СФП» 30% уплаченной истцом государственной пошлины, что составляет 5835,90 руб. (30% от 19453 руб.). Уплаченная истцом государственная пошлина в размере 13617,10 руб. (70% от 19453 руб.) подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.173 ч.3 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Некоммерческой Микрокредитной Компании «Саянский Фонд Поддержки Предпринимательства» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить полностью. 

Обратить взыскание на заложенное по договору залога от "07" сентября 2021 г. 

<

номер изъят> имущество – 2 комнатная квартира, находящаяся на 1 этаже 5-этажного панельного дома площадью 44 м2, расположенная по адресу: 

<

адрес изъят>, кадастровый 

<

номер изъят>, стоимостью 2 600 000 (Два миллиона шестьсот тысяч) рублей в пользу МКК «СФП».

Взыскать с ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес изъят> в пользу Некоммерческой Микрокредитной Компании «Саянский Фонд Поддержки Предпринимательства» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5835 (Пять тысяч восемьсот тридцать пять) руб. 90 коп.

Возвратить истцу – МКК «СФП» уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 13617 (Тринадцать тысяч шестьсот семнадцать) руб. 10 коп.

Возврат суммы уплаченной государственной пошлины в размере 13617,10 руб. произвести за счет средств бюджета, в который произведена оплата, в течение одного месяца со дня подачи заявления о возврате.

Решение в течение месяца со дня его вынесения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Саянский городской суд 

<

адрес изъят>.

Судья: О.А. Уваровская