ДЕЛО № 2 - 582/18

Решение

именем Российской Федерации

18 июля 2018 года с. Пестрецы 

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Алексеева И.Г.,

с участием истца ФИО1,

ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6,

представителя третьего лица Исполнительного комитета Пестречинского муниципального района РТ ФИО7,

при секретаре Денисовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 о признании права собственности на жилое помещение,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском в вышеизложенной формулировке в обоснование указав, что ей и ответчикам принадлежит на праве общей долевой собственности (по 1/7 доле) квартира, расположенная по адресу: РТ, 

<

адрес>, переданная им по договору на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. Истец на земельном участке, принадлежащем ее отцу – ФИО1 возвела за счет собственных средств 

<

адрес>, однако разрешение на строительство и разрешение на ввод объекта в эксплуатацию выданы всем сособственникам, т.е. ей и ответчикам, что препятствует зарегистрировать за ней право собственности на построенную ею квартиру. 

Истец ФИО1 в судебном заседании требования иска поддержала в полном объеме по изложенным в нем основаниям.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 в судебном заседании исковые требования признали полностью, что нашло отражение в заявлении о признании иска, а также пояснили, что разрешение на возведение квартиры было по соглашению с собственником земельного участка и квартира построена именно за счет собственных средств истца.

Представитель третьего лица Исполнительного комитета Пестречинского муниципального района РТ ФИО7 разрешение иска оставила на усмотрение суда.

При таких обстоятельствах, суд считает, что признание иска не противоречит ст.173 ГПК РФ и не ущемляет права и интересы иных лиц. Суд в соответствии со ст.198 ГПК РФ принимает признание иска ответчиками.

Поэтому исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

При этом, с учётом того, что истец в судебном заседании отказалась от возмещения с ответчиков судебных расходов, суд, исходя из принципа диспозитивности данного требования, оставляет вопрос возмещения судебных расходов без рассмотрения, что не противоречит ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на 

<

адрес>, расположенную по адресу: РТ, 

<

адрес>.

Данное решение суда является основанием для учетно-регистрационных действий признанного за ФИО1 права собственности на указанную выше квартиру в соответствующем регистрирующем органе, осуществляющем государственную регистрацию недвижимости. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через районный суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Председательствующий: