З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

 

дело № 2-3731/2020

12 ноября 2020 года

г. Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя

под председательством судьи МОЦНОГО Н.В., 

при секретаре судебного заседания МОВСЕСЯН А.А.,

с участием: 

представителя истца Бойко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бойко Олега Петровича к Индивидуальному предпринимателю Костылевой Анне Алексеевне о взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда на ремонтно-отделочные работы,

у с т а н о в и л:

В сентябре 2020 года Бойко О.П. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с ИП Костылевой А.А. стоимость невыполненных работ по договору подряда на ремонтно-отделочные работы, заключенному 03 августа 2018 года, в размере 65 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 8 009,27 руб.

Требования иска мотивированы тем, что 03.08.2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор подряда на ремонтно-отделочные работы.

По условиям договора ответчик получил 31.08.2018 года 65 тыс. руб. в счет оплаты работ, однако работы на указанную сумму выполнены не были. Работы ответчиком были прекращены.

В судебное заседание истец Бойко О.П. не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном порядке, судебная корреспонденция возращена по истечению срока хранения в отделении связи, воспользовался правом ведения дела в суде через представителя.

В судебном заседании представитель истца Бойко Ю.А доводы иска поддержала, указав на невыполнение ответчиком условий договора на указанную сумму, отказом от исполнения обязательств.

Ответчик ИП Костилёва А.А. о времени и месте рассмотрения дела извещалась в установленном порядке, судебная корреспонденция возвращена по истечению срока хранения в отделении связи. В связи с чем, в силу положений ч. 2 и 3 ст. 113 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, разъяснений содержащихся в п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», судом принято решение о рассмотрении дела с учетом предписаний ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства. 

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела и доводы искового заявления, суд приходит к следующим выводам. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствие с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что между сторонами 03.08.2018 года заключен договор подряда на ремонтно-отделочные работы в 

<

адрес> в г. Севастополе.

По условиям договора ответчик получил 31.08.2018 года в счет внесения очередного платежа 65 тыс. руб. в счет оплаты работ, что подтверждено записью на договоре.

Согласно доводам иска и пояснениям представителя истца после 31.08.2018 года работы в квартире были прекращены, работы на указанную сумму выполнены не были. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

За всё время просрочки исполнения обязательства за период с 01.09.2018 года по 01.06.2020 года в соответствии с действующими в соответствующие периоды просрочки значениями ключевой ставки Банка России, размер начисленных процентов за неправомерное удержание денежных средств составляет 8 009,27 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 390,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда на ремонтно-отделочные работы и процентов, - удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП №; ИНН №) в пользу ФИО1 стоимость невыполненных работ по договору подряда на ремонтно-отделочные работы, заключенному 03 августа 2018 года, в размере 65 000 руб.; проценты за пользование денежными средствами в размере 8 009,27 руб.; государственную пошлину в сумме 2 390,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 17.11.2020 года. 

Председательствующий по делу 

судья /подпись/ Н.В. Моцный

Решение не вступило в законную силу

Копия верна:

Судья Гагаринского районного

суда г. Севастополя Н.В. Моцный