Дело № 1-34/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Алтайское 16 июля 2020 года

Алтайский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Семенниковой О.И.,

с участием государственного обвинителя: прокурора Алтайского района Алтайского края Косарева Р.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Борисовой Ю.В., представившей удостоверение №1200 и ордер № 042532, 

при секретаре Шишовой Л.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>: 

<

адрес>, имеющего временную регистрацию по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

В один из дней с 17 часов ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес> в 

<

адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1 

Реализуя преступный умысел, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в один из дней с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ (в ходе следствия более точные дата и время не установлены) проследовал к квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа незаконно проник в веранду указанной квартиры. Находясь внутри жилища ФИО1 тайно завладел электрической пилой марки «Baikal» модели Е-541А стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, и удлинителем стоимостью 570 рублей, находящимся на металлическом держателе, ценности для потерпевшего не представляющем, принадлежащими Потерпевший №1, с которыми покинул веранду, тем самым похитив чужое имущество.

Обратив похищенное в свою собственность, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1, имущественный вред в размере 5 890 рублей, повлекший причинение потерпевшему значительного ущерба. 

Действия подсудимого квалифицированы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Полностью признавая себя виновным, соглашаясь с предъявленным обвинением, ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство это заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. 

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший в заявлении, не возражали против удовлетворения данного ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением потерпевшему значительного ущерба. 

Решая вопрос о наказании, суд, на основании ст. 60 УК РФ, в полном объеме учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждаемого лица, условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.61 УК РФ полное признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, явку с повинной, возмещение ущерба, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.Иных обстоятельств, для признания их в качестве смягчающих, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд не усматривает. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, суд признает состояние опьянения подсудимого, вызванного употреблением спиртного, что способствовало совершению преступления. На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, характеризующегося, по мнению суда, удовлетворительно, обстоятельств, признанных судом в качестве смягчающих и отягчающих наказание, суд считает, что наказание подсудимому возможно назначить в пределах санкции ч.3 ст.158 УК РФ в соответствии с правилами, установленными ч.5 ст.62 УК РФ без изоляции от общества с применением ст.73 УК РФ – условное осуждение. Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санацией ч.3 ст.158 УК РФ, суд находит возможными не применять, исходя из обстоятельств дела, личности виновного, его семейного и материального положения С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого подсудимый признан виновным, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания не имеется. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, ввиду чего положения ст. 64 УК РФ судом не применяются. Расходы на оплату вознаграждения адвокату Борисовой Ю.В. в судебном заседании в размере 

<

данные изъяты> рублей, суд признает судебными издержками, которые подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета на основании ч.10 ст.316 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, судП Р И Г О В О Р И Л:Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в 1 год 6 месяцев лишения свободы. В силу ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года. Обязать ФИО1 проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц в дни, установленные данным органом, не менять постоянное место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Зачесть ФИО1 в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: электрическую пилу марки «Baikal», удлинитель – считать переданными потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд, через Алтайский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. 

Разъяснить осужденному право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. 

Разъяснить сторонам, что дополнительные апелляционные жалобы и представления могут быть поданы не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания апелляционной инстанции.

Судья О.И.Семенникова