УИД 03RS0019-01-2020-000909-40 К делу 2 - 570/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Аскарово РБ 02 сентября 2020 года

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Янузаковой Д.К.

при ведении протокола помощником ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Компания Траст» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Компания Траст» обратилось с названным иском в суд, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО2 заключили кредитный договор, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 70 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 20,9 % годовых. Банк ВТБ 24 (ЗАО) обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Компания Траст» был заключен договор уступки прав (требований), по которому цедент Банк ВТБ (ПАО) уступил цессионарию ООО «Компания Траст» права требования в отношении ответчика по кредитному договору. Сумма задолженности по основному долгу составила 47584,38 руб., сумма задолженности по процентам составила 14898,01 руб. Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора. Истец направил в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования, содержащее претензионное требование о погашении задолженности по кредитному договору новому кредитору - ООО «Компания Траст». Ответчик проигнорировал требования истца. Общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составила 62482,39 руб. Определением мирового судьи судебного участка № 2 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан от 17.02.2020 г. судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору был отменен.

Просит взыскать в пользу ООО «Компания Траст» с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 19.10.2012 г. по 19.10.2017 г. в размере 62 482,39 руб., в том числе 47584,38 рублей сумма просроченного основного долга, 14898,01 рубль сумма просроченных процентов, расходы по оплате государственной пошлины, в размере 2074,47 рублей. 

Ответчик, ФИО2 с исковыми требованиями не согласился, направил возражения по иску, согласно которым указывает на пропуск срока исковой давности, последний платеж им осуществлен до 02.03.2015, соответственно, иск подан за пределами исковой давности, так как, учитывая период задолженности (с 19.10.2012 по 19.10.2017), иск должен быть подан до 02.03.2018.

Представитель истца на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, в возражениях имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору (здесь и далее в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений) банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 807, 808, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как усматривается из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ г. между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 70000 рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 20,9% годовых, ежемесячным аннуитетным платежом в размере 1908,08 рублей до 30 числа каждого месяца. Полная стоимость кредита составила 23,01%, пеня за просрочку 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств.

Материалами дела подтверждено, стороной ответчика не оспаривается, что денежные средства им получены в полном объеме, банк свои обязательства выполнил.

ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (публичное акционерное общество) и ООО «Компания Траст» был заключен Договор уступки прав (требований) № согласно которому права требования задолженности по кредитным договорам, указанным в Приложении № к Договору, в объеме и на условиях, установленных Договором, переданы цессионарию – ООО «Компания Траст». 

Согласно выписке из Приложения № к Договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ к ООО «Компания Траст» перешло право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному с ответчиком.

Условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., как и Правила кредитования по продукту «Кредит наличными», с которыми ответчик был ознакомлен при заключении договора, что подтверждается его заверением в согласии на кредит, не содержат запрета на передачу прав третьим лицам по указанному договору.

В адрес ответчика истцом 29.01.2019 направлено уведомление о состоявшейся уступке права требований, с указанием суммы задолженности и способов погашения долга.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно статье 12 Федерального закона РФ "О Потребительском кредите (займе)" кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами. При уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.

Таким образом, к ООО «Компания Траст» перешли права и обязанности Кредитора, установленные кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ., он правомочен предъявлять требования к ответчику о взыскании задолженности по указанному кредитному договору.

Из представленного суду расчета следует, что ответчик свои обязательства исполнял до 31.01.2015 года, после указанной даты было частичное погашение ДД.ММ.ГГГГ на сумму 453,25 рублей, более платежей не поступало.

В связи с этим, согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по договору по состоянию на 28.11.2018 составляет 47584,38 руб. – сумма просроченного основного долга, 14898,01 руб. сумма просроченных процентов за пользование кредитом.

Поскольку материалами дела установлен факт неоднократного неисполнения ответчиком обязательств по уплате основного долга и процентов, что ответчиком не оспаривается, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании просроченной задолженности.

Вместе с тем, ответчиком подано заявление о применении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ).

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Из представленного расчета следует, что последний платеж в установленном договором размере осуществлен 31.01.2015, дата ежемесячного платежа – 31 число каждого месяца, дата последнего платежа – 19.10.2017.

Заявление о выдаче судебного приказа подано мировому судье 24.01.2020 года, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Абзелиловскому району РБ вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по кредитному договору ООО «Компания Траст» К этому моменту срок исковой давности истек по платежам до 24.01.2017 года, соответственно на сумму 17172,72 рубля (период с 24.01.2017 по 19.10.2017, что составит 9 месяцев (1908,08 руб. х 9 месяцев)) срок исковой давности не истек.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 по Абзелиловскому району РБ от 17.02.2020 года указанный судебный приказ отменен на основании заявления ответчика.

Соответственно, после отмены судебного приказа срок исковой давности мог быть удлинен на шесть месяцев.

Истец обратился в суд с настоящим иском 17.06.2020, то есть в пределах установленного шестимесячного срока, в течение которого мог быть продлен срок исковой давности.

Таким образом, сумма задолженности истца составляет 17172,72 рубля.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 686,91 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Компания Траст» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Компания Траст» задолженность по договору ООО «Компания Траст» в сумме 17172 рубля 72 копейки, расходы по оплате государственной пошлины 686 рублей 91 копейку.

В остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ путем подачи апелляционной жалобы через Абзелиловский районный суд РБ в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий Д.К.Янузакова