Судья Пенской В.А. дело № 71-162/2018

Р Е Ш Е Н И Е

04 октября 2018 г. г. Южно-Сахалинск

Судья Сахалинского областного суда Богомолова Ю.А., рассмотрев в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу потерпевшего И.М.В. на постановление исполняющего обязанности судьи Макаровского районного суда от 27 августа 2018 г. по делу о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

у с т а н о в и л а :

30 апреля 2018 г. инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Макаровскому городскому округу вынесено определение о возбуждении в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и проведении по нему административного расследования.

По результатам административного расследования 26 июля 2018 г. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанный протокол с иными материалами дела направлен для рассмотрения в суд.

Постановлением исполняющего обязанности судьи Макаровского районного суда от 27 августа 2018 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

В жалобе, поданной в Сахалинский областной суд, потерпевший И.М.В. просит постановление отменить и дело возвратить в суд на новое рассмотрение, считая, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами.

Проверив материалы дела, выслушав потерпевшего И.М.В., поддержавшего жалобу, прихожу к следующему.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Как следует из материалов дела, 29 апреля 2018 г. в 21 час 50 минут ФИО1, управляя автомобилем «Toyota Land Cruiser», госномер №, с неработающей передней правой фарой, двигаясь по 

<

адрес> в районе № с. Поречье Макаровского района, совершил наезд на пешехода И.М.В., двигавшегося по краю проезжей части. В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшему И.М.В. причинены телесные повреждения, которые квалифицированы как легкий вред здоровью.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждаются совокупностью имеющихся в деле доказательств: протоколом об административном правонарушении от 26 июля 2018 г., рапортами сотрудников полиции о происшествии от 30 апреля 2018 г., объяснениями И.М.В., Д.Н.Н., Б.Е.А. от 29 и 30 апреля 2018 г., схемой дорожно-транспортного происшествия от 29 апреля 2018 г., протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 30 апреля 2018 г.; заключением судебно-медицинской экспертизы от 28 мая 2018 г., которым у И.М.В. зафиксированы телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, сопровождающаяся сотрясением головного мозга, ушибы осаднения мягких тканей правой лобной, височной области, ушибы поясничной области, левого бедра.

При таких данных, вывод судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным.

Однако при назначении ФИО1 наказания судьей не соблюдены общие правила назначения наказания, установленные положениями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что не способствует решению задач законодательства об административных правонарушениях (статья 1.2 Кодекса) и не отвечает целям назначения административного наказания (статья 3.1 названного Кодекса), а доводы потерпевшего о мягкости назначенного административного наказания заслуживают внимания.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Вместе с тем, личность ФИО1 и его имущественное положение оставлены судьей без исследования и оценки, как и его информация, зафиксированная в протоколе судебного заседания, о месте работы в качестве водителя, что допустимыми и достоверными доказательствами не подтверждено. 

Вывод судьи о том, что ФИО1 впервые привлекается к административной ответственности, не соответствует материалам дела, согласно которым ранее на него налагались административные взыскания за допущенные правонарушения в области безопасности дорожного движения, предусмотренные главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что оставлено без надлежащей правовой оценки. 

С учетом конкретных обстоятельств настоящего дела, при назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа судьей также в полной мере не учтен характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения источником повышенной опасности, а также обстоятельства его совершения, не выяснено возместил ли ФИО1 причиненный ущерб и вред здоровью потерпевшего, не учтено мнение потерпевшего о назначении ему наказания. 

При таких данных, постановление исполняющего обязанности судьи Макаровского районного суда подлежит отмене, а дело – возвращению в суд на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

р е ш и л а :

постановление исполняющего обязанности судьи Макаровского районного суда от 27 августа 2018 г. отменить, дело возвратить в суд на новое рассмотрение.

Судья Сахалинского областного суда Ю.А. Богомолова