﻿Дело № 50RS0№-98

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

г. Шатура Московская область 15.11.2021

Шатурский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Жукова Ю.А., при секретаре Ким Е.В., с участием государственного обвинителя ст. помощника Шатурского городского прокурора Пантелееой А.А., подсудимых Кадетова А.В. и Козыренко Е.Ю., защитников - адвокатов: Ташкина И.П., представившего удостоверение № и ордер № и Власова А.М., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

Кадетова Александра Валентиновича, 

<

данные изъяты>

Козыренко Евгении Юрьевны, 

<

данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Кадетова А.В. и Козыренко Е.Ю. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов Кадетов А.В. и Козыренко Е.Ю., будучи в состоянии алкогольного опьянения договорились о совместном хищении чужого имущества у Потерпевший №1, распределив роли таким образом, что совместно проникнут в квартиру к Порошину А.П., где Козыренко Е.Ю. в случае появления хозяина квартиры будет его отвлекать, а Кадетов А.В. найдет ценное имущество или деньги, которые они похитят.

В соответствии с достигнутой договоренностью Кадетов А.В. и Козыренко Е.Ю. с целью хищения в 19 час. 30 мин. через незапертую дверь незаконно проникли в 

<

адрес> принадлежащую Потерпевший №1, где Кадетов А.В. прошел в комнату и 19 час. 35 мин. с полки тумбы из-под телевизора, похитил принадлежащий Потерпевший №1 кошелек с 3 000 руб. После чего, Кадетов А.В. прошел в кухню, где Козыренко Е.Ю. согласно отведенной ей роли разговорами отвлекала Потерпевший №1, подал той знак и с похищенным Кадетов А.В. и Козыренко Е.Ю. с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 3 000 руб. 

В судебном заседании подсудимый Кадетов А.В. вину по предъявленному ему обвинению признал полностью, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных показаний обвиняемого Кадетова А.В. следует, что со слов Козыренко ему известно, что последняя примерно ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> познакомилась с жителем 

<

адрес> ФИО4 – инвалидом, была у того в квартире, тот угощал ее самогоном, ушла от него на следующий день. ДД.ММ.ГГГГ когда они с Козыренко выпивали, он вспомнил об этом мужчине и предположил, что у того имеются какие-либо ценности или деньги, которые можно похитить. Он предложил Козыренко сходить домой к данному инвалиду, чтобы похитить у него какие-либо ценные вещи или деньги, на что та согласилась. Они пошли и по дороге обговорили, что Козыренко будет отвлекать хозяина, а он в это время будет искать ценные предметы или деньги, найдя что-то ценное подаст ей знак и они с похищенным покинут квартиру. Примерно в 19 час. 30 мин. они подошли к дому № по 

<

адрес>, подойдя к 

<

адрес> они через незапертую дверь вошли в квартиру. Козыренко первая прошла в квартиру, он за ней, в прихожей никого не было, они сразу же прошли в комнату, там никого не было. Козыренко тут же вышла из комнаты в прихожую, он осмотрелся, увидел кошелек, который лежал на полке в тумбе для телевизора и сразу взяв его, убрал в левой рукав кофты, больше в комнате он ничего ценного не увидел. Затем он вышел из комнаты в кухню, где была Козыренко, та разговаривала с хозяином квартиры, который сильно удивился увидев их и они ушли. На улице он открыл кошек в нем были 2 банковские карты Сбербанка и 3 000 руб. тремя купюрами по 1000 руб. Они с Козыренко пошли в магазин «Родник» на 

<

адрес> чтобы купить продукты питания и спиртное и расплатиться банковскими картами, но ему продавщица при оплате сказала, что средств на картах недостаточно, тогда он расплатился наличными из кошелька, потратив около 500 руб. Выйдя на улицу, он взял деньги и две карты Сбербанка, а кошелек выкинул, оставшиеся деньги они потратили на сигареты, спиртное и закуску, карты Сбербанка он спрятал в заброшенных гаражах, за домом 

<

адрес>. (л.д. 45-46)

Подсудимая Козыренко Е.Ю. свою вину признала в части, показала, что в один из дней летом 2021 года познакомилась с ФИО12 и была у него в квартире, где видела, что тот хранит деньги в кошельке в комнате. На следующий день она рассказала об этом Кадетову и они договорились совершить кражу денег у Потерпевший №1, когда они пришли к тому, то зайдя в квартиру через незапертую дверь, Кадетов сразу же пошел в комнату, а она остановилась в дверях в кухню и стала разговаривать с Потерпевший №1 и социальным работником, потом к ней подошел Кадетов и они ушли из квартиры. На улице Кадетов достал кошелек, в котором находились две пластиковые карточки, денег в кошелке она не видела. После этого они пошли к магазину, Кадетов зашел в него, а она осталась на улице. Через некоторое время Кадетов вышел, сказал, что денег на карточке нет, и они пошли к ней домой.

Из оглашенных показаний обвиняемой Козыренко Е.Ю. следует, что вину в предъявленном обвинении признает полностью. Она проживает с Кадетовым А.В. по адресу своей регистрации, на данный момент нигде не работает, живет случайными заработками, употребляет спиртное. Примерно ДД.ММ.ГГГГ она в 

<

адрес> познакомилась с жителем поселка ФИО4 – инвалидом и зашла к тому в гости, тот угощал ее самогоном, ушла она от него на следующий день. Придя домой она сказала Кадетову, что была в гостях у ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ когда они с Кадетовым выпивали тот вспомнил об этом мужчине и предположил, что у того имеются какие-либо ценности или деньги, которые можно похитить. Кадетов предложил ей сходить домой к этому мужчине, чтобы у него похитить какие-либо ценные вещи или деньги, на что она согласилась. Они пошли к ФИО4 и по дороге обговорили, что она будет отвлекать хозяина, а Кадетов в это время будет искать ценные предметы или деньги, потом найдя что-то ценное подаст ей знак и они с похищенным уйдут. Примерно в 19 час. 30 мин. она с Кадетовым пришли к 

<

адрес>, дверь оказалась не запертой, и они вошли в квартиру. Она первая прошла в квартиру, в прихожей никого не было и они прошли комнату, там никого не было. Увидев, что в комнате никого нет, она вышла, чтобы посмотреть, нет ли кого в квартире, пройдя на кухню, увидела там ФИО4, тот удивился, увидев ее. Она стала спрашивать, как у него дела, чем тот занимается, через минуту в кухню зашел Кадетов, ФИО4 также удивился, увидев его. Кадетов что-то стал говорить, кивнул ей и они быстро ушли из квартиру. На улице Кадетов достал из левого кармана куртки кошелек, открыл его, там были 2 банковские карты Сбербанка и 3 000 руб., тремя купюрами по 1000 руб. Они пошли в магазин «Родник» на 

<

адрес>, чтобы купить продукты питания и спиртное и расплатиться банковскими картами, но Кадетову продавщица при оплате сказала, что средств на картах недостаточно, тогда тот достал из похищенного кошелька 1000 руб. и расплатился за товар. Выйдя на улицу, Кадетов вынул из кошелька деньги и две карты Сбербанка и кошелек выкинул, оставшиеся деньги они потратили на сигареты, спиртное и закуску, куда Кадетов дел карты Сбербанка она не знает. (л.д. 51-52)

В ходе судебного разбирательства виновность подсудимых во вмененном им преступлении была полностью подтверждена исследованными судом доказательствами.

Свидетель Свидетель №2 показал, что в один из дней в июне 2021 года в отделение полиции с заявлением о краже обратился Потерпевший №1, занимаясь проверкой заявления он установил, что кражу совершили Кадетов и Козыренко, вызвав тех в отделение полиции он опросил их, те сознались в совершении преступления, рассказали как его совершили, куда дели похищенное, позднее Кадетов выдал банковские карты. 

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что он инвалид, живет один, перемещается на инвалидной коляске. 18 или ДД.ММ.ГГГГ он на улице в 

<

адрес> познакомился с Козыренко. Он знает, что та проживает в 

<

адрес>. До этого дня он неоднократно видел ее в поселке, но не общался. В процессе разговора Козыренко попросила его купить ей спиртное, он согласился, купил спиртное и пригласил ту к себе домой, та согласилась. Придя к нему домой, они выпили, Козыренко пила больше его и, опьянев уснула у него в квартире, а на следующий день ушла. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 20 минут он гулял около дома и зашел в квартиру, дверь закрывать на замок не стал, так как собирался выйти на улицу. Попив воды, он увидел в дверях кухни Козыренко, та стала спрашивать, как у него дела, чем он занимается и пока он машинально отвечал на её вопросы, в кухню зашел Кадетов. Причем он обратил внимание, что Кадетов зашел в кухню из комнаты его квартиры. Кадетов что-то спросил, он ничего не успел ответить, тот кивнул Козыренко и они ушли. Все происходило не более 10 мин. После их ухода, он остался дома и примерно через 5-10 мин. ему пришло смс-уведомление о попытке оплаты товара его картой Сбербанк, однако платеж не прошел, так как денег на карте было недостаточно. Он прошел в комнату, стал искать кошелек, в котором лежали карты, но не нашел его. Тогда он предположил, что кошелек с деньгами и картами могли украсть Кадетов и Козыренко, поскольку к нему из посторонних кроме них, никто не заходил. О произошедшем он сообщил в Рошальский отдел полиции. (л.д. 11-12)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО8 следует, что у него есть друг Потерпевший №1, который проживает в 

<

адрес> г.о. Шатура и иногда он помогает ему материально. Примерно 2 или 3 года назад, он оформил пластиковую карту в отделении Сбербанка России на свое имя и сказав ФИО4 пин-код от нее, передал ее Потерпевший №1, чтобы ему было удобно перечислять для того деньги. Он перечислял небольшие суммы, когда тот просил, на лекарства, продукты питания, по 1 или 2 тысячи рублей. Со слов Потерпевший №1 ему известно, что деньги тот с карты обналичивал сразу. В конце июня от Потерпевший №1 ему стало известно, что неизвестные похитили у него кошелек с 3 000 руб., и пластиковые карты Сбербанка России. (л.д. 58-59)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она работает продавцом в магазине «Родник» в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе, покупателей, приходивших в магазин в течение дня, она не запоминала. В магазине имеется касса для приема от покупателей наличности, так и терминал для оплаты товара банковской картой. (л.д. 62)

Помимо показаний потерпевшего и свидетелей, вину подсудимых в совершении преступления подтверждают следующие доказательства, исследованные в судебном заседании.

Протокол устного заявления о преступлении, из которого следует, что Потерпевший №1 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ к нему в дом по адресу: 

<

адрес>, проникло неизвестное лицо, которое тайно похитило принадлежащий ему кошелек, в котором находились 3 000 руб., две банковские карты.(л.д. 45)

Протокол осмотра места происшествия, из которого следует, что осмотрена 

<

адрес>. (л.д. 5-6)

Протокол осмотра места происшествия, из которого следует, что в ходе осмотра участка местности по адресу: 

<

адрес>, южная сторона с участием Кадетова А.В. обнаружены и изъяты две банковские карты Сбербанка на имя Потерпевший №1 и ФИО13. (л.д. 17-20)

Протокол осмотра документов, из которого следует, что осмотрены две банковские карты Сбербанка на имя Потерпевший №1 и ФИО14, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела. (л.д. 40-42)

Протокол проверки показаний на месте, из которого следует, что перед проверкой показаний Кадетов А.В. указал, что для проверки его показаний необходимо проехать к дому № по 

<

адрес> г.о. Шатура. После чего все участники следственного действия приехали к вышеуказанному дому, где Кадетов А.В. указал на четвертый подъезд и пояснил, что в нём расположена 

<

адрес>, в которую он незаконно проник с Козыренко Е.Ю. ДД.ММ.ГГГГ. Далее, по указанию Кадетова А.В. все прошли в 

<

адрес>, где в комнате квартиры, Кадетов указав на открытую полку, на которой стоит телевизор, пояснил, что именно отсюда он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут похитил кошелек с 3 000 руб. и двумя картами Сбербанка России. (л.д. 35-36)

Протокол проверки показаний на месте, из которого следует, что перед проверкой показаний Козыренко Е.Ю. заявила, что для проверки ее показаний необходимо проехать к дому № по 

<

адрес> г.о. Шатура. После чего все участники следственного действия приехали к вышеуказанному дому, где Козыренко Е.Ю. указала на четвертый подъезд и пояснила, что в нём расположена 

<

адрес>, в которую она и Кадетов незаконно проникли ДД.ММ.ГГГГ. Далее, по указанию Козыренко Е.Ю. все участники следственного действия прошли в 

<

адрес>, где Козыренко, указав на место у двери кухни, пояснила, что именно здесь она ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут отвлекала потерпевшего, когда Кадетов вышел из комнаты с похищенным. (л.д. 37-38)

Анализируя и оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что виновность Кадетова А.В. и Козыренко Е.Ю. в совершении преступления доказана собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами, исследованными в судебном заседании и изложенными в приговоре. 

Суд отвергает показания Козыренко Е.Ю. о том, что она не похищала деньги у Потерпевший №1, так как не видела их в кошельке, поскольку эти показания подсудимой опровергаются оглашенными показаниями обвиняемой Козыренко, показаниями обвиняемого Кадетова, другими доказательствами по делу, изложенными в приговоре согласующимися между собой.

Действия Кадетова А.В. и Козыренко Е.Ю. органами предварительного расследования правильно квалифицированы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, а именно то, что преступление, совершенное Кадетовым А.В. и Козыренко Е.Ю., относится к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимых:

Кадетов А.В. евым И.Ю. на учете у нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно;

Козыренко Е.Ю. ранее не судима, неоднократно привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия», по месту жительства характеризуется удовлетворительно, кроме этого суд учитывает имущественное положение подсудимых, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия их жизни и жизни их семей, а в отношении Кадетова А.В. характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным и приходит к выводу о назначении подсудимым наказания в виде лишения свободы и о невозможности исправления подсудимых без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ. 

Отягчающим наказание обстоятельством в отношении Кадетова А.В. суд признает рецидив преступлений, в связи с чем назначает ему наказание на основании ч.2 ст.68 УК РФ и не находит оснований для назначения наказания с применением ч.1 ст.62 УК РФ, учитывая данные о личности подсудимого оснований для назначения наказания с применением ч.3 ст.68 и ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит, приходит к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания на основании ст.73 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении Козыренко Е.Ю. судом не установлено. 

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимых на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины в отношении Кадетова и частичное признание вины в отношении Козыренко, а на основании ч.1 ст.61 УК РФ в отношении Кадетова и Козыренко активное способствование расследованию преступления и в отношении Козыренко наличие малолетнего ребенка у виновной, в связи с чем назначает ей наказание на основании ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительного наказания в отношении подсудимых суд не находит, так же с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления не находит оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании п.п. «б,в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Кадетов А.В. должен отбывать в исправительной колонии строгого режима, а Козыренко Е.Ю. в исправительной колонии общего режима.

Адвокатами Ташкиным И.П. и Власовым А.М. заявлены ходатайства о взыскании в их пользу за счет средств федерального бюджета процессуальных издержек, связанных с защитой Кадетова А.В. и Козыренко Е.Ю., которое подлежат удовлетворению, поскольку защитники были назначены судом.

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л : 

Признать Кадетова Александра Валентиновича и Козыренко Евгению Юрьевну виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

Кадетову А.В. 2 (два) года 6(шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

Козыренко Е.Ю. 6(шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении осужденных Кадетова А.В. и Козыренко Е.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить прежней заключение под стражей. 

Срок отбывания наказания осужденным Кадетову А.В. и Козыренко Е.Ю. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания период содержания под стражей в отношении Кадетова А.В. с ДД.ММ.ГГГГ, а в отношении Козыренко Е.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета в отношении Кадетова А.В. один день заключения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а в отношении Козыренко Е.Ю. один день заключения под стражу за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, произведенного в соответствии с п.п. «а,б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ.

Взыскать за счет средств федерального бюджета в пользу адвокатов Ташкина И.П. и Власова А.М. процессуальные издержки по 7 500 руб. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: две карты Сбербанка на имя ФИО8 и Потерпевший №1 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора. 

Председательствующий Ю.А. Жуков