Дело № 2-1014/2018 10 мая 2018 года 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Благодёровой А.Н., 

при секретаре Рогове Д.В., 

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда Магаданской области гражданское дело по иску федерального государственного казенного учреждения «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по восточному арктическому району» к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное казенное учреждение «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по восточному арктическому району» (далее – ПУ ФСБ России по восточному арктическому району, Учреждение) обратилось в Магаданский городской суд Магаданской области с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование требований указано, что согласно копии домовой книги ответчик с 11 ноября 1997 года по настоящее время зарегистрирована по адресу воинской части 

<

адрес>.

Жилое помещение ответчику по указанному адресу по договору социального найма жилого помещения либо по договору найма специализированного жилого помещения не предоставлялось, какие-либо жилые помещения на территории воинской части по указанному адресу отсутствуют.

В настоящее время ответчик военнослужащей и членом семьи военнослужащего не является, на территории воинской части не проживает, на учете нуждающихся в обеспечении жилым помещением не состоит, права на обеспечение жилым помещением от воинской части не имеет, в связи с чем основания для сохранения за ответчиком регистрации по адресу воинской части отсутствуют.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, положения статьи 15 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», статей 10, 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд признать ФИО2 утратившей право пользований жилым помещением по адресу: 

<

адрес>. 

Ответчик, представитель третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом.

С учетом мнения представителя истца и руководствуясь положениями частей 4, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя третьего лица. 

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Суду пояснил, что строение, расположенное по месту регистрации ответчика по месту жительства, является нежилым административным зданием, ответчик по указанному адресу фактически не проживает.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 92 Жилищного кодекса Российской Федерации к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся, в том числе служебные жилые помещения.

В соответствии со статьей 93 Жилищного кодекса Российской Федерации служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

Частью 3 статьи 15 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» установлено, что военнослужащие - граждане, проходящие военную службу по контракту, и члены их семей, прибывшие на новое место военной службы военнослужащих - граждан, до получения жилых помещений по нормам, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регистрируются по месту жительства, в том числе по их просьбе по адресам воинских частей. Указанным военнослужащим - гражданам и членам их семей до получения жилых помещений предоставляются служебные жилые помещения, пригодные для временного проживания, жилые помещения маневренного фонда или общежития.

Исходя из положений вышеприведенной нормы, регистрация военнослужащих по адресу войсковой части носит временный, а не постоянный характер. Утрата гражданином статуса военнослужащего влечет прекращение его права на регистрацию по адресу войсковой части. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, 11 ноября 1997 года ФИО2 зарегистрирована по месту жительства по адресу войсковой части № 9841, о чем проставлена соответствующая отметка в домовой книге. 

Сведениями отделения АСР УВМ УМВД России по Магаданской области от 3 апреля 2018 года подтверждается, что по указанному адресу ответчик зарегистрирована и на дату обращения истца в суд. 

Согласно справке ПУ ФСБ России по восточному арктическому району от 20 февраля 2018 года ФИО2 военную службу по контракту не проходит, работником по трудовому договору и членом семьи военнослужащего не является.

Из справки, выданной начальником отдела МТО ПУ ФСБ России по восточному арктическому району 14 февраля 2018 года, усматривается, что ФИО2 на учете нуждающихся в получении жилого помещения по договору социального найма, а также по договору найма служебного жилого помещения не состоит. Сведениями о наличии у ФИО2 в собственности жилых помещений, а также о ее фактическом месте жительства Учреждение не располагает. Какие-либо жилые помещения по адресу: 

<

адрес> отсутствуют.

По сведениям Управления по учету и распределению жилой площади мэрии города Магадана ответчик на учете в качестве нуждающейся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, не состояла и не состоит (справка от 30 марта 2018 года).

При этом из материалов дела усматривается, что ответчик фактически проживает по адресу 

<

адрес> 

Доказательств наличия каких-либо договорных отношений между истцом и ответчиком относительно права пользования помещением, либо о вселении ответчика в помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> материалы дела не представлено. 

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, а именно тот факт, что ФИО2 не вселялась в помещение на территории войсковой части, личных вещей по адресу 

<

адрес> не имеет, при этом сохраняет регистрацию в воинской части без наличия к этому правовых оснований, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ПУ ФСБ России по восточному арктическому району, то с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования «Город Магадан» госпошлина, исчисленная в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, то есть в размере 6 000 рублей. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования федерального государственного казенного учреждения «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по восточному арктическому району» к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «Город Магадан» государственную пошлину в сумме 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд путем подачи жалобы через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Установить день принятия решения в окончательной форме 15 мая 2018 года.

Судья А.Н. Благодёрова