Дело № 2-2334/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе

председательствующего: Дуровой И.Н.

при секретаре: Стафутиной О.П.

с участием прокурора Казаровой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 23.05.2018г.

гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ КРОФСС РФ о возмещении вреда здоровью вследствие несчастного случая на производстве,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о возмещении вреда здоровью вследствие несчастного случая на производстве. Просит признать факт того, что Акт о несчастном случае на производстве № от ДД.ММ.ГГГГ года, является Актом формы Н-1 о несчастном случае на производстве, составленным Открытым акционерным обществом «Шахта «Есаульская» по результатам расследования несчастного случая на производстве, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период его работы в Открытом акционерном обществе «Шахта «Есаульская» 

<

данные изъяты>; признать несчастный случай на производстве, произошедший ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период его работы в Открытом акционерном обществе «Шахта «Есаульская» 

<

данные изъяты>, страховым случаем; обязать Государственное учреждение – Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации назначить и произвести ФИО1 в связи с несчастным случаем на производстве, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ. в период его работы в Открытом акционерном обществе «Шахта «Есаульская» 

<

данные изъяты>, единовременную страховую выплату, а также ежемесячные страховые выплаты за весь период утраты профессиональной трудоспособности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы тем, что истец повредил здоровье вследствие несчастного случая на производстве, произошедшего с ним ДД.ММ.ГГГГ в период работы в ОАО Шахта «Есаульская» в профессии 

<

данные изъяты>. По результатам расследования указанного несчастного случая был составлен Акт формы Н-1 о несчастном случае на производстве № от ДД.ММ.ГГГГ. По результатам освидетельствования в учреждении МСЭ ФИО1 было установлено 

<

данные изъяты> утраты профессиональной трудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве от ДД.ММ.ГГГГ на срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а также 

<

данные изъяты> трудоспособности за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Впервые с заявлением о назначении страховых выплат в Филиал № ГУ – КРО ФСС РФ истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, приложив к этому заявлению все имеющихся у него документы, а ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дополнительно были направлены в Филиал № ГУ – КРО ФСС РФ такие документы, как нотариально заверенная копия его трудовой книжки и выписка МСЭ к Справке № от ДД.ММ.ГГГГ. Письмом №с от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был уведомлен о том, что в результате проведенной экспертизы представленных им документов, установлены следующие замечания: 1) в Акте о несчастном случае на производстве № от ДД.ММ.ГГГГ неверно указана организационно-правовая форма организации, а именно: вместо ОАО «Шахта «Есаульская», указано АООТ «Шахта «Есаульская»; 2) Акт – Н1 заверен печатью отдела кадров, а должна быть печать предприятия. В связи с наличием указанных замечаний и ликвидацией ОАО «Шахта «Есаульская» истцу было рекомендовано обратиться в суд.

Истец в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала. Суду пояснила, что факт произошедшего с истцом ДД.ММ.ГГГГ несчастного случая на производстве, подтвержден составленным по результатам проведенного работодателем расследования Актом № от ДД.ММ.ГГГГ о несчастном случае на производстве по форме Н-1. При заполнении п. 2 Акта «Организация, где произошел несчастный случай», лицом, его заполняющим, была допущена описка в наименовании предприятия: вместо ОАО «Шахта «Есаульская» 

<

адрес>, указано: АООТ ш. Есаульская АОУК «Кузнецкуголь» 

<

адрес>. Считает, что в данном случае имеет место факт технической описки, поскольку правильное наименование предприятия указано в скрепляющей данный Акт печати. В связи с ликвидацией предприятия, на котором истец был травмирован, устранить эту описку на сегодняшний день можно только в судебном порядке, признав факт того, что имеющийся у пострадавшего ФИО1 Акт о несчастном случае на производстве № от ДД.ММ.ГГГГ, является Актом формы Н-1 о несчастном случае на производстве, составленным ОАО «Шахта «Есаульская» по результатам его расследования. Также она пояснила, что требований о взыскании с ответчика судебных расходов по заявленным в настоящем иске требованиям истец не заявляет, равно как и не планирует заявлять их в будущем.

Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности, с требованиями не согласна. Полагает, что истцом выбран ненадлежащий способ защиты своего права. Считает, что ФИО1 следовало обращаться в суд с заявлением об установлении факта несчастного случая на производстве.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации в Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей (часть 2 статьи 7), каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь (часть 1 статьи 41), на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены (часть 3 статьи 37), каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца и в иных случаях, установленных законом (часть 1 статьи 39).

В соответствии со ст.2 Конституции РФ Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В соответствии с ч.1 ст.7 Конституции РФ Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.

В соответствии со ст.18 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

В соответствии со ст.1 Федерального закона №125-ФЗ от 24.07.98г. «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» первостепенными задачами обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний являются: обеспечение социальной защиты застрахованных и возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью застрахованного при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях, путем предоставления застрахованному в полном объеме всех необходимых видов обеспечения по страхованию, в том числе оплату расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию.

В соответствии со ст.4 Федерального закона от 24.07.98г. №125-ФЗ первостепенным основным принципом обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний является гарантированность права застрахованных на обеспечение по страхованию.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был принят на Шахту «Есаульская» Производственного объединения «Гидроуголь» в 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, где он проработал до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается трудовой книжкой истца.

За время работы истца на указанном предприятии, оно неоднократно переименовывалось. 

Так, согласно исторической справке ОАО «Шахта «Есаульская», образованная ДД.ММ.ГГГГ шахта «Есаульская» производственного объединения «Гидроуголь» Приказом Министерства угольной промышленности СССР от ДД.ММ.ГГГГ № была введена в состав научно-производственного объединения «Прокопьевскгидроуголь». Приказом Министерства угольной промышленности СССР от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ введена в состав концерна «Кузнецкуголь». Решением Комитета по управлению госимуществом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Шахта «Есаульская» угольной компании «Кузнецкуголь» было преобразовано в акционерное общество открытого типа шахта «Есаульская», которое являлось правопреемником шахты «Есаульская» Угольной компании «Кузнецкуголь». ДД.ММ.ГГГГ Новокузнецкой регистрационно-лицензионной палатой зарегистрирован Устав в новой редакции, согласно которому АООТ шахта «Есаульская» переименовано в ОАО «Шахта «Есаульская».

В период работы ФИО1 в ОАО Шахта «Есаульская» в профессии ГРОЗ 5 разряда с ним произошел несчастный случай при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ во вторую смену ФИО1 был выдан наряд на 

<

данные изъяты>. 

В медицинском пункте предприятия ФИО1 была оказана первая медицинская помощь, после чего он был направлен в травматологический пункт МЛПУ «Городская клиническая больница № – медсанчасть АО «ЗСМК».

В амбулаторном травматологическом отделении № МЛПУ «ГКБ № – МСЧ АО «ЗСМК» ФИО1 был выставлен диагноз: «

<

данные изъяты>».

По результатам освидетельствования в учреждении МСЭ ФИО1 установлено 

<

данные изъяты> утраты профессиональной трудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве от ДД.ММ.ГГГГ на срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой МСЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, а также 

<

данные изъяты> профессиональной трудоспособности за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой МСЭ № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец впервые обратился в Филиал № ГУ – КРО ФСС РФ с заявлением о назначении ему страховых выплат, с приложением указанных в заявлении документов. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 дополнительно были направлены в Филиал № ГУ – КРО ФСС РФ нотариально заверенная копия трудовой книжки и выписка МСЭ к Справке № от ДД.ММ.ГГГГ.

Письмом ответчика №с от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был уведомлен о том, что в результате проведенной экспертизы представленных им документов, установлены следующие замечания: 1) в Акте о несчастном случае на производстве № от ДД.ММ.ГГГГ неверно указана организационно-правовая форма организации, а именно: вместо ОАО «Шахта «Есаульская», указано АООТ «Шахта «Есаульская»; 2) Акт –Н1 заверен печатью отдела кадров, а должна быть печать предприятия. Поскольку на сегодняшний день ОАО «Шахта «Есаульская» ликвидировано, истцу рекомендовано обратиться в суд.

Пунктом 7 Правил установления степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, утвержденных постановлением Правительства РФ от 16 октября 2000 г. N 789, определен исчерпывающий перечень документов, подтверждающих факт несчастного случая на производстве или профессионального заболевания. 

Так, документами, подтверждающими факт несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, являются:

акт о несчастном случае на производстве или акт о профессиональном заболевании;

решение суда об установлении факта несчастного случая на производстве или профессионального заболевания;

заключение государственного инспектора по охране труда либо других должностных лиц (органов), осуществляющих контроль и надзор за состоянием охраны труда и соблюдением законодательства о труде, о причинах повреждения здоровья или медицинское заключение о профессиональном заболевании, выданные в порядке, действовавшем до вступления в силу Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний".

Ч. 4 ст. 15 ФЗ от 24.07.98г. №125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" так же предусматривает, что документом, подтверждающим факт несчастного случая на производстве, является акт о несчастном случае.

Согласно абз.1 п. 18 Положения о порядке расследования и учета несчастных случаев на производстве, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 марта 1999 г. N 279, по каждому несчастному случаю на производстве, вызвавшему необходимость перевода работника в соответствии с медицинским заключением на другую работу, потерю трудоспособности работником на срок не менее одного дня либо его смерть, оформляется акт о несчастном случае на производстве по форме Н-1 в 2 экземплярах на русском языке либо на русском языке и государственном языке субъекта Российской Федерации согласно приложению N 2.

В соответствии с п. 19 данного Положения, в акте по форме Н-1 должны быть подробно изложены обстоятельства и причины несчастного случая на производстве, а также указаны лица, допустившие нарушения требований по охране труда. Содержание акта по форме Н-1 должно соответствовать выводам комиссии, проводившей расследование несчастного случая на производстве.

Согласно п. 20 указанного Положения, в организации и у индивидуального предпринимателя акт по форме Н-1 подписывается членами комиссии, утверждается работодателем или лицом, им уполномоченным, и заверяется печатью.

На момент произошедшего с ФИО1 несчастного случая, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ, он работал в профессии 

<

данные изъяты> 5 разряда ОАО «Шахта «Есаульская», что подтверждается записью № трудовой книжки истца. 

Акт № от ДД.ММ.ГГГГ, оформленный по форме Н-1 по результатам расследования произошедшего с истцом ДД.ММ.ГГГГ несчастного случая, утвержден печатью отдела кадров Открытого акционерного общества «Шахта «Есаульская». 

На момент оформления указанного Акта, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ, отсутствовали правовые нормы, регламентирующие какие-либо требования к печати предприятия, которой должен быть заверен Акт по форме Н-1.

Печать отдела кадров Открытого акционерного общества «Шахта «Есаульская» принадлежит Открытому акционерному обществу «Шахта «Есаульская», о чём прямо указано на самой печати.

Таким образом, печать отдела кадров Открытого акционерного общества «Шахта «Есаульская», которой был заверен Акт о несчастном случае на производстве № от ДД.ММ.ГГГГ, также является печатью Открытого акционерного общества «Шахта «Есаульская».

У суда нет оснований сомневаться в том, что Акт о несчастном случае на производстве № от ДД.ММ.ГГГГ, является Актом формы Н-1 о несчастном случае на производстве, составленным ОАО «Шахта «Есаульская» по результатам расследования несчастного случая на производстве, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период его работы в ОАО «Шахта «Есаульская» 

<

данные изъяты>.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что при заполнении п.2 Акта о несчастном случае на производстве № от ДД.ММ.ГГГГ, лицом его заполняющим, действительно, была допущена описка в наименовании предприятия: вместо ОАО «Шахта «Есаульская» 

<

адрес>, указано: АООТ ш. Есаульская АОУК «Кузнецкуголь» 

<

адрес>, а в связи с ликвидацией ОАО «Шахта «Есаульская» устранить указанную описку на сегодняшний день невозможно во внесудебном порядке. Указанная описка не лишает возможности установить работодателя, у которого произошел несчастный случай с истцом, не является препятствием к назначению истцу страховых выплат, поскольку описка состоит в неверном указании лишь организационно-правовой формы работодателя, а именно той формы, которая была у работодателя до изменения законодательства, повлекшего изменение этой формы. 

Согласно п.5 ст.15 Федерального закона от 24.07.1998 года № 125-Ф «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», факты, имеющие юридическое значение для назначения обеспечения по страхованию в случае отсутствия документов, удостоверяющих наступление страхового случая и (или) необходимых для осуществления обеспечения по страхованию, а также в случае несогласия заинтересованного лица с содержанием таких документов, устанавливаются судом.

Таким образом, суд считает возможным признать факт того, что Акт о несчастном случае на производстве № от ДД.ММ.ГГГГ, является Актом формы Н-1 о несчастном случае на производстве, составленным ОАО «Шахта «Есаульская» по результатам расследования несчастного случая на производстве, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период его работы в ОАО «Шахта «Есаульская» подземным горнорабочим очистного забоя 5 (пятого) разряда.

В соответствии с ч.1 ст.7 Федерального закона от 24.07.98г. №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» право застрахованных на обеспечение по страхованию возникает со дня наступления страхового случая.

Согласно ст.3 Федерального закона от 24.07.98г. №125-ФЗ страховой случай - подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья застрахованного вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, который влечет возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию.

Согласно ст.3 Федерального закона от 24.07.98г. №125-ФЗ несчастный случай на производстве - событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях как на территории страхователя, так и за ее пределами либо во время следования к месту работы или возвращения с места работы на транспорте, предоставленном страхователем, и которое повлекло необходимость перевода застрахованного на другую работу, временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности либо его смерть.

Согласно ст.3 Федерального закона от 24.07.98г. №125-ФЗ застрахованный – это физическое лицо, подлежащее обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в соответствии с положениями пункта 1 статьи 5 настоящего Федерального закона; а также физическое лицо, получившее повреждение здоровья вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, подтвержденное в установленном порядке и повлекшее утрату профессиональной трудоспособности.

В соответствии со ст.5 Федерального закона от 24.07.98г. №125-ФЗ обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний подлежат в том числе физические лица, выполняющие работу на основании трудового договора, заключенного со страхователем.

Согласно ст.3 Федерального закона от 24.07.98г. №125-ФЗ степень утраты профессиональной трудоспособности - выраженное в процентах стойкое снижение способности застрахованного осуществлять профессиональную деятельность до наступления страхового случая.

Поскольку ФИО1 является застрахованным по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, так как работал по трудовому договору и получил повреждение здоровья в результате несчастного случая на производстве, повлекшее за собой стойкую утрату его профессиональной трудоспособности в размере 

<

данные изъяты> в связи с несчастным случаем на производстве от ДД.ММ.ГГГГ, то перечисленные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о признании несчастного случая на производстве, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период его работы в Открытом акционерном обществе «Шахта «Есаульская» 

<

данные изъяты>, страховым случаем.

В соответствии с ч.1 ст.10 Федерального закона от 24.07.98г. №125-ФЗ единовременные страховые выплаты и ежемесячные страховые выплаты назначаются и выплачиваются: застрахованному - если по заключению учреждения медико-социальной экспертизы результатом наступления страхового случая стала утрата им профессиональной трудоспособности.

В соответствии с ч.3 ст.15 Федерального закона от 24.07.98г. №125-ФЗ, ежемесячные страховые выплаты назначаются и выплачиваются застрахованному за весь период утраты им профессиональной трудоспособности с того дня, с которого учреждением медико-социальной экспертизы установлен факт утраты застрахованным профессиональной трудоспособности, исключая период, за который застрахованному было назначено пособие по временной нетрудоспособности, указанное в пункте 1 настоящей статьи.

Согласно аб.4 ч.3 ст. 15 данного Закона, требования о назначении и выплате обеспечения по страхованию, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на получение этих выплат, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие обращению за обеспечением по страхованию.

Согласно ч.2 ст. 15 указанного Закона, днем обращения за обеспечением по страхованию считается день подачи страховщику застрахованным или лицом, имеющим право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного, либо их законным или уполномоченным представителем заявления на получение обеспечения по страхованию. Если указанное заявление направляется по почте, днем обращения за обеспечением по страхованию считается дата, указанная на почтовом штемпеле организации почтовой связи по месту отправления данного заявления.

Из заключения учреждения МСЭ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 установлено 

<

данные изъяты> утраты профессиональной трудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве от ДД.ММ.ГГГГ на срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Из заключения учреждения МСЭ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 также установлено 

<

данные изъяты> профессиональной трудоспособности за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в связи с несчастным случаем на производстве от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, датой обращения истца за обеспечением по страхованию, следует считать ДД.ММ.ГГГГ - это дата, указанная на почтовом штемпеле организации почтовой связи по месту отправления заявления ФИО1 в Филиал № ГУ – КРО ФСС РФ о назначении ему страховых выплат в связи с несчастным случаем на производстве от ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, не превышает трех лет, предшествовавших обращению истца за обеспечением по страхованию.

Таким образом, следует обязать ответчика назначить и произвести единовременную страховую выплату, а также ежемесячные страховые выплаты за весь период утраты профессиональной трудоспособности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в связи с несчастным случаем на производстве, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ. в период его работы в Открытом акционерном обществе «Шахта «Есаульская» 

<

данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать факт того, что Акт о несчастном случае на производстве № от ДД.ММ.ГГГГ. является Актом формы Н-1 о несчастном случае на производстве, составленным Открытым акционерным обществом «Шахта «Есаульская» по результатам расследования несчастного случая на производстве, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., в период его работы в Открытом акционерном обществе «Шахта «Есаульская» 

<

данные изъяты>.

Признать несчастный случай на производстве, произошедший ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период его работы в Открытом акционерном обществе «Шахта «Есаульская» 

<

данные изъяты>, страховым случаем.

Обязать Государственное учреждение – Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации назначить и произвести единовременную страховую выплату, а также ежемесячные страховые выплаты за весь период утраты профессиональной трудоспособности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 в связи с несчастным случаем на производстве, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ. в период его работы в Открытом акционерном обществе «Шахта «Есаульская».

Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий (подпись) И.Н. Дурова

Верно. Судья. И.Н. Дурова