Дело № 2-1258/17 

<

данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2017 года г. Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкалы РД в составе:

председательствующего – судьи Гаджиева Ш.М.,

при секретаре Шейхмурадовой П.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО3 ФИО6 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с кредитным договором, заключенным с ФИО4 ФИО7, последнему был предоставлен кредит на сумму 386 200,87 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства LADA, 217030 LADA PRIORA, год выпуска 2012, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет сине-черный.

В тот же день в целях обеспечения возврата кредита между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО4 был заключен договор залога указанного автомобиля.

В соответствии с условиями кредитного договора № 963292-ф от 11.04.2012 года ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдач кредита.

Однако в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора ФИО4 не исполнил обязательство по возврату кредита, продал автомобиль ФИО3

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Согласно ст. 78 ФЗ "Об исполнительном производстве" если взыскание на заложенное имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на залоговое имущество обращается в первую очередь, независимо от наличия у должника другого имущества.

Таким образом обращение взыскания на заложенное имущество является основным способом исполнения решения суда.

ООО "Русфинанс Банк" считает, что в результате эксплуатации автомобиль модель LADA, 217030 LADA PRIORA, год выпуска 2012 г., идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет счинечерный может быть поврежден или уничтожен. Это может существенно отразится на стоимости заложенного имущества в момент исполнения решения суда, либо сделать невозможным обращение взыскания на данное имущество.

Кроме того, согласно ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

ООО «РУСФИНА просил рассмотреть дело в отсутствии их представителя. 

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился в суд, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, проверив материалы дела, пришел к выводу о необходимости отказать в удовлетворении иска.

К такому выводу суд пришел на основании следующего. 

Как видно из материалов дела, автомобиль LADA, 217030 LADA PRIORA, 2012года выпуска, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет сине-черный является предметом договора залога, заключенного ДД.ММ.ГГГГг. между ООО Русфинанс Банк» и ФИО1 в порядке обеспечения возврата кредита, предоставленного последнему.

ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Русфинанс Банк» обратился в Добринский районный суд 

<

адрес> с иском к ФИО1 о возврате кредита и обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль, указанный выше. 

При рассмотрении дела в указанном районном суде установлено, что собственником указанного выше автомобиля стал ФИО3, проживающий по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем определением названного суда от 19.12.2017. к участию в деле привлечен ФИО3 и гражданское дело в части иска об обращении взыскания на заложенное имущество выделено и направлено по подсудности в Ленинский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан.

Пунктом 2 ч.1 ст. 352 ГК РФ предусмотрено, что залог прекращается если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Как видно из приложенной к делу с правки из электронной базы данных АМТС ГИБДД УМВД России по Липецкой области от 10.11.2016. указанный выше автомобиль приобретен ФИО3 по возмездной сделке от 13.03.2016. 

Каких-либо доказательств того, что ФИО3 знал или должен был знать о том, что приобретаемый им автомобиль находится под залогом, не представлено истцом суду. 

При таких обстоятельствах следует признать, что залог в отношении указанного автомобиля прекращен и оснований для обращения взыскания на него не имеется. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении иска ООО «Русфинанс Банк» к ФИО3 ФИО8 об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль LADA PRIORA 217030, год выпуска 2012, идентификационный № №, двигатель №, кузов № №, цвет сине-черный.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня составления в мотивированном виде.

Решение в мотивированном виде составлено 21.05.2017. 

Судья (подпись)

Копия верна: